Девушка «продала душу» за Лабубу и билет на концерт Кадышевой, заключив договор! Имеет ли юридическую силу такое соглашение?

Фото для статьи здесь

История о том, как девушка «продала душу» по договору и что об этом говорит ГК РФ

Здравствуйте, дорогие читатели! Знаете, иногда кажется, что современный мир сошел с ума. Только ты привыкаешь к очередному вирусному челленджу или странному тренду, как появляется что-то, что заставляет не просто удивляться, а честно сказать: «Ребята, вы вообще в порядке?».

Вот и история, о которой пойдет речь, из той же оперы. Я, как юрист и просто человек, увидела эту фотографию договора о передаче души и на секунду задумалась: на что же способна наша молодежь ради хайпа и где же прячутся адекватные люди?

Надеюсь, что таких «гениев» — единицы, иначе нам всем стоит серьезно обеспокоиться.

Вот фото договора

О чем вообще речь? Сюжет для черной комедии

Если вы пропустили эту новость, то вот краткая предыстория.

В Москве 26-летний маркетолог, видимо, отчаянно скучая, разместил объявление о покупке… души. Вы не ослышались. Именно той самой нематериальной субстанции, о которой спорят теологи и философы. Цена вопроса — всего лишь 100 000 рублей.

И что вы думаете?

Нашелся «продавец»! Другая девушка не просто откликнулась, а с полной серьезностью (или же с таким же чувством юмора) заключила письменный договор и скрепила его… собственной кровью (фото выше).

На полученные деньги она купила себе коллекцию кукол Лабубу и билет на концерт Надежды Кадышевой. Этот контраст — современные куклы и народная певица — делает историю и вовсе сюрреалистичной.

Церковь, естественно, отреагировала мгновенно, призвав обоих к покаянию и предупредив о моральном упадке. И я их прекрасно понимаю. Для верующего человека подобный «договор» — это не шутка, а глубокое кощунство, оскорбление чувств.

Источник

Но давайте отставим эмоции и включим холодный юридический разум. Что же по этому поводу говорит закон?

А что нам говорит Гражданский кодекс? Душа с точки зрения права

Давайте рассуждать логически. Любая сделка, чтобы быть законной, должна иметь объект. Согласно статье 128 ГК РФ, это могут быть:

• Вещи (например, тот самый iPhone).
• Имущественные права.
• Работы и услуги.
• Результаты интеллектуальной деятельности.

А где тут душа? Нигде. Душа — это понятие из области метафизики, религии, философии. Она не является ни материальным благом, ни интеллектуальной собственностью. Ее нельзя взвесить, измерить, передать по акту приема-передачи или запатентовать.

Следовательно, предмета сделки не существует. А раз нет предмета — нет и самой сделки. Она не просто недействительна, она ничтожна с самого начала. Это как если бы вы подписали договор о продаже полярному медведю пустыни Сахара — объект нереален, и договор не имеет никакой силы.

Но даже если бы мы попытались представить душу как некое «нематериальное благо», нас ждет еще более серьезное препятствие. Это основы правопорядка и нравственности.

В нашем обществе, с его историческими и культурными традициями, идея купли-продажи человеческой души является противной основам нравственности. Это цинично, аморально и глубоко оскорбительно для большого количества людей.

И здесь на сцену выходит тяжелая артиллерия — статья 169 ГК РФ:

сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Такая сделка является ничтожной, и к ней применяются самые суровые последствия.

То есть, если бы наш «покупатель» вдруг передумал и решил бы через суд признать сделку ничтожной, он не просто не вернул бы свои деньги, а эти самые 100 000 рублей ушли бы в госбюджет.

А девушка, соответственно, осталась бы и без денег, и без души (в юридическом смысле этой абсурдной ситуации.

Это же просто шутка! Или нет?

Конечно, с большой долей вероятности, это чистой воды стриж-хайп и черный юмор. Вряд ли парень всерьез хотел приобрести душу, а девушка — ее продать. Скорее, это розыгрыш для привлечения внимания.

Запомните аналогию: это как с брачным контрактом. Можно ли в него вписать условие, что муж выносит мусор по вторникам, а жена готовит борщ по пятницам? Можно, но суд не будет заставлять вас варить борщ — это противоречит закону. А уж условие о том, что все имущество уходит мужу в случае измены жены, будет признано ничтожным. Закон не может регулировать личные чувства и отношения.

Так что в сухом остатке?

Молодой человек, если он вдруг опомнится и захочет вернуть свои «кровавые» деньги, сможет их вернуть.

Суд его моментально признает ничтожным по ст. 169 ГК РФ, и деньги уйдут в бюджет.

Эта история — идеальный пример того, как вирусный абсурд сталкивается с сухими правовыми нормами.

Она заставляет нас улыбнуться, но также и задуматься о границах дозволенного, об уважении к чувствам верующих и о том, что даже в шутку не стоит играть с вещами, которые для многих являются священными.

В конце концов, как гласит один старый юридический афоризм:

«Закон суров, но это закон»

Он не признает шуток над основами мироздания. Да и, согласитесь, как-то грустно продавать душу даже не за замок, а за коллекцию кукол. Уж если на то пошло, то торгуйтесь дороже! :)

А что вы думаете по этому поводу? Шутка это или уже перебор?

Всех благ Вам!