Инга
Инга Подписчиков: 9538
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 33М

Что делает в суде мадам, написавшая в решении, что гражд зак-во не предусматривает ответственности юрлиц?

81 дочитывание
60 комментариев
Эта публикация уже заработала 39,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Это значит, что данная судья вообще ничего не знает про законодательство о защите прав потребителей.

Сегодня у меня важное заседание.

Дело вернули из кассации на новое рассмотрение.

Была большая надежда, что накосячившая судья теперь всё сделает правильно.

Вчера узнала, что накосячившую сняли с пробега (why?) и поставили эту, у которой гражданское законодательство не предусматривает ответственности юрлиц.

А у нас, как назло, спор заёмщика с МКК и коллекторами.

Не жду ничего хорошего...((((((((((((((((((((((((

Проголосовали: 59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

60 комментариев
Понравилась публикация?
25 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 60
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да, уж... Вот, именно из-за таких судей, я и не верю в наше российское правосудие!

Инга, удачи Вам!!!

+10 / 0
картой
Ответить
23.09.2025, 10:41
Санкт-Петербург

Татьяна ДмитриевнаПишет 23.09.2025 в 10:20
именно из-за таких судей, я и не верю в наше российское правосудие!

Сегодня все маски спадут 😅 😅 😅

+4 / 0
Ответить
23.09.2025, 21:05
Санкт-Петербург

ИнгаПишет 23.09.2025 в 10:41
Сегодня все маски спадут

Нет, сегодня не спали...

Судья спросила, согласна ли я, чтобы она рассмотрела спор в отсутствие извещенных сторон.

Я сказала "согласна".

Она перенесла на 4.12.2025...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
23.09.2025, 10:41
Санкт-Петербург

Татьяна ДмитриевнаПишет 23.09.2025 в 10:20
Инга, удачи Вам!!!

🥰 😍 🤩 🥰

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Способ борьбы с судьями предусмотрен конституцией но пока не применяется на практике. Пока только протаптывается тропинка в этом направлении, но государство птица гордая не пнешь не полетит.....

Суть:

1. Если судья нарушила закон, не применила и т.д то считается что это будет исправлено в вышестоящей инстанции, а ниже стоящая за не знание законов не несет ответственности. Если ошиблась, а не сделала это умышленно

Коммент: а как насчет не знание законов не освобождает от ответственности? Для граждан это действует в РФ почему для судей нет?

Более того на международном уровне это действует для всех граждан РФ, в.т. и для судей РФ, в т.ч и КС РФ. Если они приедут в другую страну и сделают действие по НЕЗНАНИЮ, а не умышленно нарушив закон другой страны, то они все равно будут нести ответственность установленную законом. Почему в РФ по другому?

Более того есть п1 ст 120 Конституции РФ

Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

.....

Чтобы выполнить требования п 1 ст 120 Конституции РФ НАДО знать и Конституцию РФ и федеральные законы. Иначе судья НЕ МОЖЕТ быть допущена до выполнения своих обязанностей.. Не знаешь законов бери самоотвод....

Не взяла самоотвод, значит законы знаешь, а значит нарушаешь умышленно

1. Либо когда не берет отвод

2. Либо когда выносишь решение с нарушением закона

Есть правда исключение дипломаты - там такой же бардак как судьями и законами внутри страны. Вроде как запрещено нарушать, но наказать практически невозможно...

mk-kz.kz

+10 / 0
картой
Ответить
23.09.2025, 11:37
Санкт-Петербург

Обеими руками ЗА!

Даже если они не знают закон, нет никаких проблем быстро его прочитать.

Однажды судья в нашем присутствии в заседании открыла ГПК и прочитала ст. 186 ГПК, на которую мы указали в заявлении-ходотайстве. Только не применила её в дальнейшем. Более того, до вынесения решения в её зал пришёл мужик в мантии, долго они совещались, пока мы торчали в коридоре. И плевать, что нарушена тайна вынесения решения. Значит, она выносила решение отказать нам в законных требованиях под чьим-то влиянием...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вода камень долбит.... 😊 Надо совершенствовать судебную систему. И делать это придется гражданам. Сама система реформироваться не может.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

О каком знании законов и права можно говорить, когда ВС РФ оставил в силе следующий перл 1-го касс. суда: "...право собственности на комнату, как на самостоятельный объект права собственности возникнуть не может...". Вот этим сказано ВСЁ о нашей судебной системе в том числе ВС РФ. Позор такому судейству!

+3 / 0
Ответить
23.09.2025, 18:45
Волгоград

Если комментарий про вот это sudact.ru, то я с судом согласен. Зачем потворствовать человеку, который хочет, чтобы квартира оставалась осиным гнездом? Конечно, на 131000 рублей квартиру не купишь, но "такова селяви".

+3 / 0
Ответить

Да, конкретно в этом случае суд прав, несомненно. Но, вы далеки от этой темы. Право собственности на комнату (речь идет о комнате в коммуналке), как на самостоятельный объект права собственности гарантировано и ст. 41 ЖК РФ, и ст. 252 ГК РФ, и, в конце концов, Пост. През. ВС РФ и Опр. КС РФ: изолированные жилые помещения (комнаты) в коммунальной квартире являются самостоятельными объектами права собственности и их участие в гражданском обороте не ограничено.

+3 / 0
Ответить
23.09.2025, 19:52
Волгоград

Коммунальная квартира, если соседи не в мире друг с другом, — это ужас! Я с отцом не мог ужиться в 4‑комнатной квартире, где у меня была своя комната, - ушёл таки на съёмную квартиру.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень сочувствую. Родственник имел неосторожность купить комнату в коммуналке, причем все комнаты имели свои удобства, вплоть до ванны. Была общей только кухня и коридор. НО, по причине идиотизма БТИ эти комнаты были оформлены в долевую, что создало массу неудобств, тогда как в некоторых квартирах, как "комнаты". Вот такая засада.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.09.2025, 14:23
Волгоград

Не стоит мне сочувствовать — всё в результате получилось даже лучше, чем можно было ожидать.

---

А кроме долевой, если я правильно понимаю, есть только совместная, а это ещё хуже в контексте Ваших претензий к суду.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да уж совместная - это, вообще, караул. У родственника тоже все ок, нашлись покупатели, ведь все удобства свои и в квартире проживает только один сосед.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

гражданское законодательство не предусматривает ответственности юрлиц

Немного не ясно, надо читать весь акт)

Если кратко, то

ГК РФ Статья 56. Ответственность юридического лица

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

+4 / -1
картой
Ответить
23.09.2025, 12:00
Санкт-Петербург

Разина Дарья АлексеевнаПишет 23.09.2025 в 11:53
Если кратко, то

Если кратко, то:

одним из требований иска было обязать кредитную организацию внести в КИ информацию о решении суда, вступившем в законную силу.

Это прописано в законе о кредитных историях.

Судья отказала и написала ту самую фразу.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Случайно нажала (((

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Пенсионер Олег
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.2М
23.09.2025, 12:14
Краснодар

Нажал: Там половина таких.

Неверно.

Там все такие!

+5 / 0
картой
Ответить
23.09.2025, 12:18
Санкт-Петербург

ОлегПишет 23.09.2025 в 12:14
все такие!

Я всё никак в толк не возьму.

Почему в постановлениях Пленума ВС одно (обязательное, в силу статьи 126 Конст., к исполнению судьями), а в их решениях совсем другое...

+3 / 0
Ответить

Надо постараться понять. Никто кроме нас.

+4 / 0
Ответить
23.09.2025, 13:25
Санкт-Петербург

ВячеславПишет 23.09.2025 в 13:24
Никто кроме нас.

Неужели, Вяч, вы готовы тратить на это время? Вот уж не подумала бы... 😉

+2 / 0
Ответить

Ну я же захожу сюда, то есть трачу свое время. И в суды иногда похаживаю.... 😊 Думу думаю как спасти Россиюшку от бед и напастей....

А кто кроме нас ее спасет?... 😉

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.09.2025, 13:57
Санкт-Петербург

Оооооооооооооооооооооооооо....

Нет слов 🥰 🥰 🥰 🥰 🥰

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ОлегПишет 23.09.2025 в 12:14
Нажал: Там половина таких

Генпрокуратура России подала 23 сентября в Останкинский суд Москвы инициированный главой надзорного ведомства Игорем Красновым антикоррупционный иск к председателю Совета судей РФ (высший орган судейского сообщества) Виктору Момотову.

+2 / 0
Ответить

А мы наивно думали, что судьи ВС РФ рассматривают наши жалобы (((

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Олег
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.2М
24.09.2025, 10:56
Краснодар

Краснов, это тот, который дело об убийстве Немцова успешно загнал в тупик, будучи следователем.

Ну и попёрло!

Как новогоднюю ёлку разукрасил жену, с которой развёлся, на сотни тысяч долларов.

Сынишке 10-тимесячному элитную квартирку купил, чуть-ли не за миллиард.

У этого всё получиться, как надо!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Наверное она там работает)))

+4 / 0
картой
Ответить
23.09.2025, 10:40
Санкт-Петербург

Похоже на то, раз я с ней в спорах несколько раз сталкивалась... 😆

+3 / 0
Ответить

ИнгаПишет 23.09.2025 в 10:40
Похоже на то,

101%

+3 / 0
Ответить
23.09.2025, 10:54
Санкт-Петербург

Смех в том, что ей изначально дали спор по иску от другого займодавца и коллекторов к моей дочери и по её встречному. Он по сути очень похож на этот.

И вот в том споре, ктр она изначально ведёт, я ей в заседании пыталась подсунуть то самое кассационное определение, чтобы её не сильно сдувало с магистральных путей, так как её уровень профподготовки я (и, похоже, не только я) давно оценила... Она отвергла то определение кассации, успела ещё нагло залепить, что мировая судья не должна была принимать встречный иск (то есть тётя продолжает отжигать, хотя ей в нос сунули позицию ВС РФ).

И бабах — подарок! Её и тут назначили...

Так что её линия мне примерно понятна...

+5 / 0
Ответить

Успехов в суде...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.09.2025, 11:04
Санкт-Петербург

Татьяна СергеевнаПишет 23.09.2025 в 10:56
Успехов в суде...

Я поисследовала вынужденные займы дочери периода пандемии, обнаружила, что эти МФО реальные мошенники. В 2-х случаях (имею в виду 2-х разных займодавца) человек очень сильно переплатил, сверх действующего закона 1% в день, и всё равно, типа, остался должен... Я ей сказала: остановись, бесполезно. Будем решать в суде.

Успехом будет, если сейчас в ВС передадут на коллегию рассмотрение ещё одного спора дочери с МФО. Судьи уже до того обнаглели, что плюют на законодательство о ЗПП и не пропускают жалобы в вышестоящие инстанции, если не заплатишь эти атомные госпошлины... Так и дошли в одном споре до отправки в ВС. Я им приложила их же определение от августа 2025, которым они отменили художества судов, включая наш 3 КСОЮ. По аналогии должны и у нас отменить. Но я уже НИ в ЧЁМ не уверена. Нет в России Правосудия.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИнгаПишет 23.09.2025 в 11:04
Судьи уже до того обнаглели, что плюют на законодательство о ЗПП и не пропускают жалобы в вышестоящие инстанции, если не заплатишь эти атомные госпошлины...

А Вы сильно не надейтесь на вышестоящие. Кстати, в курсе про председателя Совета судей, судью ВС РФ? Генпрокуратура РФ подала антикоррупционный иск к Виктору Момотову с требованием изъять у него активы на 9 миллиардов рублей и почти 100 объектов недвижимости, зарегистрированных на третьих лиц, в т.ч. бани, кальянные.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.09.2025, 19:40
Санкт-Петербург

Было бы круто!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.09.2025, 19:42
Санкт-Петербург

судьи ВС, небось, в ступоре... У них, конечно, не по 100, но и не по одному... 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (60)

Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания

Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Поделитесь этим видео