Отзыв на исковое заявление: надо ли его писать и в чем смысл этого документа

Возражения на исковое лучше подавать в письменном виде, чтобы их подшили к материалам дела:

Суду сложнее отказать

если в дальнейшем будет оспаривание решения проще сослаться на Ваши требования и обоснования

Если придется подавать заявление на пересмотр по новым обстоятельствам, будет проще вспомнить суть первоначального требования/возражения.

Также Вы по каким то причинам можете не попасть на заседание и получится, что без письменных и устных возражений Вы соглашаетесь с иском. К примеру ст 199 ГК РФ, если Вы не заявите об истечении СИД, то суд рассмотрит иск поданный за пределами срока исковой давности....

и .другое

В данном случае экономия не совсем оправдана, только если в силу обстоятельств Вы не можете этого сделать (к примеру составили на ПК, а он сломался до того как Вы распечатали или сохранили копию и т.д.). тогда заявляйте только устно на заседании

надо писать. если что - обращайтесь.Помогу

Если дело сложное, то конечно стоит писать... Например, раздел имущества, сторона захотела, то одно, то другое, а то и все вместе. Судья не сможет запомнить все, что было сказало, и о чем говорили стороны. На заключительном заседании, по отзывам, легче составить итоговое выступление. Более того, скажу то, что мне поведала моя одноклассница, проработавшая почти 40 лет в суде. Позиция по делу, должна быть написана так, что б судья могла взять документ, передать его помощнику и сказать, вот рыба решения, вставь заголовок, общие слова и добавь концовку. Ну действительно, кому хочется думать лишний раз в суде.!

Я предпочитаю всегда подавать письменные возражения для приобщения их к материалам дела

Ведь еще неизвестно, как дальше будут развиваться события. В моей практике были случаи, когда суды основывали сво выводы именно на моих возражениях.