Новости законодательства об усложнении процесса развода: спасение семьи или обеспечение работой медиаторов и психологов?
Множество новостных источников сообщают о предстоящих изменениях в процедуре расторжения брака.
Вот цитата из Российской газеты:
"Полностью поддерживаю идею Минюста, что медиация не просто должна быть теоретически возможной опцией при разводе, она должна быть обязательной", - подчеркнула собеседница агентства.Она добавила, что медиатор - это тот человек, который помогает договориться, и особенно он нужен в тех ситуациях, когда в семье есть дети.
При этом бывают случаи, когда дети не против развода родителей. А некоторые мечтают о том, чтобы родители наконец-то разошлись. К примеру, где один из родителей тиран, а второй - жертва. Наблюдать и испытывать физическое и моральное насилие никому на пользу не идет.
О чем это всё?
Если законопроект будет принят, то уже в следующем году у супругов, которые утратили чувства любви и уважения друг к другу, не получится развестись без медиатора и психолога. Либо психолога-медиатора в одном лице.
В том же источнике сказано:
Ранее в Госдуму был внесен законопроект о посещении супругами психолога перед разводом. Согласно инициативе психолог попытается спасти брак путем консультации пары, а направлять к специалисту супругов будут суды. Речь идет о спорных ситуациях - например, когда у разводящихся есть дети либо если муж или жена не хотят расходиться.
Бесплатно услуги вряд ли будут предоставляться. Так что к госпошлинам, которые предстоит оплатить при расторжении брака в общей сумме 10 000 рублей, прибавятся дополнительные расходы на урегулирование спора, который урегулировать невозможно, либо не нужно. Это вряд ли можно отнести к плюсам.
Наивные законодатели верят, что семью можно и нужно спасать. И не понимают, что порой спасение - это развод.
Мнение юриста. То есть моё
Затягивание процесса расторжения брака не может спасти семью. По моим наблюдениям многие, дошедшие до решения о разводе, желают как можно скорее получить заветное свидетельство и уже вступить в новый брак, либо вернуть девичью фамилию. перейти на новый этап - определить место жительства детей, алименты и прочее. Поменять семейный статус. Буквально в каждом заявлении просят указать, что примирение невозможно и время для примирения предоставлять не нужно. А суд может предоставить до 3 месяцев! правда, пока, без обязательного посещения психолога.
Никому такие сложности, которые продвигаются первым зампредом комитета по защите семьи Татьяны Буцкой, не нужны.
А у вас какое мнение по этому нововведению? Как думаете, это поможет сохранить брак?
Источник новости: https://rg.ru/2025/10/12/deputat-buckaia-podderzhala-ideiu-obiazatelnoj-mediacii-pri-razvode.html?ysclid=mgp72jm2d4186172215

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Верно 🙂
Большинство пар приходят к разводу не спонтанно, а проанализировав многое
... Так что морально готовы...
А большинство пар вообще не доходят до загса
Если решили разойтись ничего не спасет.
Разговаривала с молодёжью и уже многие успели до 23 лет пожениться и развестись.У женщин причина одна-пооная инфантильность мужчин.Не в плане секта, а в плане интелекта
Кажется с прошлого года законотворцы носятся с этой идеей!
Никак не приладят свои хотели к тому, что уже наваяли).
Что значит "обязательная опция"?
."Она добавила, что медиатор - это тот человек, который помогает договориться, и особенно он нужен в тех ситуациях, когда в семье есть дети."
Вопрос.
Как это может быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ?
Минюст на каком основании генерирует подобные "идеи"? Чем руководствуются?
Конституцией?
У ИИ спрашивает?)))
Может правильнее у Бога спросить, Он всё -таки здесь главный! 😄😄😄😄
Кстати, в Конституции Бог, ст. 67.1.
Люди вольны сами решать нужен им медиатор или нет. Фу, слово такое противное😄😄
Несомненно!
И сами решать жениться им разводиться или нет.
А законотворцы? -
Например, вв Америке, каком-то штате есть закон, запрещающий трахать верблюда на балконе после 10-ти вечера и до утра!
Дума, прочие совфеды и АП, похоже, все свои идеи черпают из Америки, и даже кое в чём превосходят пендосов по глупости и несуразности...
Чего уж там.
Зеркалят!))))
Вот-вот! Лишь бы не дошло до запрета на разводы.
Кто им докладывать будет?)))
Интересно, делить имущество возможно без развода?)))
Это автоматом приведет к ликвидации браков))
Кто - то очень жадный, корыстный в этом деле, которое его ( кого - то ) не должно касаться, от слов - абсолютно и совсем ! Если так решили (кто - то), берите на себя такие расходы, которые разводившимся не нужны априори !
Брак можно сохранить, но для этого необходимо пройти серьезное психологическое обновление личности двоих супругов.
А иногда и не нужно. Порой развод положительно сказывается на бывших супругах.
Сохранить можно.. но нужно ли такой брак сохранять...