А кто ответчик подскажет Верховный суд !

Услуга, оказанная предпринимателем, требует оплаты, иначе теряется всякий смысл его труда!

Не платят- иди в суд за защитой своих прав! В ходе расследования дорожно-транспортного происшествия сотрудники Министерства внутренних дел вызвали эвакуатор для удаления поврежденного автомобиля с проезжей части, так как он препятствовал движению и был необходим для проведения процессуальных действий. Предприниматель, предоставивший услуги эвакуации, не получил оплаты и обратился в арбитражный суд с требованием взыскать плату за оказанные услуги. Иск был подан как к владельцу автомобиля, так и к подразделению МВД. Суд первой инстанции обязал владельца автомобиля произвести оплату, указав, что услуга была оказана именно ему.

В удовлетворении иска к МВД было отказано, так как между последним и Предпринимателем не имелось государственного контракта на эвакуацию. Кроме того, уголовное дело по факту ДТП не было возбуждено из-за отсутствия состава преступления. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили данное решение. Тем не менее, дело было передано в Верховный суд, который посчитал, что ранее принятые судебные акты подлежат отмене. Верховный суд пришел к выводу, что, поскольку эвакуацию автомобиля осуществили по распоряжению МВД в рамках доследственной проверки, именно ведомство обязано оплатить услуги эвакуации, даже в отсутствии признания автомобиля вещественным доказательством и установления виновного лица.

В результате вся сумма за эвакуацию была взыскана с структурного подразделения МВД. Таким образом Верховный суд уточнил правовую позицию, согласно которой расходы на эвакуацию автомобиля после дорожно-транспортного происшествия должны нести государственные органы, а не собственник, при условии, что последний не нарушал правила дорожного движения. Данная позиция закреплена в определении ВС РФ от 10.12.2024 N 309-ЭС24-15164.