Кулешова Ольга Алексеевна
Кулешова О. А. Подписчиков: 384
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.6М

Как мы восстановили срок для получения пенсионных накоплений наследнику, когда госорган и нотариус «промолчали»

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как мы восстановили срок для получения пенсионных накоплений наследнику, когда госорган и нотариус «промолчали»

В юридической практике особенно ценны дела, где приходится бороться не столько с буквой закона, сколько с пассивностью государственных институтов. Недавно завершилось дело, в котором мы смогли защитить права наследницы, ставшей заложницей ситуации, когда и Отделение СФР, и нотариус не выполнили свои прямые обязанности по информированию. Решение Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-8037/2025 — наглядный пример того, как можно восстановить справедливость, даже если сроки формально пропущены.


Фабула дела: «Невидимая» часть наследства

Наша доверительница, являлась супругой и единственной наследницей умершего в декабре 2024 года супруга. Вступив в наследство, она добросовестно полагала, что все активы учтены в наследственной массе, выданной нотариусом. Однако оказалось, что существует еще один актив — средства пенсионных накоплений умершего, которые не входят в общую наследственную массу и требуют отдельного заявления.

И здесь система дала сбой.

Правовая коллизия: Кто должен был сказать?

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ № 711, территориальный орган ПФР (ныне СФР), получив сведения о смерти, обязан в 10-дневный срок известить правопреемников о возможности получения этих средств. Уведомления не было.

Нотариус, в свою очередь, руководствуясь Основами законодательства о нотариате, обязан разъяснять наследникам их права и предупреждать о последствиях. В частности, о необходимости самостоятельного обращения за пенсионными накоплениями и о специальном шестимесячном сроке для этого. Разъяснений не последовало, и накопительная пенсия не была упомянута в составе наследства.

В результате наша доверительница, находясь в стрессовом состоянии после потери супруга и погрузившись в хлопоты по оформлению наследства, пропустила установленный законом срок для обращения в СФР.

Наша правовая позиция: Виноваты не вы, а система

Подавая исковое заявление о восстановлении срока, мы построили позицию на двух ключевых аргументах:

1. Уважительность причин пропуска. Мы указали, что доверительница не знала и не должна была знать о существовании этого отдельного права требования, поскольку:

o Добросовестно полагалась на полноту сведений, предоставленных нотариусом.

o Не получила никакой информации от СФР, который был обязан ее проинформировать.

o Эмоциональное состояние после утраты и юридическая неосведомленность в данном специфическом вопросе также были приняты судом во внимание.

2. Нарушение обязанностей со стороны госорганов. Мы подчеркнули, что вина за пропуск срока лежит не на наследнице, а на бездействии СФР и нотариуса, которые не выполнили свои прямые обязанности по информированию и разъяснению. Ссылались на ст. 1155 ГК РФ и ст. 112 ГПК РФ.

В рамках подготовки к делу мы также подали ходатайство об истребовании доказательств, чтобы получить от СФР официальное подтверждение наличия средств и от нотариуса — данные о том, что уведомление не направлялось.

Результат: Победа клиента

19 сентября 2025 года Центральный районный суд г. Тюмени полностью удовлетворил наши исковые требования. Суд восстановил доверительнице пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ее супруга.

Выводы для юристов и граждан:

Пенсионные накопления — это не наследство «по умолчанию». Это отдельный вид права, требующий отдельного заявления правопреемника в СФР в течение 6 месяцев.

Бездействие госорганов — уважительная причина. Суды встают на сторону граждан, когда чиновники или нотариусы не исполняют свои обязанности по информированию.

Активная позиция юриста решает все. Нельзя полагаться на то, что все необходимые сведения клиент получит самостоятельно. Необходимо заранее запрашивать все возможные информации и активно использовать инструменты судебного истребования доказательств.

Это дело лишний раз доказывает: даже если вам кажется, что срок упущен, — не отступайте. За пропуском срока могут стоять уважительные причины, а закон в большинстве случаев стоит на защите добросовестных граждан.

P.S. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, не теряйте время — обращайтесь к профессионалам для анализа ваших шансов на восстановление справедливости.


______________________________________________________

Пруфы: Уникальный идентификатор дела 72RS0025-01-2025-009024-19

Изображения: нейросеть

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кулешова Ольга Алексеевна

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.