Почему беседы иногда только утомляют, а не обогащают

Иногда в общении кажется, что мы беседуем с другим человеком — но на самом деле речь идёт о его самоуспокоении.
Что это значит?
Собеседник говорит не для того, чтобы услышать вас или обсудить тему, а чтобы подавить свои сомнения, успокоить тревогу или подтвердить своё мнение.
Признаки такого разговора
Он постоянно возвращается к одной и той же точке зрения, игнорируя ваши аргументы.
Его слова направлены не на понимание, а на доказательство своей правоты.
Вопросы кажутся риторическими или нацелены на подтверждение личной позиции.
Почему это важно замечать
Когда диалог превращается в самоуспокоение, вы теряете возможность реального обмена мнениями. Энергия тратится на защиту и оправдание, а не на понимание и взаимное духовное обогащение.
💡 Как с этим быть
Фиксировать моменты, когда вы включаетесь в чужой «монолог уверенности».
Спокойно задавать уточняющие вопросы: «А как ты пришёл к такому выводу?»
Если необходимо — мягко завершать разговор, если он перестаёт быть продуктивным.
Настоящий диалог основан на внимании, интересу и открытости к другой позиции.
Источник
Погоня за продуктивностью ложен путь.
Подскажите, что конкретно вы имели в виду?
Кто прав в споре или выяснении отношений двух людей? Не касаясь предмета разногласий, - тот, кто предполагает возможность неполноты своих знаний и сведений, и что поэтому может ошибаться. Это не касается случаев разногласий между специалистом по данному вопросу и очевидным самонадеянным неучем.
В спорах и отношениях «прав» не тот, кто громче, а тот, кто допускает, что его знания неполны и он может ошибаться. Осознание своих ограничений важнее, чем победа в споре.