Корнилова Ирина Владимировна
Корнилова И.В. Подписчиков: 6200
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63.2М

Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости при одном условии

598 дочитываний
59 комментариев
Эта публикация уже заработала 91,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вступление 

Верховный Суд РФ 24 сентября 2025 года признал законным получение двух штрафов подряд за превышение скорости, если фиксирующие камеры расположены на небольшом расстоянии друг от друга, и нарушения были зафиксированы в разное время и в разных местах.

В конкретном случае с транспортным предприятием из Воронежа водитель превысил скорость сначала одной камерой, а спустя 22 секунды — другой.

Судьи подтвердили, что каждое нарушение считается самостоятельным правонарушением и подлежит отдельному наказанию.

Судебная практика:

Постановление Верховного Суда РФ от 24 сентября 2025 г. N 14-АД25-18-К1

Таким образом, несмотря на близкое время и пространство фиксации, два штрафа являются законными, так как относятся к разным административным правонарушениям.

Это решение поддержали все инстанции, включая суды первой, апелляционной, кассационной инстанций и Верховный Суд.

Штрафы при этом могут быть в повышенной вилке — от 750 до 7500 рублей, с уменьшенной скидкой при оплате в срок (25% вместо 50%) и увеличенным сроком на оплату со скидкой (с 20 до 30 дней).

Это постановление подтверждает позицию, что зафиксированные разные нарушения, даже очень близко по времени, могут штрафоваться отдельно без нарушения принципа двойной ответственности за одно правонарушение, прописанного по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Источник

Заключение

Благодарю всех за внимание к теме статьи.

Статья познавательная. Пишите вопросы, высказывайте своё личное мнение.

Фото автора
Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
59 комментариев
Понравилась публикация?
90 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Корнилова Ирина Владимировна
Комментарии: 59
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Техник-технолог по обработке м Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М
23.10.2025, 14:31
Кострома

Эти штрафы 1500р с водителя, у нас всяких водил полно, а от 1500р они не обеднеют.

+3 / -15
картой
Ответить
Пенсионер - шофёр. Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
25.10.2025, 13:36
Санкт-Петербург

А Вы всегда чужие деньги считаете?

Кто-то и от 10 тысяч не обеднеет, а для некоторых и 1500 приличные деньги.

А камеры не должны быть расположены так близко.

+9 / -1
Ответить
Техник-технолог по обработке м Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.9М
25.10.2025, 13:41
Кострома

Дело не в чужих деньгах, а в размере штрафа, если сделают его 20000 рублей минимум-то сразу аккуратнее ездить начнут, в нашем городе не тормозят совсем, и на этот штраф им наплевать, Вы просто с лихачами не сталкивались.

+1 / 0
Ответить
Пенсионер - шофёр. Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
25.10.2025, 16:54
Санкт-Петербург

За 45 лет работы за рулём не сталкивался? Это было бы очень странно. С кем я только не сталкивался!

Но есть разница между лихачами и просто дураками, которые, даже не нарушая, всем мешают, и теми, кто нарушает, но при этом никому не мешает и не создаёт никаких опасных ситуаций.

Можно проехать через весь Санкт-Петербург со скоростью 90 и ни разу резко не затормозить, никому не подрезать и т.п., а можно на скорости 40 помешать всем и создать кучу аварийных ситуаций.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Формально суд прав. Другой вопрос, почему камеры так расположены?

+14 / -3
картой
Ответить

Так значит суд уже не прав,что не учел расположения камер.

+4 / 0
Ответить

Значит надо было заявлять об этом. Ходатайствовать о проведении экспертизы, смог ли, допустим, водитель снизить скорость до нужной, после первой камеры до второй.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вот именно, что формально. А применение закона по формальному признаку является злоупотребление правом должностным лицом органа государственной власти.

+9 / 0
Ответить

Дайте норму права.

+1 / 0
Ответить

Ст.10 ГК РФ

+1 / 0
Ответить

Ответ не верный. Применение закона по формальному признаку не является его нарушением, читаем злоупотребление правом. Извините... Формализм в юриспруденции (юридический формализм) — это подход, при котором судьи и сотрудники правоприменительных органов отдают предпочтение букве закона перед его действительным смыслом.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каждый выискивает в букве закона то, что ему нужно. Но : злоупотребление правом - это недобросовестное осуществление своего законного права с целью причинения вреда другим лицам. ( см. значение слова "Шикана").

Водитель проехал участок с ограничением скорости превысив допустимую норму, за что получил наказание - штраф. Повторное наказание за это же нарушение - и есть злоупотребление правом.

Если бы в этом месте стояли 2 (или 3) машины ДПС, то вряд ли кому пришло в голову составлять на водителя 2 (или 3) протокола.

Любое действие, совершённое должностным лицом органов государственной власти должно отвечать не только признакам законности, но и справедливости.

Что же это за справедливость такая - наказывать дважды за одно и то же нарушение?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И толкуют закон так, как им выгодно (или как "сверху приказали").

Вот если бы выяснилось, что оштрафовали по ошибке - то вряд ли бы водителю деньги дважды вернули. А как штрафовать - то сколько раз захотим, столько раз и оштрафуем.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Пенсионер Раиса
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 550к
23.10.2025, 18:36
Тамала

А я не согласна например если человек ехал по одной и той же трассе и две камеры зафиксировали превышение скорости, так это получается один и тот же эпизод попал на разные камеры. Во первых если машина тяжелая ее сразу не остановишь, получается один и тот же эпизод на обоих камерах.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию!Все логично.Если человек нарушает скоростной режим, то будут штрафовать и не раз.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Оспорить это пыталось транспортное предприятие ООО «АТП-1» из Воронежа. Водитель одного из служебных автобусов превысил установленную на участке дороги скорость — он разогнался до 85 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Нарушение попало на две камеры подряд, которые были установлены на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга. Первое нарушение было зафиксировано в 9 часов 7 минут 10 секунд, второе — в 9 часов 6 минут 48 секунд.

+7 / 0
картой
Ответить

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 23.10.2025 в 13:36
Первое нарушение было зафиксировано в 9 часов 7 минут 10 секунд, второе — в 9 часов 6 минут 48 секунд.
То есть по времени второе нарушение произошло раньше первого - абсурд, штрафовать нельзя, даже если очень хочется...

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каков результат этой попытки?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Раньше у нас была последняя инстанция и надежда на европейский суд,но теперь все,увы.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Первое позже, чем второе?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (59)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Сколько времени украинская армия сможет удерживать фронт? Возможно ли обрушение отдельных участков в 2026 году? Реальны ли потери 1 к 5?

Не так давно из всех информационных щелей стал разгоняться нарратив, что Вооруженные силы Украины вот-вот будут разгромлены, фронт рухнет до Днепра и вообще российские танки маршем пройдутся по Крещатику.

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы