Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости при одном условии
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вступление
Верховный Суд РФ 24 сентября 2025 года признал законным получение двух штрафов подряд за превышение скорости, если фиксирующие камеры расположены на небольшом расстоянии друг от друга, и нарушения были зафиксированы в разное время и в разных местах.
В конкретном случае с транспортным предприятием из Воронежа водитель превысил скорость сначала одной камерой, а спустя 22 секунды — другой.
Судьи подтвердили, что каждое нарушение считается самостоятельным правонарушением и подлежит отдельному наказанию.
Судебная практика:
Постановление Верховного Суда РФ от 24 сентября 2025 г. N 14-АД25-18-К1
Таким образом, несмотря на близкое время и пространство фиксации, два штрафа являются законными, так как относятся к разным административным правонарушениям.
Это решение поддержали все инстанции, включая суды первой, апелляционной, кассационной инстанций и Верховный Суд.
Штрафы при этом могут быть в повышенной вилке — от 750 до 7500 рублей, с уменьшенной скидкой при оплате в срок (25% вместо 50%) и увеличенным сроком на оплату со скидкой (с 20 до 30 дней).
Это постановление подтверждает позицию, что зафиксированные разные нарушения, даже очень близко по времени, могут штрафоваться отдельно без нарушения принципа двойной ответственности за одно правонарушение, прописанного по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заключение
Благодарю всех за внимание к теме статьи.
Статья познавательная. Пишите вопросы, высказывайте своё личное мнение.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

Эти штрафы 1500р с водителя, у нас всяких водил полно, а от 1500р они не обеднеют.
А Вы всегда чужие деньги считаете?
Кто-то и от 10 тысяч не обеднеет, а для некоторых и 1500 приличные деньги.
А камеры не должны быть расположены так близко.
Дело не в чужих деньгах, а в размере штрафа, если сделают его 20000 рублей минимум-то сразу аккуратнее ездить начнут, в нашем городе не тормозят совсем, и на этот штраф им наплевать, Вы просто с лихачами не сталкивались.
За 45 лет работы за рулём не сталкивался? Это было бы очень странно. С кем я только не сталкивался!
Но есть разница между лихачами и просто дураками, которые, даже не нарушая, всем мешают, и теми, кто нарушает, но при этом никому не мешает и не создаёт никаких опасных ситуаций.
Можно проехать через весь Санкт-Петербург со скоростью 90 и ни разу резко не затормозить, никому не подрезать и т.п., а можно на скорости 40 помешать всем и создать кучу аварийных ситуаций.
Формально суд прав. Другой вопрос, почему камеры так расположены?
Так значит суд уже не прав,что не учел расположения камер.
Значит надо было заявлять об этом. Ходатайствовать о проведении экспертизы, смог ли, допустим, водитель снизить скорость до нужной, после первой камеры до второй.
Вот именно, что формально. А применение закона по формальному признаку является злоупотребление правом должностным лицом органа государственной власти.
Дайте норму права.
Ст.10 ГК РФ
Ответ не верный. Применение закона по формальному признаку не является его нарушением, читаем злоупотребление правом. Извините... Формализм в юриспруденции (юридический формализм) — это подход, при котором судьи и сотрудники правоприменительных органов отдают предпочтение букве закона перед его действительным смыслом.
Каждый выискивает в букве закона то, что ему нужно. Но : злоупотребление правом - это недобросовестное осуществление своего законного права с целью причинения вреда другим лицам. ( см. значение слова "Шикана").
Водитель проехал участок с ограничением скорости превысив допустимую норму, за что получил наказание - штраф. Повторное наказание за это же нарушение - и есть злоупотребление правом.
Если бы в этом месте стояли 2 (или 3) машины ДПС, то вряд ли кому пришло в голову составлять на водителя 2 (или 3) протокола.
Любое действие, совершённое должностным лицом органов государственной власти должно отвечать не только признакам законности, но и справедливости.
Что же это за справедливость такая - наказывать дважды за одно и то же нарушение?
И толкуют закон так, как им выгодно (или как "сверху приказали").
Вот если бы выяснилось, что оштрафовали по ошибке - то вряд ли бы водителю деньги дважды вернули. А как штрафовать - то сколько раз захотим, столько раз и оштрафуем.
А я не согласна например если человек ехал по одной и той же трассе и две камеры зафиксировали превышение скорости, так это получается один и тот же эпизод попал на разные камеры. Во первых если машина тяжелая ее сразу не остановишь, получается один и тот же эпизод на обоих камерах.
Спасибо за интересную публикацию!Все логично.Если человек нарушает скоростной режим, то будут штрафовать и не раз.
Оспорить это пыталось транспортное предприятие ООО «АТП-1» из Воронежа. Водитель одного из служебных автобусов превысил установленную на участке дороги скорость — он разогнался до 85 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Нарушение попало на две камеры подряд, которые были установлены на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга. Первое нарушение было зафиксировано в 9 часов 7 минут 10 секунд, второе — в 9 часов 6 минут 48 секунд.
Каков результат этой попытки?
Раньше у нас была последняя инстанция и надежда на европейский суд,но теперь все,увы.
Первое позже, чем второе?