Защита по делам о военных преступлениях: что важно знать!

Разговор о военных преступлениях — это разговор о самой темной стороне человеческой природы. Когда мы слышим это словосочетание, перед глазами встают образы ужаса и жестокости. Кажется, что люди, обвиняемые в таком, — это чудовища, не заслуживающие ничего, кроме сурового наказания. Однако устроено так, что даже в отношении них действует закон. И этот закон гарантирует каждому право на защиту. Задача защиты здесь — не оправдать зло. Ее цель — добиться, чтобы суд разобрался во всех обстоятельствах дела, какой бы горькой ни была правда, и вынес обоснованный и справедливый приговор, основанный строго на нормах закона.

Что же такое военные преступления с точки зрения нашего Уголовного кодекса? Этому посвящена отдельная глава. Она описывает действия, которые не имеют оправдания даже на войне, где, к сожалению, есть место смерти и разрушениям. Речь идет о жестоком обращении с мирными жителями, о мародерстве, о насилии над пленными, о применении оружия, которое причиняет особо тяжелые страдания, о вероломных обманах, когда, к примеру, используют чужие знаки отличия для нападения. Законодатель постарался дать четкие определения, и обвинителям нужно доказать, что действия человека полностью подходят под все признаки того или иного состава преступления.

С чего же начинает свою работу защитник? Его первый и главный инструмент — это материалы уголовного дела. Адвокат изучает их вдоль и поперек, по нескольку раз перечитывая каждый протокол, каждую экспертизу, каждое постановление. Он ищет нестыковки, неточности, пробелы. Основа обвинения часто строится на показаниях свидетелей. Задача защиты — внимательно проанализировать эти показания. Были ли люди напуганы? Могли ли они что-то не разглядеть из-за дыма, пыли, темноты? Не менялись ли их показания со временем? Не давил ли на них кто-то? Все это крайне важно. Показания одного человека могут кардинально изменить все дело.

Крайне важен вопрос о том, какую роль играл сам обвиняемый. Был ли он тем, кто отдавал приказ, или тем, кто его исполнял? Закон смотрит на это по-разному. Тот, кто исполнял, мог находиться в состоянии крайней необходимости. К примеру, он мог опасаться, что в случае неповиновения его самого ждет расправа. Или он действовал в состоянии аффекта, под влиянием сильнейшего стресса, увидев гибель товарищей. Это не снимает вины, но является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан принять во внимание. Защита собирает доказательства, которые могут подтвердить такой психологический фон. Это могут быть показания сослуживцев, заключения психологов и психиатров, любые документы, говорящие о моральном состоянии человека в тот роковой момент.

Очень многое зависит от анализа самого события. Что происходило в тот день и в том месте? Был ли у обвиняемого прямой умысел причинить зло? Или случилось так, что трагедия произошла из-за цепочки ошибок, плохой связи, неверной оценки обстановки? В военных условиях, где царит хаос, такое, увы, случается. Задача защиты — показать суду эту альтернативную версию событий, если она есть. Для этого адвокат может ходатайствовать о проведении дополнительных экспертиз. Например, баллистическая экспертиза может установить, что выстрел был произведен с большого расстояния и при плохой видимости, что ставит под сомнение утверждение об умышленном убийстве конкретного человека. Судебно-медицинская экспертиза может оспорить способ причинения вреда, указанный обвинением.

Отдельная и очень сложная тема — это законность отданных приказов. Военнослужащий по уставу обязан подчиняться командиру. Но тот же устав и уголовный закон требуют от него не исполнять явно преступные приказы. А что считать "явно преступным"? На войне, где команды отдаются за доли секунды, а цена ошибки — жизнь, грань бывает очень размытой. Защита должна досконально изучить всю цепочку команд, все правила ведения боевых действий, которые действовали в той части. Иногда оказывается, что приказ был неясным, двусмысленным, и подчиненный понял его иначе, чем подразумевал начальник. Доказать это сложно, но именно на таких деталях часто строится линия защиты.

Характер самого обвиняемого, его личность — это тоже предмет для серьезного изучения. Судья должен видеть перед собой не безликую фигуру, а живого человека. Каков его путь? Как он вел себя до этого случая? Имеет ли он государственные награды, поощрения от командования? Или, наоборот, у него есть дисциплинарные взыскания? Что говорят о нем его товарищи, подчиненные, командиры? Положительные характеристики, свидетельства о том, что он помогал сослуживцам или местным жителям, могут сыграть свою роль. Они не отменят тяжести деяния, но могут повлиять на меру наказания, показав, что произошедшее — это страшное исключение из всей его жизни.

На всех этапах следствия и суда защита зорко следит за тем, чтобы права ее подзащитного не были нарушены. Как проходило его задержание? Были ли ему разъяснены все его права? Не применялось ли к нему физическое или психологическое давление, чтобы выбить признание? Все ли протоколы допросов составлены верно, везде ли стоят его подписи? Соблюдались ли сроки проведения следственных действий? Любая, даже самая маленькая процессуальная ошибка со стороны следователя может стать основанием для обжалования его действий, для возвращения дела на новое рассмотрение, а в некоторых случаях — и для исключения доказательств из дела.

В конечном счете, работа защиты в таких делах — это сложный и часто морально тяжелый труд. Это не попытка обелить черное. Это кропотливое построение картины случившегося из множества мелких деталей, фактов и свидетельств. Это напоминание о том, что даже в самых мрачных обстоятельствах важен контекст, важен мотив, важно душевное состояние человека. Защита настаивает на том, чтобы суд увидел не только сам поступок, но и все, что к нему привело. Только так можно добиться того, чтобы приговор был не просто актом возмездия, а законным, взвешенным и справедливым решением, которое будет трудно оспорить. В этом и состоит главная задача — обеспечить соблюдение закона для всех, без исключения.