Поучительная история из практики: как должник в банкротстве победил «залогового» кредитора, которого не было

Делюсь кейсом, который наглядно показывает, почему даже в безвыходной ситуации нельзя пренебрегать базовыми правилами безопасности.
Фабула дела
2017 год: Должник взял автокредит. Начались просрочки → посыпались звонки «из службы безопасности банка» с требованием «продать авто и погасить долг».
Мошенничество: Должник согласился на продажу. На сделку явился «представитель банка» с оригиналом ПТС. Деньги от покупателя должник тут же передал ему, поверив на слово, что долг закрыт. Автомобиль ушел новому владельцу.
2022 год: Внезапно возбуждается исполнительное производство. Должник узнает о решении суда 2018 года, которое ему не было известно. Долг жив!
2023 год: Должник инициирует банкротство. Кредитор (правопреемник банка) заявляет требование как ЗАЛОГОВЫЙ, хотя автомобиля у должника уже 6 лет как нет. Суд первой инстанции, тем не менее, вносит его в реестр как залогового, блокируя процедуру.
Ошибки должника, которые привели к проблемам:
❌ Слепая доверчивость: Не проверил полномочия «представителя банка».
❌ Игнорирование основ залога: Не учел, что отчуждение залога требует согласия банка.
❌ Неофициальные расчеты: Не внес деньги через кассу/расчетный счет банка.
❌ Отсутствие проверки: Не взял справку о закрытии кредита, что моментально выявило бы мошенничество.
Решение
Подано заявление о внесении изменений в реестр. Правовая позиция была построена на следующем:
Если предмет залога выбыл из владения залогодателя (продан, утрачен), то залогодержатель не может считаться залоговым кредитором в деле о банкротстве должника. Его требование переходит в разряд обычных, необеспеченных. Реализовать право залога он может только через иск к текущему владельцу имущества.
Итог: Суд удовлетворил наше требование. ✅ Требования кредитора исключены из реестра как обеспеченные залогом. Процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
📍 Дело № А56-88212/2023
Стартовое изображение добавлено Администрацией 9111 из базы 9111
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Была аналогичная ситуация, то ли в 2018 году, должник продал авто, за которое не выплатил автокредит. В 2024 году подал на банкротство, кредитор же ранее еще по гражданскому иску получил решение суда с удовлетворением его требований, в которых он просил этот долг ему вернуть. В деле же о банкротстве залоговый кредитор напомнил о себе, арбитражный суд признал недобросовестное поведение должника перед залоговым кредитором (ЗК) и не освободил должника по завершению этого дела от долговых обязательств перед ЗК...
Кредитор прислал ходатайство об не освобождении должника, мною было написано мотивированное возражение и суд освободил. Тут еще конечно, много зависит от судьи...что-то мне подсказывает )
Зк это вообще-то, как говорится,_из другой оперы.
Есть все же в нашей жизни смышленые люди, которые умеют творить чудеса в любой ситуации.