Почему мы хотим нравиться всем и как это остановить

Мы часто слышим: "Пусть говорят, не обращай внимания". Но почему это так сложно? Почему даже безобидная критика или чужое равнодушие могут выбить нас из колеи?
Ответы кроются в нашей природе: мы социальные существа и зависимы от обратной связи.
Одобрение — это форма безопасности
С детства нам объясняли, что любовь и принятие зависят от нашего поведения. Хвала даёт чувство нужности, критика вызывает тревогу. Формируется базовая установка: "Тебе нужно нравиться, чтобы выжить".
Как это проявляется во взрослом возрасте?
Тревожно, когда кто-то не отвечает на сообщение.
На работе и в социальных сетях мы хотим понравиться всем.
Сравниваем себя с окружающими, делая выводы о собственной внешности и успехе.
Подстраиваемся под чужие ожидания, даже если это противоречит нашим желаниям.
Почему важно осознавать зависимость?
Ориентируясь на внешнее одобрение, мы теряем связь с собой. Чужое мнение становится зеркалом, и чем чаще мы туда смотрим, тем меньше видим себя настоящих.
Как вернуть внутреннюю опору?
Разделять факты и интерпретации: чужая критика — это мнение, а не истина.
Замечать, что важно именно для вас. Не всё заслуживает вашей реакции.
Хвалить себя за процесс, а не только за результат.
Сократить время, которое проводите в социальных сетях — наблюдение за чужими жизнями искажает чувство нормы.
Итог
Мы цепляемся за мнение других не из слабости, а потому, что раньше это помогало выжить. Взрослея, мы можем выбирать, чьё влияние допускаем. Настоящая свобода начинается тогда, когда перестаём искать одобрение.
Да, все упирается в "простую" биологию, только хомо сапиенс эволюционировал в Человека (не все, конечно), только потому что слегка от этой прямого биоуправления, что-ли, отошел. И вряд ли нормально искать одобрения каких-нибудь подонков. Разумеется, к нормальным людям это высказывание не относится.
А кого вы понимаете под "подонками" и кого - под "нормальными людьми"?
Это требует каких-то объяснений?
Конечно. Ярлыки и условные обозначения для каждого свои.
Почему-то так и подумал, что ответ будет о ярлыках. Скажу по секрету - ответ о ярлыках - признак слабости, только не обижайтесь, это может относиться ко всем отвечающим, в том числе и автору этих строк. - Объяснять не хочу, хотя можно упростить, конечно; пусть каждый и каждая в силу своего опыта, культуры и т.п. решает сам, ведь все равно не переубедить одних считать ненормальными или напротив, других.
Меня трудно обидеть и я лояльна к мнениям, отличным от моего. Так или иначе, предпочитаю не делить людей на категории, но понимаю, почему другие, движимые когнитивной экономией, это делают. Что скажете?
Врать не буду, честно говоря, не знаю, что сказать ...
Спасибо за вашу честность.
Стоит только один раз собраться с духом и послать на куй. Дальше все будет очень естественно и с полного собственного внутреннего одобрения.
А Вы умеете устанавливать границы без мата?
Видите вы уже пытаетесь на меня влиять. Вникните - это мои границы, и я устанавливаю их так, как удобно мне. Не нравится? Дверь открывается прывком на себя.
Понимаю Вашу позицию. А ответ на вопрос какой?
Если вам не ответили на заданный вопрос, то не надо задавать его снова. Это навязчивость.
И что?
А и не надо это останавливать. Разве плохо то, что ты всем нравишься?