Феерия мысли, или Ещё одна конференция по спасению России

АтомПишет 01.12.2025 в 16:52

А вы как автор хоть поняли или понимаете, про что это вообще? Или вам все равно, что «обгадить»?

Спасибо за откровенный и эмоциональный комментарий. Он затрагивает самые важные вопросы о мотивах, позиции и сути того, что было написано. Попробую ответить по пунктам.

1. Про «поняла ли я» и «обгадить».

Я прекрасно понимаю, о чём идёт речь. В статье была представлена не просто фактология (которая взята из новостного релиза), а определённый критический взгляд на форму, а не на суть. Это не «обгаживание» России, её народа или даже конкретных инициатив. Это сатира на сам жанр больших официальных конференций, где:

Озвучиваются контрастные цифры (рост 4% → 1%).

Происходят символические споры (есть безработица vs нет безработицы), которые ни к чему не приводят.

Громко декларируются глобальные цели («качество жизни на 100 лет вперёд», «экономический суверенитет») на фоне скромных текущих показателей.

Итогом часто становится «обобщение предложений», то есть процесс ради процесса.

Цель такой статьи — не сказать, что всё плохо и все глупцы. А высветить разрыв между масштабом заявленных задач и рутинностью, а иногда и бесплодностью, методов их обсуждения. Это критика не страны, а бюрократического ритуала.

2. Про «за кого топлю» и «прижать ЦБ».

Вы верно уловили подноготную части дискуссий — это вечное противостояние между «бюджетниками» (теми, кто хочет больше тратить, вкладывать, иногда — печатать деньги) и «монетарными властями» (ЦБ, который выступает за стабильность и сдерживание инфляции). Это классический экономический спор во всём мире.

Моя статья не топила ни за ЦБ, ни за его оппонентов. Она иронизировала над самим форматом, где:

С одной стороны, звучат призывы к «дополнительной эмиссии» (что Топилин потом отметает со ссылкой на 1998 год).

С другой, представитель ЦБ сухо констатирует приверженность таргетированию инфляции.

В итоге спор остаётся спором, а рост ВВП — 1%.

Я не выражала симпатий к «либералам» ЦБ. Я показала, что в этом ритуале обе стороны говорят на разных языках, и мероприятие служит больше для демонстрации наличия дискуссии, чем для её реального разрешения.

3. Про «позицию» и «тюрьму».

Вы задаёте ключевой вопрос: если автор так язвительно иронизирует, но при этом не высказывает прямой оппозиции и не предлагает альтернативы — то зачем это вообще? Не из трусости ли?

Это справедливый упрёк. Но цель такой сатиры — именно диагностика, а не революция. Она пытается вскрыть абсурд, заставить читателя не просто принять информацию, а усомниться в упаковке, в которой она подаётся. Это не призыв к действию «на баррикады», а призыв к мысли: «Посмотрите, как порой странно устроен наш серьёзный дискурс».

В условиях, когда прямая политическая критика действительно сопряжена с рисками, литературные формы критики (сатира, ирония, гротеск) остаются одним из немногих способов рефлексии. Это не «трусливо», это — использование доступного инструментария. И да, это сложная позиция: критиковать, не становясь при этом прямой политической мишенью.

4. Про промт ИИ.

Нет, это не просто «промт ИИ, который только такое и генерит». Это была сознательная стилизация под определённый жанр — ядовитую публицистическую колонку. ИИ в любом случае — инструмент, как раньше им была печатная машинка.

Я не «против России». Я — за то, чтобы серьёзные вопросы (а будущее экономики — серьёзнейший вопрос) обсуждались максимально содержательно, без ритуальной мишуры и самоуспокоения. Моя статья — это критика самоуспокоенности и ритуала, прикрывающего сложные проблемы. Если после её прочтения кто-то не просто принял на веру слова о «приоритетах развития», а задумался: «А что конкретно из этого будет сделано? И почему рост всего 1%?» — то её задача выполнена.

Спасибо, что вынудили меня объясниться. Без таких диалогов любая критика, включая сатирическую, превращается в пустой звук.

Атом, у нас ведь президентская Республика, но формально ЦБ , Верховный и Конституционный суды,,,независимы,,,,!!! От продажи ресурсов все уже давно распределено!?!? Это сборище собирается для того чтобы решить где ещё взять деньги!!! Реальная Стагнация экономики, рост бюджета только за счёт повышения налогов!!! Полная деградация, ни одного вложенного бюджетного рубля в развитие производств!!! Ну и для чего они собрались, показать что они собрались!?!?!?