Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе

Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО.

Оно не упомянут в кодексах, а реализуется шепотом в коридорах, передаётся по знакомству и решается одним звонком. Сегодня мы снова стоим перед примером, который будто вырван из 90-х — эпохи, когда право имело цену, а доступ к нему зависел от громкости имени.

Речь о деле певицы Ларисы Долиной (в девичестве Кудельман) и спорной квартире, которую она продала, а теперь, возможно, готова вернуть.

Но речь у меня не о недвижимости. Речь — о доверии. О том, как одно громкое имя может подорвать веру миллионов в равенство перед законом.

По сути дела: гражданка приобрела квартиру у Долиной по стандартной схеме. Расплатилась. Получила документы. А потом — бац! — суд аннулирует сделку. На основании чего? Не будем пересказывать мотивировку — она, как водится, написана с таким юридическим витиеватостью, что понять её могут только те, кто заранее знает, куда клонит суд.

Но народ видит иначе. И видит просто:

— Продала.

— Получила деньги.

— Передумала.

— Позвонила нужным людям.

— Суд изменил решение.

А для обычного гражданина, который платит налоги, терпит, запреты на курение, ремонт у соседей или прекращение «комендантского часа» чтобы сыграть на любимом пианино в своей квартире, нападения бездомных собак и возмущения зоошизы и т.д. и т.п., это выглядит как издевательство. Как будто закон — это не Уголовный кодекс, а VIP-зал в аэропорту: вход только по спискам.

Теперь — новость (наверняка уже слышали): Долина якобы предлагает вернуть деньги добровольно, по частям, в течение нескольких лет. Благородно? Возможно. Прагматично — точно. Это позволяет избежать окончательного решения Верховного Суда, которое могло бы стать прецедентом… или вскрыть всю схему. Ведь очередное заседание уже назначено кажется на 19 декабря.

Но здесь возникает горький парадокс:

Если она вернёт деньги — значит, признает неправомерность сделки? Или просто избавится от шума?

Если не вернёт — продолжит считать, что правила для неё не писаны?

А главное — что будет с другими делами, где применялась та же "схема Долиной"? Останутся ли они в силе? Будут ли другие граждане требовать пересмотра сделок, если у них нет ни голоса, ни связей?

Не в деньгах проблема. Не в метрах жилплощади. Проблема — в восприятии.

Каждый, кто читает эту историю, ставит себя на место покупательницы. И каждый понимает: если бы это был он, никакие звонки бы не помогли. Его бы "укатали", как говорят в народе. Без шанса на апелляцию, без надежды на справедливость.

А тут — звезда. Культовая. С именем. И вдруг — всё можно. Можно менять решения судов. Можно игнорировать последовательность. Можно просить "помочь" тех, кто "что-то решает".

Именно это и "выморозило" людей. Не зависть к богатству — раздражение от безнаказанности. От уверенности, что для одних — закон, а для других — личное распоряжение.

Мы не идиоты. И понимаем- здесь особый случай. Здесь — звезда. А звёздам положено быть выше закона. Особенно если они хорошо поют о любви и верности и Родине — пока их машины ездят без штрафов благодаря "спецталонам", о которых они сами же хвастались в эфире.

Так и напрашивается конспирологическая теория. А почему по «схеме Долиной» стали отменять сделки по всей стране. Что суды моментально поглупели или кто-то использовал какую-то команду.

Я не призываю к бунту. Не требую тюрьмы.

Лишь напоминаю: судебная система — это не инструмент для урегулирования проблем знаменитостей. Это опора общества. И когда эта опора качается, начинает рушиться доверие ко всему — к власти, к закону, к самой идее правового государства.

Если Верховный Суд примет решение — пусть будет решение. Но пусть оно будет основано на праве, а не на давлении, покровительстве или страхе перед громким именем.

А мировое соглашение — пусть тоже будет. Но оно не должно становиться побегом от ответа на главный вопрос:

Почему одним всё можно — а другим даже мечтать нельзя?

Не исключаю, что когда-нибудь История запишет: "В начале XXI века в одной большой стране справедливость измерялась не по статьям закона, а по громкости голоса в микрофон."

Очень надеюсь, что это будет преувеличением. Но пока — всё идёт именно к этому.

Честное слово, чесались руки продолжить тему, но уже в части нашей уголовной следственной и судебной практики. Про круговую поруку, телефонное право, пренебрежение к закону со стороны тех, кто обязан его охранять.

Начинал и стирал. Начинал и стирал. Понял, что продолжение материала - не тема для сайта 9111. Как-нибудь потом.

Ведь на сайте, как мы видим по заставке с фото, десятки, если не сотни практикующих адвокатов по уголовным делам, а уж «тёмных» историй они порасскажут поболее, чем я. Но не рассказывают… А может быть и рассказывают. Но сухо, строго и без эмоций. А вот эмоции меня сейчас переполняют.

Благодарю автора статьи на 9111 юриста с ником «Владимир" за статью с отличным правовым раскладом по делу «Долиной»( https://www.9111.ru/questions/77777777724836889/), которая и сподвигла меня не этот мой материал, а также за реплику Иванова Андрея Анатольевича в его статье https://www.9111.ru/questions/77777777724838000/