Давайте поддержим юриста из-за жесткого хейта!

Фото freepick.com
Здравствуйте, дорогие читатели!
Хочу поделиться с вами одной историей и важными мыслями, которые за ней стоят. Иногда просматриваю ленту и наткнулась на хорошую, написанную простым человеческим языком статью от юриста. Ей и так сейчас не очень легко, но разместив статью на площадке с указанием ее как автора, в комментариях она не нашла ничего, кроме хейта. Никакой поддержки, сплошная травля. Это может негативно сказаться на её здоровье, а впереди у неё, скорее всего, сложный год. Я думаю: удалите статью, пожалуйста.Вот ссылка на статью👇
Мы все знаем, что травля крайне негативно сказывается на здоровье каждого. И это заставило меня задуматься о большем: а кто в ответе за этот поток грязи в интернете? Только тот, кто её написал, или ещё и те, кто дал ей площадку? И важно слышать друг друга! Если пользователь просит о помощи, значит, ему надо помочь, в рамках закона.
Модератор — это не просто «смотрящий»
Многие думают, что модератор в паблике или на форуме — это такой цифровой дворник с виртуальной метлой (виртуальный уборщик). Мол, его задача — убрать откровенный спам и матерщину, а всё остальное — «свобода мнений». Увы, с точки зрения закона, всё гораздо серьёзнее.
Учитывая, что администратор или модератор сообщества самостоятельно принимает решение о публикации предложенного контента, он несёт ответственность за его распространение. Это не моя выдумка, а позиция судов, которая сложилась за последние годы. Если в твоём сообществе кто-то разместил клевету или оскорбления, а ты это одобрил (явно или молчаливо, просто оставив в ленте), то ты тоже становишься "соучастником".
Что говорит судебная практика?
Я, как юрист, не могу не обратить ваше внимание на конкретные решения. Их много, и они очень показательные. Суды всё чаще встают на сторону тех, чьи честь и достоинство пострадали в интернете, и предъявляют иск не только к анонимному «троллю», но и к тем, кто стоит за площадкой.
Всеволожский городской суд (03.07.2023), Заволжский районный суд Ярославля (13.02.2023), Октябрьский районный суд Иваново (06.11.2024) — все эти решения подтверждают одну мысль: иск о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда можно предъявить и к модератору/администратору.
Фурмановский городской суд Ивановской области вообще выдал целую серию решений в 2023 году по подобным делам (N 2-883, 2-524, 2-314).
Кассационные суды эту позицию поддерживают (см. определение Седьмого кассационного суда от 10.07.2024).
Проще говоря, если вы как модератор видите явный хейт, клевету или оскорбления — ваш правовой долг это прекратить. Молчаливое одобрение (неудаление) приравнивается к распространению.
Ваше главное право: требовать удаления
Закон предоставляет вам право обратиться к администратору сайта или модератору сообщества с прямым требованием удалить порочащую информацию.
И это не просто рекомендация. Конституционный Суд РФ ещё в 2013 году (Постановление №18-П) чётко указал: положения закона, не обязывающие владельца сайта удалить информацию, признанную судом ложной и порочащей, — неконституционны.
Что это значит на практике?
Вы можете и должны направить администрации ресурса обоснованное требование (желательно в письменной форме, с сохранением скринов) об удалении комментария или поста.
Если модератор игнорирует ваше требование, а информация действительно является порочащей, он сознательно идёт на риск и разделяет ответственность с автором.
В суде ваши шансы выиграть дело и против автора, и против нерадивого модератора — очень высоки.
Как правило, модераторы попадаются адекватные, и сразу удаляют информацию, а уже с автором оскорбительных постов разбираются в суде.
После той истории с коллегой-юристом я долго размышляла. Интернет сделал нас всех и издателями, и цензорами.
Когда ты создаёшь сообщество, ты берёшь на себя не только приятную часть (создавать контент, общаться), но и груз ответственности.
Это как принять у себя дома гостей: если один из них начинает оскорблять другого, хозяин просто обязан вмешаться. Иначе он становится соучастником травли.
- Не бойтесь защищать себя. И если вы на другой стороне баррикад — как владелец паблика или модератор — помните, что ваша «виртуальная» власть влечёт за собой вполне реальные юридические последствия. Давайте делать цифровое пространство не только свободным, но и безопасным. Начинается это с простого: услышать чужую боль и не пройти мимо.
Берегите себя и друг друга. Не только в реальной жизни, но и здесь, в этой большой цифровой квартире, где мы все сейчас живём.
Подписываюсь по каждым словом автора публикации! И надеюсь, что администрация сайта из-за статеек сомнительного либо низкопробного качества не будет портить свою репутацию, не будет становиться пособником буллинга (предоставляя площадку для оскорблений и клеветы), и, в конечном итоге, не будет рисковать быть привлеченной к административной ответственности и соответчиком по искам о возмещении морального вреда.
А они видимо любят играть "с огнём". Важно понимать, что практика в судах постоянно меняется, да и кроме того, если заявлять по таким делам судебную неустойку (астрент), то можно заявить в иске Ответчиком и площадку. Все обстоятельства по делам - разные.
Это право истца, кого сделать ответчиком данном вопросе - площадку, или автора оскорбительных постов.
Вопрос. А с чего это данный юрист, на примере всего одной девушки, скорей всего генетически предрасположенной к некоторой полноте, решил, что все девушки не следят за своей внешностью?
Согласен с Автором и доводами приведенными в данной статье, более того цифровая безопасность является новым витком в Юридической практике.
Верно!
Модератор — это не просто «смотрящий»
А жаль, если бы он был "смотрящим", а не наблюдателем, то и этой темы бы не было...
Умеют же женщины сделать проблему на ровном песте. Вот пришел бы в суд мужик весь зачуханный, стали бы говорить, что у него плохая жена или совсем брошен и бухает.
Какие тут разборки могут быть одна молодящаяся бабушка дала оценку другой неухоженной молодой девушке. Зачем это вообще писать непонятно. Неприятно не смотри.