Прямая линия: Ритуал завершён, пресс-секретарь недоволен
Шоу длиной в 4,5 часа и более 3 миллионов отфильтрованных обращений увенчались важнейшим выводом: некоторые вопросы «не понравились».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/78815/photos/84643
Итоговый ритуал года — объединённая прямая линия и большая пресс-конференция «Итоги года с Владимиром Путиным» — успешно завершён. Глава государства, как и в прошлые годы, провёл в эфире 4,5 часа, отвечая на вопросы. По официальным данным, граждане проявили невиданную активность, отправив более 3 миллионов обращений. Кульминацией же стал не ответ на проблему обмеления Волги или о дальневосточных надбавках, а послесловие пресс-секретаря. Дмитрий Песков с присущей ему прямотой сообщил, что некоторые прозвучавшие вопросы «не понравились».
Искусственный интеллект на службе искусственной открытости 2.0
Как и предсказывалось, система работала как часы. Более трёх миллионов вопросов были пропущены через мощный фильтр. На помощь традиционным редакторам пришёл искусственный интеллект «ГигаЧат», который помогал обрабатывать этот массив. Результат оказался предсказуемо «сбалансированным»: в эфире доминировали темы социальной политики, спецоперации и экономики.
Но главное достижение технологии — в создании идеальной картинки. Журналисты в кокошниках, вопросы о запрете вейпов и приглашения на ледовые фестивали, плакаты формата А4 вместо «огромных транспарантов» — всё это создавало ощущение управляемого, безопасного и глубоко патриотичного диалога. Как отмечали ведущие, «неожиданных тем в этом году нет». Миссия искусственного интеллекта выполнена блестяще.
Реакция Кремля: Не вопрос, а целая философия
Настоящая жемчужина мероприятия обнаружилась постфактум. Отвечая на вопрос о впечатлениях президента, Дмитрий Песков изрёк сакраментальную фразу: «Какие-то [вопросы] понравились, какие-то нет, это нормально совершенно».
Свобода как необходимость: Пресс-секретарь тут же разъяснил, что в этом и заключается «уникальность формата» — журналист может спросить то, что хочет он или его редакция, «всё в абсолютно свободном режиме». Таким образом, любая критика самого события разбивается об этот железный аргумент: раз можно спросить что угодно, значит, формат свободен.
Оценка — дело зрителей: Следующий тезис Пескова снимает с организаторов любую ответственность за содержание. Оценивать итоги, по его словам, должны не в Кремле, а граждане, для которых всё и затевалось. Эта гениальная риторическая фигура позволяет похвалить мероприятие, если оно получилось, или свалить все огрехи на «разные вкусы», если что-то пошло не так.
В этом и заключается весь смысл многочасового шоу. Это не инструмент решения проблем, а масштабный ритуал, демонстрирующий саму возможность диалога. Его итог — не перечень решений, а очередной список поручений, который будет сформирован после эфира, и удобный тезис о том, что неудобные вопросы — всего лишь нормальное проявление здоровой дискуссии в абсолютно свободной стране.
Прямая линия 2025 года завершилась, подтвердив все прежние максимы. Миллионы обращений превратились в тщательно отобранный спектакль, а единственным по-настоящему искренним заявлением стало признание пресс-секретаря в его личных антипатиях. Остаётся ждать, как «свободный формат» будет интерпретирован в следующем году — возможно, искусственный интеллект научится отсеивать уже не только вопросы, но и нежелательные эмоции на лицах спрашивающих.
Источник: Подробнее ➤
Тут: Подробнее ➤
Считаю, что это была самая худшая Прямая линия из всех. ИИ виноват или все же...
Согласна с вами.
5 ВОПРОСОВ О РАССЕЛЕНИИ АВАРИЙНОГО ФОНДА ЗАДАЛИ - 0,И НЕ ОДНОГО ВОВСЕ! НЕ ПРОПУСТИЛИ
Почему бы такие итоги не проводить губернаторам, главам администраций, министрам, депутатам, миллиардерам и т.д.
Дают в эфир с трехминутной задержкой на всякий пожарный, если ии что-то прошляпил.