Увлечение лондонцев дровяными печами вызвало дискуссию о загрязнении окружающей среды.

Увлечение лондонцев дровяными печами вызвало дискуссию о загрязнении окружающей среды.

Дровяные печи, когда-то считавшиеся экологичным и привлекательным усовершенствованием, теперь подвергаются критике из-за того, какой вред они наносят загрязненному зимнему воздуху Лондона.

В темные, холодные зимние месяцы нередко можно пройтись по одной из самых богатых жилых улиц Лондона и почувствовать запах дыма от дровяной печи. Горьковато-сладкий и резкий, этот запах обычно исходит от прибора, ставшего олицетворением стремлений британского среднего класса: дровяной печи.

Эти приземистые металлические печи стали незаменимым атрибутом состоятельных домовладельцев города. В период с 2009 по 2024 год количество печей в частных домах, как правило, принадлежащих более состоятельным людям в Великобритании, выросло более чем на 25% . Их популярность легко понять. Они устанавливаются в старые камины, повсеместно распространенные в домах, построенных до Второй мировой войны, но отапливают более чисто и эффективно, чем открытые очаги. Вид мерцающего пламени за стеклянными панелями делает комнату невероятно уютной. Для тех, кто предпочитает получать удовольствие от использования дров, они могут быть углеродно-нейтральными, если использовать древесину из экологически чистых источников.

Однако в этом году дискуссия вокруг дровяных печей стала более мрачной — особенно в Лондоне. Правительство рассматривает возможность ужесточения стандартов для новых печей, чтобы соответствовать целевым показателям по загрязнению окружающей среды. На заборах и фонарных столбах начали появляться плакаты активистов, указывающие на то, что печи, использующие дровяное топливо, выбрасывают потенциально канцерогенные частицы в и без того загрязненный зимний воздух Лондона .

Тем временем владельцы печей жалуются , что то, что они считают безобидным, традиционным способом скрасить долгие зимние месяцы, обсуждается как загрязняющее вещество наряду с частными самолетами или угольными электростанциями. Бытовая техника, которая когда-то считалась двойным преимуществом — вызывать зависть у соседей и уменьшать углеродный след — теперь разделяет людей.

Новая традиция

Печи стали популярны отчасти потому, что они удовлетворяют очень актуальную потребность в уютном домашнем очаге в неспокойные времена. «Дровяные печи — это просто одна из тех вещей, к которым стремится средний класс сегодня», — говорит Табита Тью из компании Amazing Grates, занимающейся продажей каминов и печей в Северном Лондоне. «Это как есть красное мясо только раз в неделю и иметь собаку смешанной породы, которая не линяет», — добавляет она.

Тью впервые заметила этот бум около 17 лет назад, когда покупателей компании Amazing Grates, основанной ее родителями, привлекли более чистые и безопасные печи. «В отличие от камина, вы можете отойти в сторону, вздремнуть, и все будет в порядке», — говорит она. «Новейшие модели настолько хорошо уменьшают количество испарений, что вы подвергнете себя большей опасности, жаря бекон».

По словам Тью, людей по-настоящему мотивирует то, какие приятные ощущения вызывают дровяные печи. «В большинстве семей мужчины обычно не принимают решения по дизайну интерьера, но печи изменили это», — добавляет она. «Я никогда не видела мужчин счастливее тех, кто возвращается за дровами после установки печи».

До Второй мировой войны британские дома отапливались в основном углем, сжигаемым в открытых каминах, в то время как немцы, голландцы и скандинавы предпочитали более эффективные закрытые печи. Но Британия — и Лондон в частности — отказались от открытых каминов по довольно очевидной причине: они были смертельно опасны. По оценкам, в 1952 году четырехдневный декабрьский смог, вызванный температурными инверсиями (когда теплый воздух в атмосфере задерживает более холодный воздух у земли), унес жизни до 12 000 человек в Лондоне.

Этот шок привёл к принятию Закона о чистом воздухе 1956 года, который фактически запретил открытые очаги в британских городах и заменил их центральным отоплением или, для более бедных слоёв населения, газовыми и электрическими печами. Внутренний Лондон стал «зоной контроля за дымом», где разрешалось сжигать только «бездымное» топливо, такое как антрацит. Когда после тысячелетия вошли в моду дровяные печи, их привлекательность отчасти заключалась в новизне и в идее, что они могут быть углеродно-нейтральными, если древесина, используемая в качестве топлива, будет заменена новой древесиной. Их эффективность также позволяла поддерживать выбросы на достаточно низком уровне, чтобы соответствовать лондонским ограничениям на выбросы дыма, которые всё ещё действовали спустя десятилетия после запрета на сжигание угля.

Роскошное загрязнение

Проявив первоначальный энтузиазм, эколог Джордж Монбиот в 2008 году установил в своем доме три дровяные печи. Однако некоторые из первых пользователей не учли, что дровяные печи все еще выделяют мелкие частицы, такие как PM2.5 , которые могут усугубить астму и другие респираторные заболевания, а в некоторых случаях даже способствовать развитию рака. Действительно, Монбиот впоследствии пожалел о своем решении именно по этим причинам.

Тот факт, что выбросы от печей ниже, чем от открытых очагов, не означает, что эти выбросы незначительны, говорит Джемима Хартшорн, основательница группы по защите чистого воздуха Mums for Lungs , которая разработала плакаты против сжигания дров, появляющиеся сейчас по всему Лондону, и распространила их среди активистов, которые затем самостоятельно их разместили. «Люди говорят мне: „Успокойся, Джемима, дорогой, человек всегда сидел у огня“. Ну, человек раньше умирал в 35 лет, не так ли?» — говорит она.

Хартшорн также смущает тот факт, что во многих семьях, где используют дрова, есть центральное отопление, и они не полагаются на печи для обогрева. Она говорит, что организация «Мамы за легкие» просто пытается привлечь внимание к риску для здоровья, которому, вероятно, наиболее уязвимы сами пользователи печей. «Вы даже не видите частицы PM2.5, но наши легкие не являются достаточно тонким фильтром, чтобы их задерживать, и поэтому они попадают в кровоток», — говорит она. «Люди просто не осознают, чему они подвергают себя».

Плохо — но насколько плохо?

В основе этих противоречий лежит тот факт, что убедительные исследования, напрямую связывающие использование дровяных печей с воздействием на здоровье, по-прежнему ограничены, отчасти из-за относительного благосостояния владельцев печей (хотя покупка и установка печи может стоить всего 1500 фунтов стерлингов, пользователям все равно необходимо иметь собственный дом, работающий дымоход, типичный для более дорогих старинных зданий, и возможность покупать не самое необходимое топливо). Это создает трудности для эпидемиологов, изучающих этот вопрос, объясняет доктор Лаура Хорсфолл , ведущий научный сотрудник Института медицинской информатики Университетского колледжа Лондона. «В Великобритании люди, которые склонны сжигать дрова, часто более состоятельны и, следовательно, более здоровы, что затрудняет демонстрацию воздействия сжигания дров», — говорит она.

Однако исследования, проведенные Хорсфолл и ее коллегами, все же выявили некоторые проблемы. Результаты неопубликованного исследования, в котором в течение восьми лет отслеживалось использование печей, показали, что функция легких ухудшалась быстрее у людей, которые сообщали об использовании твердого топлива дома — преимущественно дров — чем у тех, кто этого не делал. «Это не такая скорость ухудшения, как при курении, но она достаточно существенна, чтобы, следуя этой траектории, мы в конечном итоге могли увидеть более высокие показатели развития астмы, ХОБЛ и других заболеваний у взрослых», — говорит Хорсфолл.

Некоторые владельцы печей жалуются , что узкое сосредоточение внимания на загрязнении, создаваемом сжиганием дров дома, преувеличивает их роль по сравнению с другими источниками загрязнения. Однако данные по этому вопросу указывают на разные стороны медали. В отчете 2023 года, подготовленном по заказу лондонских районов Камден и Ислингтон, было установлено, что сжигание дров является причиной более 16% выбросов PM2.5 в Лондоне . Однако, по оценкам, только 4,3% из этого процента приходится на дрова, сжигаемые в самом Лондоне, а остальное — на частицы, занесенные ветром. Многие из этих занесенных частиц даже не образовались в Великобритании. В целом, согласно отдельному исследованию Университетского колледжа Лондона, 28% выбросов PM2.5 в Лондоне — из всех источников, а не только от сжигания дров — переносятся через Ла-Манш из континентальной Европы .

В недавнем отчете организации Global Action Plan, занимающейся вопросами устойчивого развития , подсчитано, что запрет на сжигание дров, не являющееся необходимым, может сэкономить Национальной службе здравоохранения Великобритании 54 миллиона фунтов стерлингов на расходах на здравоохранение. Для сравнения, Королевский колледж врачей в 2025 году подсчитал , что последствия загрязнения воздуха из всех источников обходятся Великобритании более чем в 27 миллиардов фунтов стерлингов в год (и, возможно, косвенно до 50 миллиардов фунтов стерлингов). Хотя последняя цифра превышает расходы Национальной службы здравоохранения, запрет на использование дровяных печей снизит общие затраты на здравоохранение, связанные с загрязнением воздуха, всего примерно на 0,2%. Эти цифры не оправдывают использование дровяных печей в Лондоне, но они ставят под сомнение идею о том, что запрет на использование печей существенно изменит качество воздуха в городе.

Хотя общий вклад дровяных печей в загрязнение окружающей среды остается предметом дискуссий, по-прежнему верно, что лишь немногие пользователи — и, возможно, никто в Лондоне — действительно нуждаются в них для обогрева. «Согласно разработанным нами картам, именно обеспеченные районы являются основными источниками загрязнения воздуха дымом от сжигания древесины или обладают такой возможностью», — говорит доктор Хорсфолл. «Опросы показали, что сжигание древесины дома, как правило, происходит из эстетических соображений, а не потому, что это необходимые источники тепла».

Настоящий дискомфорт может вызывать не столько дым, окутывающий улицы Лондона, сколько осознание того, что удовольствия, которые люди когда-то считали ответственными, на самом деле оказались не такими уж чистыми, как им хотелось бы. В эпоху климатической тревоги даже у уюта есть своя цена.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-26/why-london-s-wood-burning-stoves-are-under-fire?srnd=phx-industries