Исполняя волю Конституционного Суда: как новые поправки расширяют возможности пересмотра судебных актов

(картинка сгенерирована giga.chat)

С 26 декабря 2025 года в российском законодательстве произошли важные изменения, касающиеся пересмотра судебных решений. Теперь факты фальсификации доказательств, ложных показаний или преступных действий участников процесса могут служить основанием для отмены решений по гражданским, арбитражным и административным делам, даже если уголовное дело было прекращено без вынесения приговора.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 года № 485-ФЗ внес поправки в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) и Кодекс административного судопроизводства (КАС). Эти изменения направлены на расширение перечня документов, которые могут подтвердить вновь открывшиеся обстоятельства криминального характера и служить основанием для пересмотра судебных актов. Ранее для этого требовалось наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора. Теперь же основанием для пересмотра могут служить также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.

Конституционная основа для реформ

Необходимость таких изменений была обусловлена правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16 января 2025 года № 1-П. Суд указал на правовую неопределенность, которая возникала, когда в рамках уголовного дела выявлялись факты, ставящие под сомнение законность ранее вынесенных решений по гражданским делам. Например, если подтверждалась фальсификация доказательств, но уголовное дело было прекращено из-за истечения срока давности, пересмотр гражданского дела становился невозможным. Конституционный Суд отметил, что такие сомнения в правосудности актов должны устраняться путем пересмотра дела, и поручил законодателю устранить этот пробел.

Нововведения: от приговора к оценке обстоятельств

Ключевым нововведением закона стал отказ от формального критерия наличия приговора в пользу оценки фактического содержания установленных обстоятельств. В статьи 311 АПК РФ, 392 ГПК РФ и 350 КАС РФ были внесены изменения, согласно которым факты фальсификации, ложных показаний или преступлений участников процесса могут подтверждаться не только приговором, но и другими процессуальными актами, вынесенными в рамках уголовного судопроизводства. К таким актам относятся постановление об отказе в возбуждении дела, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Однако эти акты могут служить основанием для пересмотра дела только в случаях, когда уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом. Таких оснований 12, включая истечение срока давности, примирение сторон, деятельное раскаяние, возмещение ущерба, назначение судебного штрафа, смерть обвиняемого, устранение преступности деяния новым законом и другие. Это позволяет охватить ситуации, когда лицо, совершившее преступление, не было осуждено по законным причинам, но факт его противоправного воздействия на исход гражданского дела был достоверно установлен.

Особенности применения в разных видах судопроизводства

Изменения, внесенные в процессуальные кодексы, имеют свои особенности. В АПК РФ они носят наиболее сдержанный характер. Был добавлен новый пункт, расширяющий перечень подтверждающих документов, однако порядок исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре остался прежним. Это отражает специфику арбитражных споров, где важна стабильность правоотношений.

В ГПК РФ и КАС РФ изменения более подробные. Помимо расширения перечня документов, законодатель уточнил, с какого момента начинает течь срок для подачи заявления о пересмотре:

* со дня вступления в силу постановления о прекращении уголовного дела;

* со дня вынесения постановления об отказе в его возбуждении или о прекращении на досудебной стадии;

* со дня назначения судебного штрафа.

Эти уточнения снимают возможные процессуальные споры и дают заинтересованной стороне разумное время для реализации своего права на пересмотр дела.

Практические последствия и потенциальные риски

Принятые изменения имеют значительное влияние на юридическую практику. У сторон судебных споров, пострадавших от недобросовестных действий оппонентов, появился новый эффективный инструмент защиты. Теперь не требуется добиваться обвинительного приговора, что зачастую было сложной, длительной, зачастую невыполнимой задачей. Теперь достаточно, чтобы факты противоправного поведения были объективно установлены и зафиксированы в одном из указанных процессуальных актов, например, в постановлении о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Это особенно важно для борьбы с фальсификацией доказательств, которая ранее была трудно доказуемым и редко наказываемым явлением.

Для судов эти изменения также имеют важное значение. Они получают более гибкий механизм для исправления судебных ошибок и восстановления справедливости, но при этом на них ложится дополнительная аналитическая нагрузка. Судам предстоит не просто констатировать наличие постановления об отказе в возбуждении дела, но и тщательно оценивать его содержание, чтобы предотвратить злоупотребления. Например, уголовное производство может быть инициировано или прекращено искусственно, лишь для создания формального повода к пересмотру гражданского дела.

Федеральный закон № 485-ФЗ стал важным шагом на пути к обеспечению реальной справедливости судебных актов. Он устраняет юридическую проблему, существовавшую ранее, и создает более сбалансированный механизм, где принцип правовой определенности не препятствует исправлению решений, основанных на изначально порочных доказательствах. Эффективность применения этих новых норм будет зависеть от того, как судебная практика адаптируется к новым реалиям.

Источники:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_496069/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_521542/

https://www.consultant.ru/law/hotdocs/92095.html