«Единая Россия не хотела повышать пенсионный возраст, но нас заставил это сделать МВФ»: откровение депутата Федорова

Партия в слезах, или Как нас «заставил» МВФ: разбор откровений депутата

И снова мы становимся свидетелями потрясающего политического катарсиса. В российской Государственной Думе, цитадели народной воли, раздался вопль, достойный античной трагедии. Депутат Евгений Фёдоров, словно современная Кассандра, поведал миру страшную тайну: оказывается, партия «Единая Россия» и сам Владимир Путин были против повышения пенсионного возраста! Но что поделать — приказал всемогущий Международный валютный фонд, чьи решения, видите ли, обязательны для исполнения.

Фото:

Как трогательно. Как трогательно видеть слезы беспомощности на лицах тех, кто обладает всей полнотой государственной власти в крупнейшей стране мира. Нам пытаются продать фантастический сюжет о том, что суверенное государство, проводящее независимую политику, вдруг оказалось бессильным перед… рекомендательным меморандумом международной финансовой организации. В этой истории «Единая Россия» предстает не как партия власти, а как группа заложников, которых злой дядя из Вашингтона заставил пойти против своей совести и желания миллионов избирателей. Просто душераздирающе. Особенно если вспомнить, что именно эта партия обладала и обладает конституционным большинством в парламенте, чтобы принимать или не принимать любые законы.

Фото:

Версия Фёдорова — это шедевр политического абсурда. Она предполагает, что высшее руководство России, включая президента, который постоянно подчеркивает суверенитет страны, покорно выполнило чужую волю, а затем несколько лет делало вид, что это было «взвешенное и трудное решение», продиктованное демографией и экономикой. Получается, все объяснения о необходимости реформы для сбалансированности пенсионной системы — просто красивая ширма, прикрывающая неспособность (или нежелание) сказать «нет» МВФ. Выходит, граждане пенсионного возраста должны благодарить не родное правительство, а господ из фонда. Прекрасный поворот.

Но погодите. Как же тогда быть с другим, не менее волнующим свидетельством народной любви? Ведь ещё тогда депутат Валентина Терешкова с душевным трепетом рассказывала, что к ней носят мешки с письмами, и в этих письмах граждане буквально умоляют повысить пенсионный возраст.Представляете масштаб? Не единичные жалобы, а целые мешки! И наша власть, разрываясь между долгом перед международными кредиторами и чаяниями собственного народа, делает единственно возможный выбор: удовлетворяет и тех, и других.

Но к этому цирку добавляется еще и «экспертный» аккомпанемент. Внезапно проблема превращается из политического провала в демографический апокалипсис под названием «каннибализация кадров». Яркий, пугающий термин, призванный отвлечь внимание от сути первоначального «откровения». Мол, пенсии — это цветочки, а скоро начнется самое страшное: Москва будет «пожирать» специалистов из регионов, оставляя провинцию в руинах. Это классический прием: когда не можешь оправдать одно непопулярное решение, напугай людей еще большей, но гипотетической бедой, создавая основу для дискуссий о… новом повышении пенсионного возраста. Замкнутый круг блефа и манипуляции.

Единственный здравый голос в этой пьесе абсурда — это комментарий простого читателя под ником «Весна». Его ирония попадает в самую точку: «…а я думал у нас президент всё решает, а оно вон как получается. ЕГЭ тоже видимо МВФ придумали». В этой одной фразе больше политического анализа, чем во всех псевдооткровениях депутатов и прогнозах экспертов. Она обнажает всю нелепость попытки свалить с больной головы на здоровую, переложив ответственность за крайне непопулярное внутреннее решение на внешнего, удобного врага.

Итог. Откровение» депутата Фёдорова — это не разоблачение, а жалкая попытка переписать историю, обелить партию власти и списать одну из самых болезненных социальных реформ на происки Запада. Это спектакль для внутреннего пользования, рассчитанный на тех, кто готов верить, что наше правительство — не более чем беспомощный исполнитель чужой воли. Статья «Капитала страны» лишь тиражирует этот циничный нарратив, приправляя его новыми страшилками о будущем. Сочувствия такая позиция не вызывает, а вот здорового сарказма — более чем достаточно. Стыдно должно быть всем.

Впрочем, что мы волнуемся? Всё делается для нашего же блага. Скоро, глядишь, народные мешки писем пополнятся новыми просьбами — например, отменить пенсии вовсе или повысить пенсионный возраст до 100 лет. И кто знает, какой ещё международной организации придётся «заставить» нашу несговорчивую, но такую покорную власть пойти на этот шаг.

Откровения депутата в статье первоисточника: