80 миллионов в Max: Цифры, которые заставляют задуматься и посмеяться

Вот и свершилось! Национальный мессенджер Max, который, кажется, появился буквально вчера (или позавчера, кто там следит?), рапортует о грандиозной цифре – 80 миллионов зарегистрированных пользователей. Восемьдесят миллионов! Это, на минуточку, больше, чем население многих европейских стран, и, если верить статистике, более половины всех жителей нашей необъятной родины уже освоила этот чудо-аппарат для общения. И... видимо, включая пенсионеров и младенцев...

Пресс-служба платформы, словно дирижер оркестра, отбивает ритм успеха: рекордный суточный охват в 51 миллион пользователей в декабре. Это значит, что в один прекрасный день почти половина страны, не отрываясь от своих виртуальных жизней, сидела в Max. Отправили более 10 миллиардов сообщений и совершили 2,2 миллиарда звонков. Цифры, от которых у любого маркетолога заблестят глаза, а у скептика – зачешется затылок.

... Недавно я наткнулся на интервью с неким "известным и знающим" человеком, который с легкой руки заявил: подобную информацию проверить нельзя. Мол, сколько сказали, столько и думайте. И знаете, эта фраза, словно вирус, зацепилась в моей голове, особенно в свете этих головокружительных цифр от Max. Информация, достойная РЕН ТВ, как говорится.

80 миллионов пользователей. Давайте на секунду остановимся и представим. Столько смартфонов в стране есть вообще? Я, конечно, не эксперт по мобильным устройствам, но даже мне кажется, что это число вызывает вопросы. Ведь не каждый же человек имеет по два-три смартфона, чтобы зарегистрироваться в Max под разными имелями. Или, может, у нас каждый второй гражданин – это продвинутый пользователь, который держит в кармане целый арсенал гаджетов для разных мессенджеров?

А эти 51 миллион пользователей в декабре? Это что, все дружно решили встретить Новый год в Max, отправляя друг другу гигабайты поздравлений и совершая многочасовые звонки? Или, может, это был какой-то всеобщий "день тишины" в других мессенджерах, и все ринулись в Max, чтобы не отстать от прогресса?

Идем дальше. 140 тысяч публичных каналов. Это же целая армия блогеров, компаний и госорганизаций, которые активно ведут свои страницы в Max. Суммарная аудитория в 45 миллионов подписчиков. Это впечатляет. Но вот вопрос: а кто эти подписчики? Это те самые 80 миллионов пользователей, которые подписались на все подряд, или это какая-то отдельная, еще более активная группа граждан? Или, может, каждый из 80 миллионов подписан на 10-20 каналов, чтобы поддержать отечественного производителя контента?

Я вот думаю, а не является ли Max своего рода "цифровым Эльдорадо", где каждый может найти свою золотую жилу подписчиков и лайков? Или, может, это просто очередная попытка создать "нашу" альтернативу, которая, как и многие предыдущие, обречена на существование в вакууме, где цифры растут быстрее, чем реальное вовлечение?

Иронично, не правда ли? Мы живем в эпоху, когда информация становится все более доступной, но при этом все более непроверяемой. Когда цифры могут быть настолько оторваны от реальности, что начинают напоминать фантастический роман. И вот мы стоим перед фактом: 80 миллионов пользователей в Max. Верить или не верить – решать каждому. Но одно я знаю точно: пока мы будем продолжать верить в такие цифры без критического осмысления, мы рискуем оказаться в мире, где реальность подменяется красивыми отчетами и громкими заявлениями.

Возможно, стоит провести собственное расследование. Попробовать найти в Max своих друзей, коллег, соседей. Посмотреть, сколько из них действительно пользуются этим мессенджером, а сколько просто "зарегистрировались" по велению долга или из любопытства. А может, стоит провести опрос среди тех самых 140 тысяч каналов? Спросить у них, сколько реальных, активных подписчиков они имеют, а сколько – "мертвых душ", которые когда-то подписались и забыли?

В любом случае, 80 миллионов – это цифра, которая заставляет задуматься. Задуматься о том, как мы потребляем информацию, как мы воспринимаем успех и как мы строим наше цифровое будущее. И, конечно, посмеяться над абсурдностью ситуации, когда реальность может быть настолько далека от заявленных цифр.

источник