Почему мы платим всё больше за свет, хотя энергии у нас — хоть отбавляй?

На днях заместитель министра энергетики Евгений Грабчак заявил, что в России закончилась эра дешевой электроэнергии. По его словам, для привлечения инвестиций в сектор необходимо повысить тарифы в 2-3 раза. Однако многие эксперты считают, что это предложение только усугубит экономические проблемы страны. Уже сейчас Россия обгоняет США и Европейский Союз по стоимости электричества для конечных потребителей. Почему же в стране с избыточными энергетическими мощностями тарифы продолжают расти, а не снижаться?

Еще в 2023 году генеральный директор Института проблем энергетики, профессор Булат Искандерович Нигматулин доказал, что затраты россиян на электроэнергию выше, чем во многих развитых странах. Он привел показатель затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП (данные на 2023 год и август 2025 года:

Ещё одна неприятная позиция: электричество в России дороже в 1,5 раза чем в США по паритету покупательной способности (ППС)

Эти цифры говорят о том, что российские граждане и бизнес несут огромные расходы на электроэнергию. Для сравнения, американцы тратят на электричество вдвое меньше по отношению к своему ВВП. Почему же в стране с огромными энергетическими ресурсами люди платят больше?

Почему тарифы растут, несмотря на излишки мощностей?

По словам Нигматулина, в России есть значительные излишки энергетических мощностей — около 40 ГВт. Это означает, что страна производит больше электроэнергии, чем потребляет. По законам рынка, это должно приводить к снижению цен. Однако вместо этого мы видим постоянный рост тарифов.

Почему так происходит? Причин несколько:

1. Монополии и лоббизм. Генерирующие и сетевые компании контролируют рынок и имеют огромное влияние на власть. Их цель — максимизация прибыли, а не снижение затрат для потребителей.

2. Отсутствие модернизации. Многие энергетические компании отказываются внедрять энергоэффективные технологии. Вместо этого они продолжают эксплуатировать устаревшее оборудование, увеличивая расходы и перекладывая их на конечных потребителей.

3. Неправильная методика расчета. Тарифы на электроэнергию часто пересчитываются в доллары по курсу Центробанка. Этот подход игнорирует реальные доходы населения и делает электричество недоступным для многих семей.

Рост тарифов на электроэнергию напрямую сказывается на кошельках обычных россиян. Семьи с низкими доходами вынуждены экономить на самых базовых потребностях. Но электричество то — это не роскошь, а необходимость. И для многих оно становится непосильной статьей расходов.

Представьте, что семья из трех человек в обычной квартире получает квитанцию за электроэнергию на 3000 рублей. Это как стоимость продуктов меньше чем на неделю! А ведь к этой сумме добавляются счета за отопление, воду и капремонт.

Вот как может выглядеть квитанция за электроэнергию в будущем, если тарифы продолжат расти:

Пример квитанции за электроэнергию

Услуга Тариф, руб./кВт·ч Потребление, кВт·ч Сумма, руб.

Электроэнергия 8,25 х 500 = 4 125

Абонентская плата 200

Итого к оплате 4 325

А если это сельский дом без газового отопления? Например, в Подмосковье, где в ряде районов исчезло понятие "сельская местность" и каждая деревня стала входить в городской микрорайон, плата за электроэнергию вообще зашкаливает за 10-15 тысяч.

Для многих семей такая сумма станет неподъемной. Люди начнут экономить на освещении, бытовой технике и даже отоплении. Но можно ли так жить в XXI веке?

Почему нужно снижать тарифы?

По мнению Булата Искандеровича Нигматулина, снижение тарифов на электроэнергию должно стать приоритетом энергетической стратегии России до 2035 года. Эксперт считает, что затраты конечных потребителей должны быть снижены минимум на 33%, а лучше — на 50%, чтобы достичь уровня США.

Почему так важно?

1. Повышение конкурентоспособности экономики. Высокие тарифы делают российские товары и услуги менее конкурентоспособными на мировом рынке. Это тормозит развитие промышленности и малого бизнеса.

2. Улучшение качества жизни. Снижение тарифов позволит людям тратить меньше на коммунальные услуги и больше — на другие нужды: образование, здоровье, отдых.

3. Социальная стабильность. Постоянный рост тарифов вызывает недовольство среди населения. Снижение цен на электричество поможет избежать социальных конфликтов.

Эксперты предлагают несколько шагов для снижения тарифов на электроэнергию:

1. Модернизация энергетических мощностей. Внедрение энергоэффективных технологий позволит сократить издержки.

2. Усиление контроля за монополиями. Государство должно жестче регулировать деятельность энергетических компаний, чтобы предотвратить завышение цен.

3. Отказ от пересчета тарифов в доллары. Тарифы должны рассчитываться исходя из реальных доходов населения, а не по валютному курсу.

Итог: что будет дальше?

Если правительство продолжит повышать тарифы, это приведет к ухудшению экономической ситуации и снижению качества жизни россиян. Вместо этого необходимо сосредоточиться на снижении затрат и улучшении энергетической инфраструктуры.

Пока же простые люди продолжают получать счета с растущими суммами. И каждый месяц они задаются вопросом: "Сколько еще мы будем платить за электричество?"

Простыми словами: за тот же объем электричества американец платит 1 доллар, россиянин — 1,5 доллара. Разница в 50%!

В абсолютных ценах (июль 2025):

· Средний тариф по России: 4,7 руб/кВт·ч

· Москва (без электроотопления): 7,87 руб/кВт·ч

· Пермский край: до 6,5 руб/кВт·ч

По законам экономики избыток предложения должен снижать цены. Но в российской энергетике работает обратный механизм.

Факт 1: Избыток генерации

Россия производит больше электроэнергии, чем потребляет. СО ЕЭС прогнозирует необходимость ввода 88,5 ГВт новых мощностей к 2042 году — это признак дефицита в будущем, но сейчас есть резерв.

Факт 2: Монополистическая структура

Рынок поделен между несколькими гигантами:

· Генерация: "Интер РАО", "РусГидро", "Росэнергоатом"

· Сети: ПАО "Россети" (80% рынка передачи)

· Сбыт: региональные монополии

Каждый этап цепочки добавляет свою "наценку". Результат: тарифы растут при избытке мощностей.

Факт 3: Устаревшее оборудование

60% электростанций работают более 30 лет. Эффективность таких ТЭС — 30–35%, тогда как современные парогазовые установки дают 60% и выше.

С 2000-х годов в России действует схема, при которой промышленность переплачивает за электричество ради дешевизны для населения.

Масштаб проблемы (2024–2025): 340 млрд рублей субсидий от бизнеса населению.

Плюсы для населения: низкие тарифы (относительно).

Минусы для экономики:

· Российская промышленность теряет конкурентоспособность

· Инвесторы уходят в страны с дешевой энергией

· Нелегальный майнинг криптовалют "съедает" дешевые мощности

ФАС предлагает снижать перекрестное субсидирование на 10% ежегодно.

Что платит средняя семья?

Пример: семья 3 человека, квартира 55 м², тариф 6 руб/кВт·ч:

Годовой расход: 24–28 тысяч рублей только на электричество.

При доходе 50 тыс. руб/мес — это 10–15% бюджета семьи.

Профессор Нигматулин ставит четкий ориентир:

Текущие затраты: 3,05% ВВП (уровень США: 1,9% ВВП)

Цель №1 (минимум): 2,04% ВВП (-33%); Цель №2 (оптимум): 1,53% ВВП (-50%)

Путь достижения:

1. Модернизация (15–30% экономии)

· Парогазовые установки (+25% КПД)

· Цифровые подстанции

· Интеллектуальные сети

Инвестиции нужны: 2,5 трлн руб/год к 2030.

2. Разрыв монополий

ФАС уже снижала тарифы в 4–8 раз в отдельных регионах. Нужно масштабировать.

3. Справедливое ценообразование

· Отмена привязки к доллару

· Учет реальных доходов населения

· Прозрачность расчетов тарифов

4. Снижение перекрестного субсидирования. Поэтапно на 10% в год до 2030.

Что будет без реформ?

Для семей:

· Экономия на освещении и тепле;

· Ухудшение здоровья;

· Сокращение расходов на детей.

Для экономики:

· Замедление ВВП на 1–2% ежегодно

· Отток производства в Азию и США

· Невозможность развития ИИ и ЦОД

Социальные риски:

· Протесты из-за "невыносимых квитанций"

· Рост напряженности в регионах

Вывод: время действовать системно

Проблема дорогого электричества — не случайность, а структурный дефект энергетической системы. Решение существует:

✅ Технически достижимо (модернизация + эффективность)

✅ Экономически обосновано (рост ВВП + конкурентоспособность)

✅ Социально необходимо (доступное жилье)

Профессор Нигматулин дал ориентир: снижение затрат на 33–50% к 2035 году. Это не утопия, а план действий. Посмотрим, что будет предпринимать Правительство.

И вот я задаю себе вопрос: сколько еще будем переплачивать за электричество в самой энергоресурсной стране мира?

Я не разбираю в статье, кто виноват, и так всем ясно. В статье - ориентир, данный людьми, которые хорошо разбираются в проблемах энергетики.

Источники https://rannks.ru/upload/iblock/980/250830_pr_nigmatulin.pdf; https://www.eprussia.ru/epr/376/1981532.htm; https://salt.news/ekonomika-i-biznes/skandal-tarify-na-elektroenergiyu-mogut-byt-povysheny-v-2-3-raza/;

https://www.vrx.ru/treasury/346.html; https://gazeta-pravda.ru/issue/1-31638-1013-yanvarya-2025-goda/tryekhkratnyy-rost-tarifov-na-elektroenergiyu-stanet-katastrofoy-dlya-rossiyskoy-ekonomiki/