Олег тайно продал автомобили, оставил кредиты супруге, а после развода требовал половину жилплощади. Каким оказалось решение суда?

Олег с Валентиной прожил почти двадцать пять лет, да и брак сам по себе был вполне счастливым. В общем-то, всё как у всех нормальных людей: вырастили двух сыновей и даже смогли построить свой огромный дом, а затем и каждому по автомобилю досталось. Конечно, все это далось им далеко нелегко, пришлось и из кредитов выгребать.

Фото: ce-na.ru

Сыновья уже взрослые, а в браке появились проблемы. Олег решил уйти из семьи и забрать два автомобиля. Совершенно зря Валентина понадеялась на то, что экс-супруг постарается, как и обещал, помочь ей расплатиться с кредитами, ведь эти кредиты были оформлены на неё.

Олег же аргументировал своей правдой: он был уверен в своей правоте, ведь оставил Валентине он дом вместе с земельным участком. Переговоры ни чем не закончились, и женщина подала иск, чтобы решить вопрос о разделе имущества раз и навсегда.

Жадным оказался Олег или коварной Валентина?

Валентина в суде не уставала говорить о том, что Олег зачем-то выставил на продажу и в итоге продал два автомобиля, но не спросил при этом ее согласие. Он, по словам экс-супруги, ни копейки не перевел на ее счет из денег, которые им были получены с продаж автомобиля: двести девяносто и сто двадцать пять тысяч рублей.

-"Я настаиваю на том, что каждый кредит мы брали совместно еще в браке, поэтому экс-супруг обязан их оплачивать тоже", -пояснила женщина.

Олег в свою очередь отмечал, что автомобили были проданы им еще во время брака, пока он с женой занимался совместным хозяйством. Соответственно, по словам Олега, деньги им были отданы жене. Платить кредиты он также отказался, сославшись на то, что понятие не имеет, зачем и с какой целью Валентина их оформила.

Не забыл Олег и о встречном иске, потребовав долю в доме, зарегистрированном на Валентину и их сыновей.

Суд частично пошел на встречу Валентине: кредиты придется выплачивать теперь и Олегу. Хотя половину задолженности по этим кредитам с него приняли решение взыскать. Однако суд посчитал, что у Валентины слабенькая доказательная база того, что Олег якобы продал два автомобиля без ее согласия. Кстати, его требование по доле дома с земельным участком в суде посчитали полностью законными.

И тем не менее, Олег не стал соглашаться даже с таким решением. Им была подана жалоба, но представители апелляции и кассации ему не помогли. Однако он на этом не остановился и решил вопрос через Верховный Суд.

Каким оказалось решение Верховного Суда?

Дело Олега и Валентины проходило по 35 статье Семейного кодекса и 253 статье Гражданского кодекса - речь идет о презумпции согласия супруга на действия другого супруга, связанные с распоряжением общего имущества.

Под презумпцией подразумевается предположение. Простым языком, всегда предполагается, что супруг будет распоряжаться общим имуществом в том случае, если на это даст согласие другой супруг.

И все же в законе не предусмотрели, что это согласие должно действовать и в том случае, когда супруг получает заемные средства или кредит. А вот статья 45 Семейного кодекса допускает, что в браке каждый из супругов может быть наделен собственными обязательствами.

Чтобы равномерно распределялся долг, такой кредит должен иметь статус общего. То есть инициатива в оформлении кредита или займа должна быть общей со стороны супругов, либо полученные денежные средства должны пойти на общие семейные нужды.

Важный момент: необходимо предоставить доказательства, что долг сам по себе общий, то есть деньги кредитные тратились на семейные нужды.

Верховным Судом в данном деле было указано, что суды низших инстанций ограничились лишь утверждением Валентины. Она, как и отмечалось ранее, утверждала, что деньги потратила на семейные нужды, но доказательную базу она не предоставила. Возражения Олега были проигнорированы.

Валентиной даже не были предоставлены кредитные договоры, а это говорит о том, что нижестоящие суды поторопились с выводами.

В Верховном Суде также обратили внимание на очень важный момент: кредитные долги на будущее время делить нельзя!

Даже в том случае, если удалось доказать, что кредит является общим, добиться со второго супруга взыскания можно только в виде половины от уже уплаченной им суммы кредита.

Добиться взыскания долга по кредитным обязательствам либо перевести на экс-супруга этот остаток не получится, так как нарушаются права человека (бывшего супруга) вместе с правами банка.

В итоге Верховным Судом были отменены все решения нижестоящих инстанций, а дело направлено для нового рассмотрения в районный суд.

Подписывайтесь на каналы:

Методички от юриста

Злой заМКАДыш из улуса