Возможный преемник Путина, и это не Пригожин

Это очередная статья цикла «Путин и путинизм», предыдущая здесь, первая здесь.

Заинтересовала статья на канале St✭R и К°, на юридической платформе 9111, «Возможный преемник Путина дал о себе знать. И это не Пригожин и даже не сам Путин. Автор считает ка. Хотя, должен признать, вначале я не принял эту кандидатуру всерьёз.

Я не принял эту кандидатуру всерьёз, прежде всего в силу возраста возможного кандидата, ему сейчас 69 лет. Но потом вспомнил слова незабвенного Мюллера, из «Семнадцати мгновений…»: «Семьдесят лет, возраст расцвета политика». И обдумал в целом ситуацию, к которой пришла российская номенклатура. А настолько тяжёлым её положение не было даже при Ельцине. И выкрутится ей, как при Ельцине, шансы у номенклатуры весьма небольшие.

Как известно, Б. Ельцин так и не решился пойти на люстрацию, по примеру стран Восточной Европы, которая, безусловно, была крайне необходима нашей стране. И чиновничество «усидело» в своих креслах. А значит в РФ и близко не пришёл никакой ни «дикий капитализм», ни «домашний». Изменения способа производства не произошло, а произошло лишь изменение лозунгов. И строй в РФ, как и в СССР, остался политарным.

Напоминаю, в СССР и близко не было никакого социализма, как нас сегодня уверяют номенклатурщики работающие под коммунистов, новых социалистов и вообще левых, а был классический политаризм, или азиатский способ производства (АСП). По Марксу, Энгельсу и Ленину, кстати, эта система хуже не только капитализма, но и даже рабовладения. Именно поэтому главный предатель дела коммунизма и вообще дела социальной справедливости Иосиф Сталин и запретил неофициально преподавать политаризм в учебных заведениях СССР. И при этом И. Сталин хорошо понимал, что предаёт дело В. Ленина.

Вот мой подробный ролик о политаризме.

М. Горбачёв реально начал работу над тем, что ликвидировать в РФ политарную систему, то же самое, только с другой стороны, начал делать и Б. Ельцин, за что их номенклатура так и ненавидит, и проклинает везде, где можно, и где нельзя. Но Б. Ельцин не решился пойти на люстрацию, а РФ, безусловно, нужно было массовое снятие «начальства» с абсолютного большинства руководящих должностей, плюс законодательный запрет для чиновничества и других «ответственных работников» занимать руководящие должности минимум лет 25. Другого способа покончить с паразитическим классом номенклатуры или политаристов просто нет, что очень хорошо показал опыт Восточной Европы.

«Усидев» номенклатура, однажды, привела к власти КГБ или ФСБ, как кому больше нравится, и В. Путин опять включил главный политарный принцип: «Я начальник, ты дурак», за что они его так и восхваляют, и даже создали культ личности В. Путина. Это сработало, и номенклатура осталась сидеть на шее народа ещё на 23 года, поскольку народ, увы, не понял на кого работает Путин, и поверил ему.

Но сегодня уже видно, что народная вера В. Путину стремительно идёт к закату. Рейтинг В. Путина начал рушится уже полтора года назад, но его спасла СВО, точнее, пробуждённые ею патриотические настроения. Ситуация один к одному, как с Николаем II. Тому тоже дали отсрочку патриотические настроения, вызванные Перовой Мировой войной, но потом был 1917 год. И, ясно, что думающая часть номенклатуры это понимает, а значит, все актуальнее становится «операция преемник». И у многих, у меня, кстати, тоже, создалось впечатление, что на его роль готовят Евгения Пригожина. Но тот, вдруг, разругался с номенклатурой в пух и прах, и его прихода стали опасаться. Да и то, какая номенклатуре разница кто их с работы поснимает (проведёт люстрацию), скажем так, Ельцин или Пригожин.

А значит, срочно нужен преемник, который точно на люстрацию не пойдёт.

И, буквально на днях, вдруг, во все фанфары, начал греметь Александр Бастрыкин.

Больше всего «шороху», в СМИ, наделало его заявление, что нужна национализация важнейших отраслей экономики. Классические популистский лозунг, во всю раскручиваемый как «коммунистами», так и Платошкиным и компанией. Но если Зюганову и компании народ не верит, то Платошкину и компании, увы, верят многие. И лозунг национализации, увы, работает.

Простые люди, увы, не понимают, что наиболее чудовищные и наиболее гнусные формы эксплуатации человека человеком рождает не частная собственность, а общественная. И номенклатура сделала всё возможное и невозможное, что бы простые люди в нашей стране забыли, что Карл Маркс приветствовал завоевание Индии Англией, поскольку Англия начала активно вводить в Индии институт частной собственности, а это облегчало участь простых людей.

Равно как простые люди, у нас в стране, благодаря сталинскому «Научному коммунизму» и не знали, что Индия была не феодальной страной, а политарной.

Самый яркий пример политаризма, в древней истории, кстати, Древний Египет. Да, он тоже и близко не был рабовладельческой страной, как нас учили, и, самое главное, не мог ею быть по определению. Аграрная экономика Египта на 100 % зависела от разливов Нила и, соответственно, от системы ирригации. И, в силу этого, система ирригации, по определению не могла быть в частных руках. Она, как и многое другое, находилась в общеклассовой собственности политаристов. В условиях Египта это чиновничество и жречество.

Но разве можно на этом основании сказать, что в Древнем Египте не было эксплуатации человека человеком?!

Конечно, была, была, только её осуществляли не частные социальные паразиты, а коллективные, жрецы и чиновники, один к одному как в СССР. Только роль жрецов, в СССР, играли аппараты райкомов, обкомов и ЦК. И мера эксплуатации человека человеком, в Древнем Египте, в СССР, впрочем, тоже, была несравнимо выше, чем в тех же США. Почему в СССР люди и жили намного хуже, чем в США.

Я не знаю, собралась ли номенклатура «сажать на место Путина» Бастрыкина, но, это очень может быть. Равно как я не знаю, сработает ли здесь пропагандируемый им лозунг национализации. Но он, увы, может сработать. И народ, увы, может дать себя в очередной раз обмануть.

Поэтому делаю, что могу, и разъясняю в данной статье – народу нужно идти не за теми, кто предлагает национализацию, а за теми, кто предлагает люстрацию. А лозунг люстрации, со стороны оппозиции, уже зазвучал и, думаю, будет звучать всё громче. Правда, сегодня, это чаще называют «сменяемостью власти», неправильно называют, но это можно поправить.

Предыдущая статья цикла здесь.

Подборка "Путин и путинизм" здесь.

Мой канал на Дзен.

Продолжение следует.