Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478339

Депутаты хотят штрафовать до 200 тысяч рублей владельцев собак

1 165 дочитываний
62 комментария
Эта публикация уже заработала 57,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Депутаты хотят штрафовать до 200 тысяч рублей владельцев собак


Во вторник, 23 мая, депутаты Госдумы рассматривают во втором чтении поправки к закону из КоАП об ответственности хозяев за несоблюдение требований к содержанию домашних питомцев.


Слуги народа предлагают включить в КоАП три новых состава:

  • ст. 8.52 – несоблюдение требований к содержанию домашних животных карается штрафом от 1500 рублей (для физлиц) и до 30 тысяч (для юрлиц); а за укусы собак, причинившие вред жизни или здоровью граждан либо их имуществу, если нет признаков уголовно наказуемого деяния, хозяев будут штрафовать в пределах от 10 до 200 тысяч. Рублей, а именно:
– граждан - от 10 тыс. до 30 тыс. руб.,

– должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.,

– юридических лиц - от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

  • ст. 8.53 – несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях карается штрафами для граждан до 15 тыс. руб., а для юрлиц – до 100 тыс. руб.

  • ст. 8.54 – несоблюдение требований по обращению с животными для владельцев приютов карается от 3 до 50 тыс. рублей.


Автор инициативы, председатель Комитета по госстроительству Павел Крашенинников, считает, что принятие поправок поспособствует более гуманному и ответственному обращению граждан со своими питомцами.


Источник: "Ведомости"


Читайте другие новости России в нашем профиле.

А у вас есть собака?

Проголосовали: 247

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

62 комментария
Понравилась публикация?
64 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 62
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Думаю, что правильное решение, пусть отвечают за своих собак.

+33 / -2
картой
Ответить

Но вот много раз встречала, что собаки опасных пород выгуливаются без намордников в многолюдном месте! И что, кто-то побежит искать правоохранителей, чтобы оштрафовали хозяев? Как и при укусе, будет не найти хозяина собаки... покалеченный человек будет занят своим здоровьем,

а восстановление справедливости останется на потом!

+33 / -1
Ответить

А справедливость в стране лишь в названии партии "Справедливая Россия" ))

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Боровицкий Андрей АлексеевичПишет 23.05.2023 в 10:34
Думаю, что правильное решение, пусть отвечают за своих собак.

Штраф кто будет получать 200 тысяч,как всегда государство или потерпевший от укуса собаки?

+34 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Боровицкий Андрей АлексеевичПишет 23.05.2023 в 10:34
Думаю, что правильное решение, пусть отвечают за своих собак.

Но вот штрафы слабоваты!🤔

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Да нужно более серьезные контролировать этот вопрос. Особенно те обстоятельства где животных выбрасывают на улицу. За это вообще надо в тюрьму сажать. А то купили кутеночка. Кутенок вырос в кобеля размером с лошадь. Ой, какой большой-то. И выгнали. А псу что делать? Выживать! И он борется за жизнь доступными ему методами. И если он кого-то поранил!? Мы виним пса! А не безответственных хозяев его бросивших. Это они виновны. Это их надо призывать к ответу. Это первый пункт. И второй: Надо всё тщательно продумать. Что всякие там нечистые на руку людишки не могли использовать этот закон в целях наживы или мести. А то может получиться что кто нибудь специально спровоцировал животное на нападение и побежал в суд. А хозяин как виновник пойдет в тюрьму. Или будет платить этому " скваеру" по гроб жизни.

Хотя если честно то,мы уже столько всяких законов напринимали. Даже профессиональному юристу всё не упомниь. Да и не разобраться толком. Что уж говорить про нас смертных. Да и законы эти почти половина из них не работает. Или совсем не тему.

+32 / -1
картой
Ответить

Если какой-либо человек лезет во двор преднамеренно, где содержится собака, то тут штрафы не уместны. Там хозяин специально дежит собаку, чтобы кого попало не пускала во двор. Этот кто-то может лезет, чтобы похититить дочь хозяина собаки или подбросить гранату, или

пытается напасть на хозяина собаки на улице, а собака защищает хозяина от диверсанта, пример, журналистов наших украинские диверсанты в нашей же стране убивают, особенно это сейчас актуально во время СВО. Вначале попытается такой диверсант на хозяина напасть, собака защитит и укусит диверсанта. Диверсант побежит в полицию жаловаться, хозяина собаки оштрафуют, собак берут и содержат для защиты.

+12 / 0
Ответить

Одно дело когда вы держите крокодила во дворе у себя!? И совсем другое когда он бегает по улице! А что например сорвался ваш кобелина и перемахнув через забор напал на ребенка!? Скажите что виноват ребенок!? Нет!!! Вы виноваты! И отвечать вам! Лично я вообще против всякого рода бойцовских собак в частных домах. И за ужесточение правил их содержания.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

за укусы собак, причинившие вред жизни или здоровью граждан либо их имуществу
,

Депутатов штрафовать как должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. , как хозяев

за несоблюдение требований к содержанию домашних питомцев.

+23 / 0
картой
Ответить

ВиолеттаПишет 23.05.2023 в 10:21
Депутатов штрафовать как должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

За вредительство!

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

За укус - 30 тысяч, что за фигня?😡 Дебильные законодатели! Так и будет бардак! 300 тысяч и выше, в зависимости от последствий, с физ.лиц, тогда будут смотреть за своими питомцами!

+14 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо еще больше штрафы повысить. А то гуляют со своими питомцами вездебез поводка без намордника. Животные часто ведут себя агрессивно. За детей страшно.

+14 / -1
картой
Ответить

Ну что Вы как "динозавр". Штрафы, штрафы... Это как в анекдоте. В Германии если плохая дорога, то её ремонтируют, а у нас ставят знак "плохая дорога". Штрафы это вовсе не решение проблемы, если кто-то вообще собирался её решать, а не карманы набить.

+9 / 0
Ответить

В даннос случае с собаками увы. я думаю, только штрафы. Ведь кто кроме хозяина будет собаку дрессировать?

Хотя я конечно же могу подвести, а где места для выгуливания? Да. Это тоже не маловажно, как и места для стоянки автотранспорта. Мы (Россияская империя) все только за бабки землю застраиваем. Остальное - не "наши" (властей) проблемы.

+4 / 0
Ответить

А если хозяин умер? Куда? Есть же в роддомах, или где там, бэби - боксы. Очень нужное дело. Почему не сделать кэт-боксы, или дог-боксы? Животинку не выкинут на трассе, а сдадут в приют. И совесть спокойна и животное не брошено. Разные бывают обстоятельства.

+2 / 0
Ответить

Андрей ИвановичПишет 24.05.2023 в 19:10
А если хозяин умер? Куда?

Из какого посыла Вы этот вопрос задали в ответ на мой комментарий?

Этот вопрос как такого не касается нарушения выгула и содержания собак.

Конечно могнут быть случаи гуляет хозяин с собакой на поводке. и вдруг у него сердечный приступ окончательный. Собака убежала и как бы нарушение. Надеюсь на такие случаи все бабки будут в разуме и не будут доносить, что человек выгуливал собаку с нарушением.

Тема бродячих собак-это отдельная тема. Если Вы преклонник Гретты Трухзтенберг, то лучше не спрашивайте меня. Просто берите к себе домой.

А если же не поклонник защиты животных превыше человеческорй жизни, то варианты разные. "Отстрел", передача желающим владеть собакой или в казенный приют. Государство у нас сильное и богатое.........

Еще есть тема забредающих в деревни и города волков. К этоим событиям тоже есть специфичные поклонники Гретт Тухтенбергов. Они лучше ребенкогм поджертвуют, чем волка будут изгонять

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Посыл один. Кроме штрафов есть другие, более действенные способы. Писал уже. Если дорога вся в колдобинах, есть 2 варианта:

1. отремонтировать дорогу

2. поставить знак ограничения скорости "40".

Какой лучше? Вы предлагаете второй!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не сочиняй байки есть такие типы как ты только увидел уже орешь

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (62)

В Госдуме заявили, что деторождение — главная функция женщины

Тема вызвала бурные обсуждения в сети — давайте и мы с вами обсудим и по порядку разберёмся, о чём речь и что на самом деле планируется. Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Дональд Трамп выразил сожаление, что Владимир Зеленский до сих пор не был ознакомлен с проектом возможного мирного соглашения

Еще ранее Трамп сожалел , что Зеленский не ознакомился с идеями мирного урегулирования конфликта .А зачем ему знакомиться с мирным планом ,когда он не планирует оканчивать конфликт. По словам президента США,