Адвокату, который вас защищает, надо говорить правду и только правду! А врать уже будет он сам

Вы правда всем лжете? Нет, конечно, я только юлю. Так можно было бы охарактеризовать профессию адвоката.

По статистике, человек за 10 минут беседы трижды лжет, адвокат врет в десятки раз больше, а о лжи в юриспруденции можно складывать легенды. Анекдотов и афоризмов на эту тему в правовых кругах ходит немало, парочка моих любимых примеров:

Жена мужу адвокату: "Ты всегда врешь и всем!" Ответ: "Что ты, дорогая, я тебе никогда не вру!"

В этот же вечер, в поезде "Москва — Питер". Вдруг с верхней полки свешивается женская нога в ажурном чулке и умопомрачительной шпильке! Женщина спускается, завязывается знакомство, которое продолжилось в одной из гостиниц Питера.

Адвокат утром пишет СМС жене: «Ехал в поезде, подвернулась нога, сейчас лежу в гостинице, целую, люблю!»

Или: Адвокат пойдет на все что угодно, чтобы выиграть процесс, – даже на то, чтобы сказать правду.

Так к чему я это все сейчас пишу! Ложь — все ЗА и ПРОТИВ!

Моя методика работы сводится только к одному постулату: единственный человек которому я не лгу это мой клиент. От и до я с ним честен на все 100.

Я могу говорить очень неприятные вещи об однозначном проигрыше его дела, задавать неудобные вопросы и моделировать самые пессимистичные сценарии судебного процесса. Моя любимая методика задавать те вопросы доверителю, на которые мне придется отвечать перед судьей. Я не являюсь самоуверенным оптимистом, который одной левой порвет своих оппонентов как тузик грелку.

Если я навешаю вам лапши на уши и сделаю из вас Буратино, а в суде мы проиграем виноват буду я И поливая меня грязью вы будете правы!

Из этого возникает резонный вопрос, на который я жду от вас ответов в комментариях, если вы услышите от доверителя об адвокате нелестные отзывы, вы обратитесь к нему? Я думаю, что НЕТ! А если вы услышите, что проигравшая сторона говорит об адвокате оппонента грязь и проклинает его на чем свет стоит? Думаю, что ДА.

Вернемся ко лжи, плохо ли лгать или нет? Вроде бы ответ очевиден ДА, врать это плохо и нас этому учили с пеленок! Но все ли так однозначно? А как же ложь во благо? Как же слова врача, что все будет хорошо пациенту, который вот-вот умрет? Вы ответите это единичные случаи, и ты передергиваешь, манипулируя фактами.

Лгать, выкручиваться, не договаривать – это все одна из сторон моей профессии, и вы мне не скажете, что я поступаю плохо, когда на кону у вас будут стоят огромные деньги или когда вас будут выкидывать за шкирку из квартиры, на которую вы корячились всю свою жизнь. Когда ваш благоверный супруг будет отнимать у вас все нажитое вами до брака или делить ВАШУ долю имущества после уже произведенного вами раздела! И это не голословные заявления, а реальные судебные процессы!!!

Вы мне скажете, ты привел примеры пострадавших людей, но ты так же помогаешь и «ПЛОХИМ ЛЮДЯМ», как говорится, «МОШЕННИКАМ». И тут мы возвращаемся к квалификации вашего юриста, или не желанию многих людей «подстелить соломку», заранее обратившись к квалифицированному специалисту.

Вопрос так же не однозначен, а мы с вами уверены, кто нехороший человек, а кто хороший? Я лично нет. В первую очередь я помогаю своему доверителю, который ко мне обратился, и если моя совесть мне не позволяет, я корректно откажу в помощи, у меня совсем недавно было такое дело и я не смог помогать человеку. Но если совесть молчит и документы говорят о правоте моего доверителя, «то ничего личного, мне просто заплатили».

А если каждая из сторон говорит о своей правоте, а документы перевешивают в сторону оппонента, почему я не должен верить своему доверителю? Может, его обманули, может, он стал жертвой «НЕ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ»? К тем же, кто мне кричит, мол, вы защищаете «мошенников», «вы беспредельщики» и тому подобное, я отвечу: а почему мы должны верить вам? Почему ваши слова должны быть приняты за правду? Когда вы подписывали договор – вас все устраивало, а сейчас нет.

Все очень не однозначно и не просто, как было написано в моей любимой книге: “Он говорил, что стал бы защищать и самого дьявола, коль скоро тот в состоянии заплатить гонорар”, не сводите эту фразу к моей продажности, нет все гораздо сложнее: я изучаю документы, оцениваю риски и называю свой гонорар, и если вы на него согласны, мы работаем.

Дискутировать на эту тему можно очень много и безрезультатно.

Подводя итог данным размышлениям, хотелось бы обратить ваше внимание на те выводы, что я сделал для себя: я не лгу своим доверителям и я могу лгать в угоду их интересов!

P.S. Запомните два правила адвоката Морозова Вячеслава Алексеевича. Первое «У адвоката есть только одна форма капитала — его репутация» и второе: “Адвокату, который вас защищает, надо говорить правду и только правду! А врать уже будет он сам”.

Спасибо за внимание, благодарю всех, кто подписывается и читает мои статьи, буду рад подискутировать с вами на данную тему в комментариях.