Верховный суд отклонил карту Конгресса Алабамы, которая разбавила голоса чернокожих в неожиданном решении

Верховный суд в четверг неожиданно вынес решение против Алабамы в оспаривании недавно перерисованных округов Конгресса, выдвив аргумент в пользу «слепых цветовых» границ, которые, как опасались защитники избирательных прав, могли бы значительно ослабить власть чернокожих избирателей на большей части страны.

Решение 5-4 главного судьи Джона Робертса стало победой групп по защите прав голоса и разрывом с прошлыми решениями консервативного суда, которые ограничили сферу действия знакового Закона об избирательных правах. Это решение означает, что штаты должны будут помнить о влиянии на расу при установлении политических границ.

Мнение Робертса, к которому присоединились либеральное крыло суда из трех судей и судья Бретт Кавано, сформулировало аргумент Алабамы о том, что раса не должна вступать в силу при принятии решений как несовместимый с прецедентами суда. Это решение означает, что штату придется перерисовать карту, которую он использовал на промежуточных выборах 2022 года, вероятно, включая второй округ, состоящего из большинства афроамериканских избирателей.

Что сказал Верховный суд в решении о крупном голосовании

Робертс написал, что аргумент Алабамы о том, что картографы должны быть "полнее "слепы" к гонке, не имеет оснований в наших" предыдущих решениях. Вместо этого это более нюансированный подход, при котором штаты не должны позволять расе быть основным фактором при принятии решения о том, как проводить границы, но его следует учитывать. "Линия, которую мы протянули, находится между сознанием и преобладанием", - написал он.

Судья Кларенс Томас, в несогласии, к которому присоединились три других консерватора, сказал, что решение суда обнажило пропасть между «слепой цветом» Конституцией и тем, что он назвал «сознательно сегрегированной системой округов», ныне.

Вопрос, писал Томас, заключается в том, "требывает ли штат Алабама намеренно перерисовывать свои давние округа Конгресса, чтобы чернокожие избиратели могли контролировать ряд мест, примерно пропорциональное чернокожей доле населения штата".

Закон, сказал Фома, "нет такого, и если бы это произошло, Конституция этого не позволила бы".

Почему решение Верховного суда о голосовании имеет значение?

Дело было последним, в котором была проверка сфера действия Закона об избирательных правах, закона 1965 года, направленного на то, чтобы афроамериканцы не подвергались дискриминации в избирательной урне. Верховный суд ослабил охват этого закона в серии недавних решений в то время, когда само голосование становится все более партийным вопросом.

Это также один из нескольких крупных споров, которые суд рассматривает этот термин, который касается расы и того, какие усилия правительства и другие учреждения должны предпринять для борьбы с дискриминацией. Позже в этом месяце Высокий суд должен высказать еще одно важное заключение, оспаривающее использование позитивных действий при поступлении в колледж.

О чем было дело о перераспределения Алабамы?

Речь идет о границах Конгресса, которые законодатели Алабамы провели после переписи 2020 года, которая включает в себя 1 округ из 7 с большинством чернокожих избирателей. Афроамериканцы составляют более четверти всего населения штата.

Алабама сообщила высокому суду, что раз в десятилетие изменения в ее предыдущих округах были нейтральными к расовому, и утверждала, что федеральный закон не должен принуждать штаты привлекать дополнительные округа меньшинств только потому, что такие округа можно привлечь. Но избиратели, оспаривающие карту Алабамы, заявили, что интерпретация штатом Закона об избирательных правах значительно подорвет его цель.

Дело Аллен против Миллиган.