Эта статья будет полезна тем, кто сталкивается с расследованием уголовных дел. Как следователям (дознавателям), так и иным участникам досудебного производства – потерпевшим, подозреваемым, свидетелям по уголовным делам.
При расследовании уголовного дела следователь (дознаватель) собирает доказательства по данному уголовному делу, перечень которых определен статьей 74 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Согласно этой статьи, доказательствами могут являться показания участников дела, протоколы следственных действий, заключения экспертов и т.д. На ряду с этими доказательствами, наверное, самым основным доказательством по уголовному делу является именно вещественное доказательство.
Вещественным доказательством по уголовному делу может быть любой предмет или документ, который может способствовать раскрытию или расследованию преступления. Это может быть какое-либо орудие преступления, допустим нож в деле о причинении вреда здоровью или монтировка в деле о краже с проникновением в помещение. Либо предмет, который сохранил на себе следы преступления (чайная чашка со следами пальцев рук, пропитанная кровью одежда и т.д.). Или предмет, на который были направлены преступные действия злоумышленника – похищенные вещи, деньги и ценности.
В общем, вещественное доказательство по уголовному делу – это любой осязаемый предмет, который каким-либо образом имеет отношение к совершенному преступному деянию.
Правда или нет, сказать не могу, но слышал, что где-то в ходе расследования уголовного дела даже смогли изъять запах.
В УПК РФ четко определено, каким образом предметы становятся вещественным доказательством по уголовному делу, а также их дальнейшая судьба. Как они хранятся или уничтожаются и по каким основаниям. Это все расписано в статьях 81-82 УПК РФ.
Как правило небольшие предметы, документы, компакт-диски могут быть упакованы и вшиты в дело либо храниться при уголовном деле и передаваться в суд вместе с делом. Но что же делать с громоздкими предметами, автомобилями или большими партиями скоропортящихся продуктов?
Так вот в статье 82 УПК РФ написано, что если возвращение вещественного доказательства его собственнику (причем без разницы, кто этот собственник: потерпевший, свидетель или подозреваемый) не повлияет на ход расследование, и это возможно без ущерба для расследования, то предмет можно вернуть собственнику.
То есть если какой-либо предмет, допустим, угнанный грузовой автомобиль, был изъят у подозреваемого, его осмотрели, сняли с него все следы (отпечатки рук, подошвы обуви и т.д.), отфотографировали со всех сторон, то и смысла хранить этот грузовик на какой-нибудь стоянки нет. Его можно свободно вернуть собственнику. Ведь все следы зафиксированы. Такая же ситуация с похищенными громоздкими вещами. Например партия шестиметровых труб, диаметром 100 мм. и т.д.
Комната для хранения
Вообще для хранения вещественных доказательств в каждом правоохранительном органе (Следственный комитет, полиция, суды и т.д.) должна быть организована комната хранения вещественных доказательств. Этого требуют их внутренние нормативно-правовые акты на основании норм федерального законодательства (того же УПК).
Но опять таки, это же всего лишь комната, где можно поместить мешок конопли, похищенный телевизор и т.д.
За хранение вещественных доказательств отвечает ответственное лицо, назначенное приказом, которое ведет подробный реестр сданных ему предметов на хранение и выданных по тем или иным причинам. Относительно громоздких предметов также можно организовать их хранение. Допустим, МВД должно заключить договор с какой-либо организацией, большим складом или штрафстоянкой и постоянно вносить им деньги за хранение громоздких вещественных доказательств. Так как все издержки, согласно постановлению Правительства РФ № 1240, связанные с расследованием уголовного дела (оплата адвокатов; оплата проезда к месту проведения следственных действий; издержки, связанные с хранением вещественных доказательств и т.д.), оплачиваются тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.
Конечно, МВД потом имеет право в порядке регресса взыскать данную сумму с виновного лица, но, как правило, никто этим не занимается, так как некогда. Кроме того, если подозреваемый согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела (то есть согласен с обвинением и т.д.) то МВД лишается такого права, так как подозреваемый (обвиняемый) освобождается от обязанности уплаты издержек по уголовному делу.
Так вот на счет хранения громоздких предметов. Как правило МВД на уровне районов не заключает ни каких договоров с какими-либо организациями, потому что у них нет на это средств. Конечно, в специальных отделах Главных управлений по расследованию определенных категорий преступлений такие договора есть, но все это лишь маленькая капля в море. В основном хранить вещественные доказательства в виде автомобилей, партий товаров, лодок и т.д., в обычных отделах попросту негде. И на практике зачастую встречается такой вид решения по вещественному доказательству, как возвращение на ответственное хранение.
Не знаю, кто и когда это придумал, но честно скажу: это полная чушь; и если следователь, возвращая вещественное доказательство собственнику на ответственное хранение, берет с него расписку о том, что он обязуется сохранить данный предмет до принятия окончательного решения по уголовному делу, то эту расписку можно смело отнести в здание с буквами на дверях "эМ" и "Жо".
Нет такого понятия в уголовном праве.
В статьях 81 и 81 УПК ясно прописано, что делать с вещественными доказательствами. Они:
- либо хранятся при уголовном деле,
- либо возвращаются владельцу,
- либо уничтожаются,
- либо обращаются в доход государства.
Все. Если предмет возвращен владельцу и владелец продал его до принятия решения по уголовному делу судом, то какой-либо ответственности владелец за это не понесет. Следователей и дознавателей конечно понять можно, они делают это от безысходности. Хранить не где, а вдруг что. Вдруг в суде недостаточно доказательств будет и возникнет необходимость в вещественном доказательстве, а его нет. Вот и берут они эти расписки с владельцев изъятых предметов, чтоб хоть как-то повлиять на граждан и убедить их, чтобы до суда эти самые предметы ни куда не дели.
А откуда же все-таки пошло понятие "ответственное хранение"?
Да вот откуда. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". А конкретнее статья 86 этого закона, которая звучит так "Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника". То есть во время исполнительного производства или банкротства, может быть наложен арест на имущество должника. Так вот то движимое имущество должника, согласно этой статье, как раз и передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор (цитата из закона).
Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя (цитата из закона).
Вот при нарушении такого ответственного хранения уже будут санкции в отношении ответственного лица. Иного понятия ответственного хранения имущества в законодательстве Российской Федерации нет.
Тем не менее, важно отметить, что существуют правила и протоколы, регулирующие процесс допроса и собирания доказательств. Незаконное использование методов спровоцированного признания или заведомо ложных доказательств является неправомерным и может быть осуждено судом.
Вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность и невозможность подмены. Если предметы, продукция, документы остаются по месту обнаружения, то они передаются на ответственное хранение конкретным лицам (в том числе и законным владельцам), проживающим в помещении, либо должностным лицам предприятия, учреждения, организации.
Нет в УПК такого как передача на ответственное хранение. При невозможности хранить вещественное доказательство при уголовном деле, оно фотографируется осматривается и если это возможно без ущерба для доказательства по уголовному делу, возвращается законному владельцу, именно возвращается. То есть далее, законный владелец имеет право делать с данной вещью все что угодно по своему усмотрению
Нужно соблюдать закон всем
совершенно верно.и не будет проблем
Утром купил новый " лопатник ", за полторы тысячи . Вечером пошел гулять с собачкой и по привычке оставил в коридоре . В общем пока гулял , квартиру выставили злодеи . Правда взяли их практически сразу и не потратить деньги , ни даже выпить украденную бутылку виски они не успели . Не профи , лузеры оказались .
Так вот. Лопатник изъяли как вещдок . Больше я его не видел , а прошло уже полтора года . И прокуратура не помогла . Просто мусора его подрезали .
Для меня как обывателя статейка конечно интересная)) но автор адресует её участником процесса в том числе следователем при этом разъясняет им что такое вещественные доказательства
а сам при этом не знает что имеется довольно широкая практика снятие запаховых следов экспертами-терминалистами.... Автор набери в интернете в поисковике "криминалистическая одорология"
Спасибо за комментарий. Следователям я адресовал именно ту часть статьи, которая касается хранению вещ доков. Потому как не лишним будет им это напомнить. Зачастую некоторые следователи, выполняя рутинную работу (допросы, запросы, осмотры), хорошо знают порядок проведения следственных действий, но чуть влево-вправо, они уже не знают что делать. Допустим на 100 % могу сказать что все следователей знают что ПП РФ № 1240 касается оплаты работы адвокатов и более 60% следователей думают, что этим данное постановление и ограничивается. так как читали в этом постановлении только статью 22, и даже не догадываются что в этом же постановлении подробно описано за чей счет оплачивается транспортировка и хранение вещественных доказательств.