Проверка на детекторе лжи — что нужно знать?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, когда может применяться детектор лжи (полиграф), в чем заключается процедура тестирования с его применением, какими правами обладает опрашиваемый гражданин в различных ситуациях применения полиграфа.
Когда применение детектора лжи законно?
Детектор лжи (полиграф), специальное устройство для фиксации психофизиологических параметров (реакций) человека посредством датчиков, начал достаточно широко использоваться при опросе граждан после утверждения Министерством безопасности РФ Инструкции о порядке применения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа федеральными органами государственной безопасности от 12 февраля 1993 года N 6 и Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан (утв. приказом МВД РФ от 28 декабря 1994 года N 437).
Использование полиграфа, согласно этим документам, допускается при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» и при проверке лиц, сотрудничающих с органами госбезопасности. Позднее были опубликованы нормативные акты, допускавшие опрос с применением полиграфа государственных и военных служащих органов государственной охраны (ст. 18 Федерального закона «О государственной охране»).
Таким образом, законодательно было закреплено использование детектора лжи по двум направлениям: в связи с оперативно-розыскными мероприятиями и в связи с выполнением гражданами тех или иных должностных обязанностей.
В настоящее время полиграф также применяется для изучения морально-этических и психологических качеств при отборе кандидатов на службу в уголовно-исполнительную систему (Приказ Минюста РФ от 25.05.2011 N 165), тестирования на предмет употребления приставами наркотиков и алкоголя (Приказ Минюста России от 30.09.2015 N 230) и др., а также для целей, определяемых региональным законодательством (например, Приказ Тендерного комитета г. Москвы от 21.07.2016 N 70-01-93/16 «Об утверждении Порядка проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа»).
Как проводится опрос с применением полиграфа?
Важнейшими основаниями для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия как проверка на детекторе лжи являются наличие возбужденного уголовного дела или сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления. Опрос проводится по заданиям оперативных подразделений органов внутренних дел РФ и только с письменного согласия опрашиваемого.
Полученная при этом информация не является доказательством, считается вероятной и может быть использована только в качестве ориентировки (см., напр., Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.10.2015 N 44 У-214/2015). Полиграфное устройство должно быть безопасным для жизни и здоровья человека, что подтверждается разрешением Министерства здравоохранения на его использование.
К целям психофизиологического исследования относятся:
- получение данных, необходимых для оперативно-розыскной деятельности;
- оценка достоверности информации, получаемой в рамках ОРД;
- выявление причастности граждан к тем или иным противоправным деяниям, в том числе к готовящимся;
- сужение круга лиц, которые могли бы быть причастны.
Отказ от использования полиграфа не является подтверждением причастности к совершению преступления, не свидетельствует о сокрытии сведений, и не влечет какого-либо ограничения прав. Все вопросы, задаваемые в ходе исследования, должны предварительно обсуждаться с опрашиваемым гражданином. Вопросы должны быть построены так, чтобы исключить появление чувства униженности или оскорбленности у опрашиваемого лица. Во избежание спорных ситуаций между опрашиваемым и специалистом-полиграфологом допускается ведение аудио-и видеозаписи. Ознакомление с результатами исследования происходит по просьбе опрашиваемого.
Как используется полиграф вне ОРД?
Полиграф применяется не только в рамках уголовного процесса. Его использование, основанное на тех же принципах, допускается при производстве по делам об административном правонарушении (см. Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 февраля 2016 г. по делу № 12-3/2016) и по гражданским делам. Например, заключение психофизиологического исследования с применением полиграфа, исходя из требований ст. 812 ГК РФ, не может служить доказательством безденежности договора займа (Решение Первомайского районного суд г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017).
Суды оценивают результаты психофизиологических исследований, полученные при проведении служебных проверок, наряду с иными доказательствами (см. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 г. по делу № 2-740/2013). При этом суд исследует, не было ли нарушено право гражданина на ознакомление с результатами опроса, для чего ему нужно предоставить доказательства того, что он выразил намерение ознакомиться с данным исследованием, а ему было в этом отказано.
Отказ от тестирования при приеме на работу с использованием полиграфа не может быть основанием отказа в приеме на работу или увольнения, привлечения к дисциплинарной ответственности, что следует из анализа положений ст.ст. 3, 8, 9, 64 ТК РФ, однако такая возможность может быть прямо предусмотрена законодательством (см., напр., ст. 18 Федерального закона «О государственной охране»)
Когда запрещается применять полиграф?
Полиграф запрещается использовать в следующих случаях:
- физическое или психическое истощение опрашиваемого лица;
- психическое заболевания, фаза обострения заболевания сердечно-сосудистой или дыхательной систем;
- регулярное употребление сильнодействующих лекарственных препаратов и наркотических средств;
- с целью прогнозирования действий или намерений опрашиваемого лица.
При решении задач по сужению круга лиц, попавших в сферу оперативно-розыскной деятельности, запрещается использовать полиграф для проверки более, чем двадцати человек.
А вас проверяли на детекторе лжи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
На детекторе лжи надо проверять всех руководителей госслужбы. Также не забыть проверить депутатов на лоббирование коммерческих интересов.
но для начала, его надо узаконить!
В принципе, основания для проверки есть: "что следует из анализа положений ст.ст. 3, 8, 9, 64 ТК РФ, однако такая возможность может быть прямо предусмотрена законодательством (см., напр., ст. 18 Федерального закона «О государственной охране»)"
Но если узаконить и его пройдут Гос.служащие и чиновники-то думаю штат может подсократиться.
да там много нюансов... не просто так посадил человек и давай шустрить... НЕ, эти статьи для тех, кто по собственному желаю дал согласие... принудительной же проверки не существует, данный закон будет противоречит статьям конституции по правам человека... Так что нет оснований этому инструменту извлечения лжи...
В моем понимании - это ерунда не дающая никакого основания полагать что правда, что ложь. Сам детектор ничего не дает, а только измеряет параметры человека... идентифицирует ложь или правду все таки - человек сидящий за пультом детектора.
Вы реально думаете, что так оно и будет?)
Не будет такого узаконивания! Вы вообще в своем уме? Этот закон будет нарушать права человека ))) Этим все сказано!
Вы что думаете на работу в думу устраиваются по собеседованию? )))) не смешите меня. У этого закона нет будущего, тем более при капитализме!
Так уже есть. У нас было конкурсное замещение вакантных должностей. Так что, детектор - добровольно-принудительный. Какое основание может быть для отказа.
не правда! Вранье это! Принудительное - это значит насильственно. Николай прекратите людей дезинформировать!
В Госдуму депутаты избираются. Без детектора. А вот уже в последствии, в ходе деятельности законодательной - почему нет.
А как вы это себе представляете? Кто это делать будет? Как прописать в законе, кто утверждать будет этот закон? Сами депутаты? ))) При капитализме - это детектор могут использовать исключительно в рекламный целях в корпорациях для создания собственной базы данных, чтобы потом шантажировать... НЕЗАКОННАЯ ЭТА БУДЕТ ПРОГРАММА!
Роман! Это пример из жизни. Не для всех организаций. А там, где связано с защитой гостайны - это уже обязаловка.
Николай я вам отвечу по другому. Проблема в том, что применение подобной формы идентификации лжи не дает 100% результата. Общество должно соборно согласиться с этим методом, но сегодня это невозможно, поскольку общество многогранно, и будет сопротивляться этому. Если власть в качестве доказательства будет применять косвенные (детектор лжи) мы придем с проблеме в правосудии, будут дела шиться белыми нитками... понимаете о чем я? ))) Для начала, нужна система управления по кадрам, экономическая независимость от других стран, от корпораций внутри страны, власти от самой власти... Проблема в том, что общество в целом не готово быть под контролем... не созрело еще...
Почти все комитеты Госдумы с допуском к гостайне. Этим могут обосновать. Депутаты имеют иммунитет от всего, кроме обязанности по гостайне.
Сейчас оказывается это модно. Представляете приглашали на одну позицию городскую сеть пиццерий. Работа в офисе, не связана с финансами напрямую. Но обязательно собеседование с полиграфом.
И к слову о честности, у самих зарплаты серые.
Я так понимаю, если ты отказываешься проходить полиграф, значит у тебя есть какой-то недостаток, мешающий занимать какую -то должность и об этом недостатке не хочешь делиться с людьми с которыми тебе предстоит работать и общаться, то есть ты создаёшь определённые проблемы и неудобства для них, и выходит ты их не устраиваешь.
Я правильно мыслю Николай из Дзержинска?
Абсолютно верно. Детектора бояться не надо. спокойно отвечать на вопросы. Много зависит от того, кто эти вопросы задает, последовательность вопросов. Никаким вопросам не удивляться.
Избираются? Избираются - ли? Да - по закону должны быть избраны. А вот от господин Жириновский говорит, что после окончания учебного заведения, основанного им же, наиболее успешные выпускники станут депутатами. Это как?
Роман! Позвольте с Вами не согласиться. Наверное, Вы не поняли Николая из Дзержинска. Он лишь сказал, что в Рассее добровольно-принудительный принцип уже давно существует. Я через это проходил, и не единожды. Просто объяснили, что если хочу и дальше работать на хорошей должности, то необходимо пройти через полиграф. И некоторые мои коллеги проходили. Потом долго ржали над результатами.
Выборы провести с помощью полиграфа!
Это также, как и сын его стал депутатом. Избираются только по одномандатным округам. Другая половина думы идет по спискам партий. Вот этих жириновский обучает.
Тех детей кто любит труд
Жиринятами зовут.
Перед пенсией задел делает. А вообще интересно получается, к этой публикации много комментариев, с чего бы это, вроде тема как тема, а может людей очень интересует животрепещущая тема лжи....?
Выборы не получится - принцип основной "тайна голосования". А вот после выбора, всех избранных - пожалуйста.
Так ведь все они лоббируют зачем их проверять если и так все ясно! Каждая должность есть в прайслисте, и чтоб ее получить нужен спонсор а иногда и заднее место подставить Да и бороться с этим явлением некому, так как у тех кто должен тоже ценник свой есть
Во многих агентствах по подбору домашнего персонала при заполнении анкеты,есть графа-согласны ли вы пройти полиграф.А,вы говорите,военная тайна.Хотя ,я считаю,что это не законно
что такое добровольно-принудительный? Это какое ДА-НЕТ... чушь какую то несете товарищи. Тафтология вам знаком предмет?
на полиграфе нужно сначала правительство проверять..а то врут кругом..
А у них полиграф, как КОИБы на избирательных участках, уже настроен на нужный результат.))
СЛЕДСТВИЮ ЕСЛИ ЕМУ НУЖНО СФАБРИКОВАТЬ ДЕЛО И ПОЛИГРАФ НЕ СТАНЕТ ПОМЕХОЙ! ПУСТЬ ЛУЧШЕ ВСЕХ ЧИНОВНИКОВ ПРИ ПОСТУПЛЕНИЮ НА РАБОТУ ПРОВЕРЯЮТ НА ФАКТ КОРРУПЦИИ И НА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТОК...
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!!
А СУДЬИ КТО, А КТО БУДЕТ ПРОВЕРЯТЬ ПРОВЕРЯЮЩИХ.............
Во-первых, человек может просто переволноваться, и полиграф будет показывать чёрт знает что, во-вторых, полиграфолог может оказаться не очень компетентным или просто нечестным, и тогда на человека навесят ярлыки, от которых потом не отмоешься.
Принимают полиграф как панацею. Я оказалась в ситуации, когда меня на работе заставляли пройти полиграф. Я отказалась, правда при этом пришлось уволиться. Хотели из меня воровку сделать. Другие сотрудники все прошли хорошо полиграф, из чего все заключили, что это я вор, поэтому и уволилась. Через полгода вора с поличным поймали. Полиграф его не выявил.
Я не верю в полиграф.