Водитель поворачивал и столкнулся с авто, обгонявшим его через сплошную. ГИБДД и суды признали его виновным
Иногда в ДТП все выглядит очевидно — один нарушил, второй пострадал. Но бывают ...
Мусоровоз припечатал пешехода к трамваю в Уфе — мужчина чудом серьёзно не пострадал. Спасателям пришлось распилить грузовик
Водитель мусоровоза остановился на улице, чтобы поправить зеркало — на ручник ...
00:21
Как получить компенсацию с дорожных служб при ДТП по их вине?
При дорожно-транспортном происшествии (ДТП), причиной которого стала неудовлетворительное ...
«Вася, тормози, мне реально страшно!» — Как сверхскорость и туман довели до трагедии в Краснодарском крае
В Краснодарском крае произошла ужасная авария, связанная с экстремальным пренебрежением ...
Правила поведения водителей, если Вас остановил недобросовестный инспектор ГИБДД
2.1. Не спешите никуда, если Вас остановил инспектор Сегодня мы поговорим о том, что делать водителям, если вдруг попали на недобросовестных сотрудников полиции в случае управления транспортным средством.
Случаи, когда водительское удостоверение является недействительным
Сегодня поговорим о том, когда водительские права могут стать недействительными, как можно ...
Трагедия в Ревде. В результате тяжкого ДТП погибли две девочки-сестрёнки, их подруга в тяжёлом состоянии в реанимации
Страшная трагедия, унесшая две маленькие жизни, произошла в небольшом городке ...
00:20
Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости при одном условии
Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости, если камеры зафиксировали нарушения в разное время и в разных местах.
Рейд по деревням. Бесправники и пьяные за рулём. Насыщенный день с ГАИ
Видеоотдел av.by снова отправился в рейд, чтобы показать работу сотрудников Госавтоинспекции, но на этот раз - в сельской местности. Отличие от городской службы здесь заметно сразу: меньше светофоров и камер,...
10:00
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Нельзя манипулировать.
Если ты знаешь эти 7 фраз, тобой уже нельзя манипулировать Манипуляции – это тонкая игра, в которой одна сторона пытается добиться своих целей, не прибегая к открытому давлению, а воздействуя на эмоции,...
в определенной степени да, так как водитель изначально управляет источником повышенной опасности
А если пешеход сам нарушает правила дорожного движения?
Давить однозначно
Ну совсем идиотизм. Если я свидетель аварии со смертельным исходом, я подаю в суд на виживших с требованием компенсации за моральный шок которому я подвергся в результате этого проишествия.
Теперь в такой ситуации нужно и водителю подавать иск на моральный вред, причинённый пешеходом, а так же и к его родственникам. Они же - родственники! (по примеру с учебным заведением). Наверное, так верно будет!
Ну да, выдвигать регрессное требование к пешеходу, вернее к его наследникам.
Бред конечно, маразм крепчает. Как будто скоро все станут без вины виноватыми. 
А девушкам наука, как можно стрясти бабло с кого-нибудь. Ведь сам Верховный Суд дал зеленый свет такому способу "заработка".
Как в Америке
Всех с скамье
Девочки внимательно по сторонам
И будут вам денежки
В таком случае нужно подавать в суд на принявших такой закон.
Благодарю за Ваше мнение
Александр а чё на твоих глазах ежедневно гибнут граждане ?
Да и одного раза хватит. У меня нет столько денег, что бы платить всем свидетелям ДТП.
Один человек дебил,а отвечает тот,который просто ехал домой,ничего не нарушая.Т.е. другими словами,сел за руль,виноват!
Страну превратили в страну дебилов!
Кто
Адреса
Фамилии
Предатели - Горбачев и Ельцин, и проклятые реформаторы - дохлый Гайдар, сбежавший Чубайс и иже с ними!
Двое померли
А что, только в России дебильные законы? Погуглите и можете очень сильно удивиться.
Трое уже! Жаль - не раньше!
Мне в "чужой семье" законы неинтересны! В своей бы было хорошо...
Да мне плевать на законы других стран, пока я там не живу. Мне важны Законы в МОЕЙ стране.
Конечно.
А зачем он за руль садился.
По любому кого-то задавить
Был такой случай выскочил мудак на дорогу и фсе! Нет дебила! В крови 6.9 промилле! Хорошо водитель не превышал скорость , при чем скорость была 40 км!
Алексей теряешь квалификацию
В таком случае и строитель многоэтажки виноват, если какой-нибудь чокнутый прыгнет с 10 этажа без парашюта.
Жизнь это самая большая опасность: собака может покусать (развелось), сосулька с карниза (бывает), колодезный люк открытый (можно провалиться) и т.д. и т.п.
Постановление ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022. Там совсем о другом. Ст.21 . Там про ответственность за моральный ущерб собственника или владельца авто. Водитель не при делах. Просто прочитайте нормативный акт. Название статьи неверное.
Прочитал.
Какая разница с кого шкуру снимут в пользу идиота и зрителей?
Когда встанет вопрос кому платить разница будет. И вопрос о вине водителя там вообще нет.
Ты и есть э́та шкура?
блин, машину что ли продавать?
Единственное, правильное решение, так и сделал и всем советую. Бензин и запчасти дорогущие, а теперь ещё и в тюрьму загремишь из-за какого-нибудь неадекватного пешехода.
А/м продать
Деньги в дело вложить
Ты каго спрашиваешь
А для "дела" нужен транспорт
Следует читать:
"...идиота или зрителей...".
По любому водила заплатит всем
Водила не всегда, а вот владелец - да.
Звёзды могут и на одном лице сойтись.
Ты за эту шкуру?
Поясните, пожалуйста, подробнее.Спасибо.
Постановление ВС РФ №33 от 15 ноября 2022 год, на русском
Дебил
Да фигню предлагают
Вот и я не верю, что ВС РФ вынес такое определение. ВС РФ не законодательный орган, а значит его определение опирается на действующие законы РФ. Там ничего нового.
ВС давно сделал себя законодательным органом. Например, присвоение находки теперь считается кражеи.
Зорькина на пенсию!!!????!!!!!!!!!
Кража - тайное хищение чужого имущества. Потерянная вещь это тоже имущество, присваивая чужое имущество себе, человек совершает кражу. Ничего нового, просто ВС РФ разжевал судам низшей инстанции как должно быть согласно закону, а не их хотелкам и безграмотным выводам. Судья, должен опираться на закон, но не только читать, что написано, но и понимать как применять.
ВС РФ разъяснил положения действующего законодательства, но его разъяснения являются обязательными для применения всеми нижестоящими судами
Так по их логике дальше и получается, когда ты собственник авто и водитель то и будешь отвечать, дурдом 5-го уровня.
Да.
Так и будешь отвечать
никто не застрахован от идиотов к несчастью...А в ответе ты- коль водишь машину
Да 5 уровень
Тимофей ты за нас
Как всегда придумали очередной бред. И кто там сидит?
Идиоты!
А почему НЕТ
Да нет
Дебилв
...и много!
Дебилы
О******ть пешехода
Если молодая, то в виде моральной компенсации.
Если старая или мужик, то облом.
Принятием такого закона ВС дискредитировал самого себя!!!
Такое впечатление, что ВС решил избавиться от рассмотрения таких случаев. Как же... ОН ВЕДЬ ОЧЕНЬ ЗАНЯТ ДРУГИМИ ДЕЛАМИ. И ему плевать на рядового водителя.
Интересно была ли проведена по делу трасология и/или комплексная автотехническая экспертиза которая бы ответила на вопрос была ли у водителя техническая возможность остановиться и/или избежать наезда ТС на пешехода? Если технической возможности не было и пешеход - суицидник кинулся под колеса ТС то в чем же вина водителя?
Экспертизы показали отсутствие вины водителя. В суд подали очевидцы, которые получили моральный вред от увиденной аварии. И ВС РФ признал, что при любом поведении пешехода нет оснований для полного освобождения водителя от ответственности
А разве это не является доказательством? Или судья ВС обладают техническими познаниями?
Какие тонко устроенные натуры! Наверно так распереживались что накладные ногти отвалились. Как вообще в суде смогли подтвердить свое нахождение на месте ДТП ? ( Если что то я там тоже был и тоже не против ляма, сегодня же обойду весь дом соберу у соседей чеки на любые лекарства из аптек для подтверждения своих душевных страданий
) Свидетели?
Очень плохо, что в законе не определен размер морального ущерба в твердой сумме. В данном случае тут морального ущерба нет как такового,а вот в дгуих случаях возмещение морального ущерба потерпевшему должно быть установлено. Если кьл захочет больше, а гарантированная сумма должна быть. А то получается глупость, штраф в пользу государства как основная или дополнительная мера наказания есть , а потерпевшему ничего по закону не положено. Прото будь терпилой или давай доказывай как страдал при получении тяжких телесных.
В русской правде четко указывалось, сколько серебра нужно отдать во искупление своего общественно опасного деяния.
моральный вред всегда определяется индивидуально с учетом нравственных страданий потерпевшего, поэтому сложно прописать в законе какую - то денежную сумму
В Постановлении ВС №33 15 ноябрь 2022 года там все расписано
Это на усмотрение суда, потому и надо просить больше все равно меньше дадут. Лям они точно не получат.тыш по сто..
20 достаточно
Студенткам
Не побоялись
СВИДЕТЕЛИ
Вот именно
А где ты в суде видел случайных свидетелей?!
Жена потерпевшего и три, дочери, которые стали свидетелями гибели отца и мужа получили по 150 тысяч от юридического лица собственника источника повышенной опасности. К водителю претензий ни у кого не было.
да, именно свидетели, а даже не участники ДТП обратились в суд за возмещением морального вреда, И ВС встал на их сторону
Как все плохо. Это все равно что открыть ящик Пандоры.
Такое впечатление, что специально стояли и высматривали, когда будет совершен наезд.
Восемь граждан "отвернулись",а девчёнки всё подтвердили. А ты *варь не при делах
Давно таких долго*бов не встречал
Жена потерпевшего и три его дочери, которые стали свидетелями гибели своего отца и мужа получили по 150 тысяч рублей от юридического лица, владельца источника повышенной опасности.
А чё ты до сих пор чеки не собрал?
нш
Четыре клуши - сами себе свидетели друг другу.
Одна из тех клуш жена пешехода и три дочери, которые там были. В определении ВС там подробно. По 150 тысяч каждой с владельца источника повышенной опасности не так и много за такую запоминающуюся картинку.
Нет вины нет и ответственности. Или у судей -женщин сработала женская логика: раз водитель мужчина, а мужчина по любому должен, то и водитель должен!
судьи ВС РФ, в основном, мужчины
Хотели подзаработать девченки,
зато честно.
Водитель тут вообще не при чем, владелец средства повышенной опасности. Зачем обсуждать дезу.
Я предполагаю, что "РГ" такую дезу размещать не будет ( опубликовано в очередном номере газеты 2-3 дня назад)
Браво
Этот редиска подверг сомнению компетентность судьи ВС РФ?
Владелец транспортного средства повышенной опасности всегда несет ответственность за причиненный вред. Если повезет, то солидарный, а если нет то самостоятельно. Отвечать будет юридическое лицо.
Да, но только при наличии вины.
Материальную ответственность владелец источника повышенной опасности несет и при отсутствии . Классический пример, когда автодвигалось без нарушений ПДД, а в него врезается встречка. Авто выезжает на тротуар и бьет пешеходов. Виновник ДТП в тюрьму, а собственник авто в солидарную ответственность. Безо всякой вины.
вина владельца источника повышенной опасности предполагается по закону практически всегда, за исключением обстоятельств непреодолимой силы или умышленных действий пострадавшего (которые часто доказать очень сложно даже при наличии видеорегистраторов и камер)
А разве то, что автомобиль, в который врезались и таким образом "вытолкнули" на тротуар на пешеходов, не оказался в обстоятельствах непреодолимой силы? Законы физики никто не отменял. А то получается, что если меня в магазине со всей дури толкнёт амбал и я врежусь в витрину, а осколки стекла нанесут раны не только мне, но и тому кто был рядом, то я должна нести за это ответственность? Полный идиотизм!
нет не так. Моральную ответственность будет несту Ваш муЖ, как собственник источника повышенной опасности. А к вам не будет претензий ни у кого.
совершенно верно, Тимофей
ЭТО СЛЕПОЙ ЗАКОН.
Сообщение фейковое.
Сам дурак
Вина водителя в том что поехал не туда и не в то время
Да
Не надо ездить не туда и не в то время
Читай решение ВС РФ
Пленум Верховного Суда Постановляет, Судебная коллегия Определяет, кто в ВС выносит решения.
Пешеход порой бывает хуже обезьяны с гранатой
Согласен с Вами, Валентина Витальевна!
Ещё и не с одной.
По разному бывает
Ладно в Сусумане
Вы в Питере с гранатой согласны?
А мне и вне Питера неплохо.
ну да конечно только водитель виновен. Теперь начнут бегать как сайгаки по дорогам и бить себя в грудь, я прав? Вы че там совсем тронулись умом?
вполне возможно, что кто -то и начнет так бегать
никто умом не тронулся, это решение высшей судебной инстанции РФ
Так и никто?
Почему так решили?
По видимому тронулись...
Сегодня только случай был, две женщины шли посреди дороги, и идут спокойно болтают, я была за рулем даже что сзади машину не заметили, пока не просигналила, аж подпрыгнули
Полнейши идиотизм.
Пешеход разбил пьяную морду лица о стоящий автомобиль...
Ты чего тут встал?
Деньги давай!
Так и будет.
не исключено, теперь водителям нужно будет очень сильно позаботиться о доказательствах своей невиновности
А теперь и смысла нет.
У каждого водителя теперь презумпция виновности.
При некотором приближении вина наступает с началом посадки в автомобиль и даже до запуска двигателя.