В России хотят ввести «собачье ОСАГО»
В Госдуме на повестке дня — инициатива от ЛДПР, словно спасательный круг для тех, кто пострадал от «зубастых» питомцев из списка потенциально опасных пород.
Страховая компания предлагает подписать соглашение о выплате - почему нужно отказываться
Но вы можете спросить: "А как тогда получить страховку?!"И тут ответ прост: ни по закону ...
Зонтик в Дождливый День: Почему Страхование – Необходимая Забота о Будущем
В жизни каждого человека случаются непредвиденные ситуации: болезни, травмы, аварии, стихийные бедствия. Эти события могут не только нанести моральный ущерб, но и серьезно ударить по финансовому благополучию.
Рассказываю, имеет ли смысл страховать недвижимость от пожара и затопления
Ну, давайте предположим, что всё-таки залив квартиры случился. Сосед сверху забыл воду выключить или ещё что-то. Неважно. Вот тут встаёт самое главное и интересное - нужно понимать, что именно вы страхуете.
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
МВД предупредило о массовой продаже поддельных полисов ОСАГО со скидками
Мошенники активно продают поддельные полисы ОСАГО через клоны сайтов известных ...
Кредит без сюрпризов: Как избежать уловок менеджеров
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как оформление кредита и на какую ...
Интересная новость на ноябрь 2025 по недвижимости
Начиная с 01.02.2026 года семейную ипотеку нельзя будет оформить на одного из супругов. В обязательном порядке супруги должны быть созаемщиками. Исключение - если супруга ( супруг) иностранный гражданин.
Фейковые ДТП: Как искусственный интеллект подрывает доверие в страховой отрасли России
Появление искусственного интеллекта открыло беспрецедентные возможности во многих ...
Новая аномалия на рынке недвижимости в Москве: первичка дороже вторички на 30%
На московском рынке недвижимости появилась новая аномалия. Современные проекты подорожали по отношению к вторичному рынку на 30%. Причина заключается в резком росте себестоимости строительства,...
Любовь прошла — а ипотека осталась
Сначала “мы всё делим пополам”, потом “ну кроме квартиры, машины, дачи, собаки ...
Метр за метром: В России предложили покупать квартиры по метру
Активисты предложили Минстрою разрешить покупать квартиры по частям Великие ...
Выживалити с ипотекой (часть 1)
Сегодня 14 августа, у меня появилась 1 000 рублей на моих счетах и немного продуктов, об этом собираюсь рассказать. Решила я новую рубрику вести на своём канале. Собственно, о том, откуда беру деньги,...
Спору нет.Страховка в действительности помогает.Но есть страховые компании которые так не хотят расставаться со своими деньгами.Как будто отдают свое собственное.И пытаются то меньше дать или порой только через суды люди получают свое положенное.
Спасибо, Игорь, за мнение.
Я описала ситуации из жизни. И рассказала - что может в том или ином случае.
А то, что страховщики - те ещё крохоборы, так это - совсем другая история))). И как их наказать - знают, практически, все.
Но только для чего они дотягивают до судов.И потом по решению суда отдают.А так нельзя отдать сразу как положено.Или надеются до последнего что человек или в суд не подаст или по суду меньшую сумму надо будет выдать.
Вы же читаете мои статьи. Я часто повторяю очень любимую мною фразу: "Рубль, уплаченный сегодня, гораздо дороже рубля, уплаченного завтра". Зачем платить сегодня, когда будучи на счетах, эти деньги работают. И приносят копеечную, а иногда и рублевую прибыль. А с миру-то по нитке...
И это - тоже вариант ответа на Ваш вопрос. Не все идет в суд. Ой, не все. И где-то сроки давности истекают. А бывает и хуже - заявитель уходит в мир иной. А пока наследники вступят в наследство... Да не все и в курсе того, что наследодателю что-то задолжали.
В общем, причин много. И нет ни одной объективной. Просто надеются на авось.
И ещё вариант. Опасаюсь, нередкий. На своём опыте.
Разворачиваюсь вечером через трамвайные пути на гололёде. Из левого положения опасно: рельсы в колеях, въедешь наискось - застрянешь. Ширина полосы 5,5 м. Дождавшись достаточной паузы в потоке, начинаю двигаться от остановки у тротуара. Скорость, понятно, почти нулевая, чтоб только не застрять и не терять управляемость на неровном льду. На трамвайных путях, при свободной проезжей части бьёт сзади в бок какой-то чудик на битом-перебитом "ведре" и откровенно радуется: сорву-таки за ремонт. О безопасной скорости и управляемости, понятно, не спрашивай, хотя, как сам указал в объяснениях, издалека заметив мой маневр, успел взять влево (как будто специально для удара). ГИБДД, переписав без меня схему с подписанного черновика, сфальсифицировала картину ДТП, убрав сведения о ширине проезжей части и, вопреки обоим показаниям участников, поменяв состояние покрытия с "заснежено, гололёд" на "мокрый асфальт", после чего продиктовала постановление о моей виновности. Суд по моей жалобе отменил его как немотивированное и необоснованное (видимо, уж слишком вопиющий случай), но - ссориться, видимо, с кем-то нельзя - при законном сроке 5 дней затянул рассмотрение на 2,5 месяца, когда осталось только прекратить дело. Поскольку обвинение рассмотрено судом и отменено, обращаюсь в другой суд, по территориальности, с иском к чудику о возмещении вреда. Однако. в суде вместо чудика отвечает представитель его страховой компании. Назначают автотехническую экспертизу, без мотивировки отклонив предложенного мной независимого эксперта, на тот момент по моему заказу уже детально осмотревшего автомобиль для определения цены иска и способного оценить обстоятельства ДТП, и назначив какого-то своего, как оказалось, сотрудника ОВД. Тот вообще пишет откровенную ахинею в заключении, после чего, проигнорировав все мои возражения, судья выносит решение о моей виновности уже по новым, откровенно абсурдным основаниям. Ладно хоть, срок прошёл для подачи чудиком встречного иска. Поскольку судьи у нас неприкасаемы, по признакам заведомо (ведь не идиотка же) неправосудного решения сходу не привлечёшь, обращаюсь в прокуратуру с жалобой на сфальсифицированное экспертное заключение. И что? Прокуратура пятикратно пасует бумажки между мной и начальником эксперта, время от времени предупреждая того о допущенной волоките, что, однако, не приводит к какому-либо ответу по существу дела. А Вы спрашиваете, зачем страховая... Система, однако. Потом, правда, узнал, ту страховую компашку привлекли-таки за мошенничество и ликвидировали, но это уже, вероятно, вне связи с данным делом.
В вашем случае совместились похожие ситуации, имевшиеся у меня в практике.
Ниже я привела ссылку на ДТП в Ессентуках - это, так скажем, сходные обстоятельства наезда.
А вот по
здесь нужно было оспаривать именно эти моменты, представлять доказательства изменения "причин и условий, способствовавших ДТП".
В Вашем случае, мне представляется, были шансы взыскать с дорожников свои убытки.
Вообще, дело у Вас, как видится было достаточно сложное. Надо было прибегнуть к помощи специалиста.
Кстати, вот - нашла своё решение, опубликованное на сайте Ленинского районного суда.
www.9111.ru
Только не всегда эти крохоборы бывают наказаны
НЕТ!!! Страховка, это вымогательство денег!
Страховка однозначно не нужна!!!
А суды работают не лучше страховщиков. Судьи это тоже отморозки высшего класса. Вот по этому и в суды нейдут!
Каждый решает как ему удобно.Но ситуации разные бывают.А потом начинают жалеть.Думают иначе.
То что в судах работают отморозки, это я повторю ещё раз! Нужно отправлять всё руководства страны и руководство судей в отставку и набрать новый штат!
Вот тогда правопорядок будет, а иначе__НЕТ!!!
Назначение судом "своих" экспертов порочная практика, и ещё никто против например Межригионгаза не будет писать экспертизу - работают с ними, а с другого региона суд банально отклоняет эксперта.
Страховка нужна только тем гражданам, которые безответственно относятся к правилам дорожного движения.
Не соглашусь. я не зря написала, что у меня есть версии о причинах ДТП. Водитель этого автомобиля не нарушал ПДД. Буду стараться доказать его невиновность.
А поскольку этот водитель не виноват, то страховка ему не нужна тем более. Пусть страхуется тот водитель, который нарушает ПДД!
И не надо ОСАГО навязывать всем!
Закон об ОСАГО нужно отменить!
Да ОСАГО можно отменить, а ввести обязательное страхование ТРАНСПОРТА, а не безликую ответственность.
Правильная статья, для децибелов на дорогах без ОСАГО, что бы мозг включили. Если конечно еще есть что включать.
Вы имели ввиду мозги включили, чтобы ЕЗДИЛИ И СОБЛЮДАЛИ ПДД, или участвовали в сборе средств для пополнения благосостояния страховщиков, под названием ОСАГО???!!!
Виктор Афанасьевич, не только страховщиков, но и государственного аппарата. Государство обогащается от налогов на страховщиков и от штрафов наложенных на тех кто не желает заключать ОСАГО. Это война Государства с Народом, я так бы это назвал.
Воспринимается как статья,, под заказ"....
Елена Павеласовна, объясните - почему?
Я давно размещаю статьи о своем собственном опыте. Все статьи очень разнообразные. К чему-то одному я никогда не тяготела.
Может, у вас тоже есть вопрос - так задайте. Если у меня есть подобная история, то я обязательно её размещу.
Кстати, из КМВ у меня тоже есть подобная история. Буквально, в августе 2018г. окончила, наконец дело по ДТП, имевшего место 15 января 2016г. Я представляла интересы семьи погибшего водителя. На которого, как у нас водится, пытались списать вину в ДТП. Больше двух лет мне пришлось доказывать его невиновность с помощью различных экспертиз. И вот, наконец, справедливость восторжествовала.
stavropolnews.ru
Не хотела обидеть, может это мое личное отношение к страховкам такое....
Если вам удалось кому-то помочь это здорово!
Да что Вы! Я знаю Вас как активного участника многих обсуждений. Знаю, что Вы всегда ведете себя очень корректно. Какие могут быть обиды? За то, что Вам что-то показалось?
Давайте найдем интересную для вас тему, так сказать, выполним Ваш заказ
Спасибо, я подумаю.... однако, вы мне льстите, корректность не всегда удается выдерживать....
И маленький нюанс, Елена Алексеевна, мне не,, показалось", а мной было воспринято ...это разница.
Отнюдь!
Уточнение принято!
Ок.............
А с чего видно, что справедливость восторжествовала? Лично я это не вижу из указанной ссылки.
Скорее как самореклама...
Ну не без того, так и сайт соответствующий, Антонина Васильевна!
Ну и что? Разве это запрещено? Если я размещаю СВОЮ судебную практику, естественно, я хочу сказать, что в этом деле дока.
Вы прочитали заметку, вышедшую в свет сразу после ДТП. Первоначально, действительно, было сказано, что виновен именно водитель следовавшей позади машины. Но как только возбудили уголовное дело, а оно возбуждено 18 января 2016г., на следующий день после публикации о ДТП, то там уже вину возлагали на погибшего водителя КИА спектра. Вот я и вынужденно занималась его реабилитацией. 17 августа 2018г. постановлением Ессентукского городского суда производство по уголовному делу в отношении водителя автомобиля Лада Приора было прекращено в связи с примирением сторон. Ничего большего в данной ситуации моей доверительнице - жене покойного не нужно было. Поскольку по факту примирение - это нереабилитирующее основание. Важно было, что в постановлении говорилось о признании подсудимым своей вины. Вот в этом и заключается справедливость данной ситуации.
на ОСАГО экономить нельзя!
Это однозначно!
Пополняйте многомиллионное состояние страховщиков!
А может быть ПДД не нарушать?__ЭТО ОДНОЗНАЧНО!
Сколько раз Вам можно повторять, что заключая договор ОСАГО водитель не перестает быть водителем, соблюдающим ПДД РФ. И не расслабляет его эта страховка. Наоборот, дисциплинирует. Если именно Вы так считаете, то это не значит, что все остальные с вами согласны.
Более того, в ПДД РФ, в общих обязанностях водителя прописано обязательное наличие полиса ОСАГО.
Вы не доказали свою точку зрения, не привели примеров из практики, не сделали ссылки на нормы права, но тем не менее, никак не угомонитесь со своим мнением.
Так что, не имея такого полиса именно Вы и нарушаете ПДД РФ. А не те, кто его имеет.