В данной статье Вашему вниманию представлена инструкция по отмене вступившего в силу судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту (микрозайму).
Пошаговая инструкция
Итак, зачастую о судебных приказах становится известно не из судебного письма, а уже от ФССП (постановление о возбуждении исполнительного производства, СМС о списании денежных средств и т.п.), то есть судебный приказ уже вступил в силу, и для его отмены недостаточно лишь возражения относительно исполнения судебного приказа. Что делать в данном случае?
1. Необходимо получить копию судебного приказа, чтобы узнать основание его вынесения и, соответственно, данные взыскателя. Это можно сделать в ФССП либо на судебном участке, вынесшем в отношении Вас судебный приказ.
Однако рекомендую получить копию судебного приказа именно на судебном участке, так как имеется необходимость ознакомления с материалами дела. Нас интересует 14-значный трек-номер на конверте с недоставленным Вам судебным приказом.
2. После получения копии судебного приказа и трек-номера незамедлительно готовим ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, возражение относительно исполнения приказа. Два документа можно объединить в один.
Готовим документы в суд
Приступаем к самой важной части, а именно к содержанию ходатайства и возражения.
В ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, возражении относительно исполнения приказа необходимо указать, когда и при каких обстоятельствах Вам стало известно о вынесении в отношении Вас судебного приказа.
Пример: о существовании уже вступившего в силу указанного судебного приказа я узнал 17 мая 2018 года от своего работодателя, которому пришло соответствующее письмо от МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области. В письме было указано о возбуждении в отношении меня исполнительного производства (информация подтвердилась при ее проверке на официальном сайте ФССП), что стало для меня полной неожиданностью, так как никакой задолженности перед ПАО «Банк» у меня нет и, соответственно, я не согласен с судебным приказом от 16 марта 2017 года по делу № 2-0000/17 и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа.
Далее необходимо обосновать обстоятельство невозможности представления возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ).
Согласно п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться:
- документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа;
- документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции;
- документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Наиболее распространенным случаем (95%) является нарушение правил доставки почтовой корреспонденции.
В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю). При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Как уже было указано выше, при ознакомлении с материалами дела Вы должны были получить 14-значный трек-номер. Заходим на официальный сайт ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вводим указанный номер и получаем информацию о движении письма, из которой мы убедимся, что правила оказания услуг почтовой связи были нарушены, то есть неудачная попытка вручения уведомления о получении судебного письма была совершена только 1 раз. Данную информацию отражаем в нашем ходатайстве-возражении и прикладываем к нему распечатку информации о движении письма с судебным приказом.
Почему судья не имел оснований выносить судебный приказ?
Важной частью нашего документа является указание в нем причин, по которым судья не имел оснований выносить судебный приказ.
1. В материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора (договора займа);
2. Копии документов, представленных взыскателем, не заверены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 (требования к оформлению документов) (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает:
- слово «Верно»;
- наименование должности лица, заверившего копию;
- его собственноручную подпись;
- расшифровку подписи (инициалы, фамилию);
- дату заверения копии (выписки из документа).
Пример:
Верно
Инспектор службы кадров Подпись И.О. Фамилия
Дата
Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за... год») и заверяется печатью организации. Таким образом должна быть заверена копия каждого документа, однако, как видно из содержания представленных копий, они не соответствуют установленным требованиям.
Более того, в соответствии с ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ копия документа не может являться доказательством в отсутствии оригинала документа. Соответственно, взыскателем представлены недопустимые доказательства.
3. В материалах дела отсутствуют первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие перечисление денежных средств по кредитному договору (договору займа).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно правила займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Отсюда следует очевидный вывод, что взыскатель, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать обстоятельство передачи денежных средств заемщику по договору. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Согласно ч. 3 ст. 9 указанного закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
Выписка по счету (история движения по счету, реестр операций, и т.п.) является всего лишь распечаткой информации из базы данных взыскателя, не является расчетным документом (первичным учетным документом), не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Первичные документы взыскателем не представлены. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, тем более, взыскатель является заинтересованной стороной.
К распечатке, именуемой расчет задолженности, имеются замечания аналогичные выписке по счету, так как данный расчет ничем не подтверждается.
4. Отсутствует договор на открытие банковского счета, на который якобы были перечислены денежные средства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.2 Инструкции Центрального Банка РФ от 30.05.2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Таким образом, заключение договора банковского счета является обязательным условием открытия банковского счета, на который по утверждению Истца зачислялись заёмные средства.
Взыскателем не представлен оригинал договора банковского счета, без которого не мог быть открыт счет, на который якобы перечислялись денежные средства. Копия доказательством не является.
Вышеуказанный перечень причин, как и их описание, являются краткими, более полные (развернутые), как и готовый документ, Вы сможете получить посетив сайт, ссылка на который указана под статьей. Хотя указанной в статье информации более чем достаточно для отмены приказа, вступившего в силу.
Завершить наш документ можно следующим образом:
учитывая вышеизложенное, более чем очевидно, что требования взыскателя не носят бесспорный характер, мной не признаются, более того, для объективного и всестороннего рассмотрения данного дела по существу также необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Таким образом, данное дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 112, 128, 129 ГПК РФ прошу уважаемый суд:
1. Восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от «» 201___ года по делу №.
2. Отменить судебный приказ от «» 201___ года по делу №.
После формирования документа его необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ. Это можно сделать нарочно, с обязательным проставлением на Вашем экземпляре даты и входящего номера секретарем судебного участка, либо направив по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, используя данную статью, Вы сможете самостоятельно отменить судебный приказ, вступивший в силу. Но если сомневаетесь в собственных возможностях и возникли какие либо вопросы, буду рад оказать необходимое содействие.
Очень обстоятельная и полезная статья, она поможет многим нашим гражданам.
Полезная статья для обывателя
С удовольствием дополню статью глубиной Вашей мысли
Реплика относилась в сообщению Куприкова М.С. из Ульяновска, но тем не менее считаю необходимым обратить внимание тех, кто полагает, что возражениями на судебный приказ изменятся требования к должнику. У кредитора всегда есть возможность обратиться в суд с иском. В этом случае госпошлина по сравнению с пошлиной по судебному приказу увеличится в два раза. И нет никакой гарантии того, что суд встанет на защиту тех кто под разным видом и предлогом будет пытаться уклоняться от возврата реального полученного займа
кредита.
А если договор банковского счёта приложен ? А если заявление на открытие счёта приложено?
Брали кредит и есть тому доказательства, то по закону и по совести долги надо отдавать. При фактическом использовании заемных средств, банк без труда докажет наличие задолженности и будет правомерно требовать возврата основного долга, процентов и пеней в соответствии с условиями займа.
По совести говорите? А хорошо поступать, когда звонят и просят отсрочку платежа, а вместо этого в грубой форме отказывают, и на дню названивают по сто раз на работу, после чего человек теряет работу, и вообще не может не только кредит выплатить, а остаётся без работы? Это вы считаете порядочно и по совести? А потом когда человек выходит на пенсию и даже через пять лет подают в суд, и вынуждают платить в три раза больше? Это по совести? Нашли с кем бороться с пенсионерами. По совести сегодня увы, почти никто не поступает. А людей в угол загоняют.
Это не на мой вопрос ответ.
Банк всегда прав,ему не надо ничего доказывать. Покажите решения в пользу потребителя (заёмщика).
Банк прав почему, да потому, что помимо искового заявления, есть ещё один документ, который судья скрывает, требование истца удовлетворить в полном объёме...
А для чего закон, о сроке исковой давности? Все эти законы, для отмазки, чтобы успокоить народ. А коллекторы работают в свой карман, и не важно сколько лет пройдёт. А то и судьи с приставами, тоже бывают не меньше в этом замешаны.
А по срокам нужно в суде ходатайство подавать о применении срока давности. Или вы в суд придёте просто послушать? Или,может, вообще не хотите в суд идти?
Я пишу о сроке исковой давности, который вышел, но всё равно подали в суд и суд заочно вынес решение в пользу истца. После чего из пенсии высчитывают определённую сумму. Таким образом ещё больше вгоняя в долги, потому как на пенсию в шесть тысяч рублей невозможно себя защитить, и оплачивать коммуналку. Доходов других нет! Бесплатно помогать никто не будет. Я всего лишь показываю, как устроено судебное право. Что человек не может себя защитить, если его изначально ободрали. Что вы советуете сделать? Банк ограбить, или из окна выйти? На работу практически невозможно устроится. Не берут пенсионеров на работу. Говорить легче всего, а вот реальность она другая.
О сроке исковой давности должен заявлять ответчик, это как бы заявительный характер его применения. А заочное решение я бы постарась отменить - есть все основания, если Вы не были извещены.
Так кто же знал, что они подадут в суд через пять лет. Они уже из пенсии высчитывают. У меня складывается такое впечатление что это инициировано специально.
Так надо было принять участие в суде, заявить о пропуске исковой давности и выиграть дело, независимо от долга.
Каким образом, если вынесли заочное решение, и я об этом узнала только тогда когда начали из пенсии высчитывать? Пять лет прошло! Судебные приставы РФ сами подтвердили что если в течении исковой давности они не подали в суд, то можно забыть об этом. Меня никто не ставил в известность, что подали на меня в суд.
Вы получали заказное письмо из суда с повесткой, с датой назначенного заседания? А,может быть, это было заказное письмо с судебным приказом?
Если не получали, то надо идти в суд с заявлениями об отмене решений и доказывать, что Вас не известили должным образом. Если был судебный приказ, то его можно отменить у Мирового судьи в течение 10 дней с момента получения.
Внимательно прочитайте статью ещё раз и действуйте.
Как только супруг узнал об удержаниях со счета, он тут же обратился к приставам и одновременно подал исковое на неправомерность их действий. Ведь о начале исполнительного производства они обязаны были известить должника (был неоплаченный штраф) В результате - списанные денежные средства были возвращены. У Вас идет списание, а Вы даже не удосужились выяснить все о судебном акте и отменить его. Не обижайтесь, просто мне непонятно Ваша пассивность или смирение со списание денег. Приставов не надо слушать, они на словах еще и не такое наговорят.
Ну как можно в такое поверить?
Вот это и есть просто ппц в нашем законодательстве. По сути судья сам должен уже принимать решение о том что прошли сроки исковой давности. Но по закону они как бы не видят потому что те же самые УК и коллекторы и Банки, особенно УК зачастую просто, подкидывают неправильные бумаги и просят о решениях судей и "закон" говорит о том, что ответчик сам должен заявить об этом в ходе судебного заседания..............Ну это бред просто. Как тогда этот закон защищает наших граждан? Ответ один : никак и когда они исправят на верху этот закон неизвестно!
Если исходить из практики, например, МФО не спешат идти в суд вообще, а уж тем более в порядке искового производства после отмены приказа.
Они вообще изначально работают "на дурачка".
Откройте сайт любого судебного участка в Москве и посмотрите - завал дел по микрозаймам, а если почитать исход дел, то вопрос : "А судьи кто?" останется без ответа.
Если банк выдал кредит и требует исполнение условий договора, то банк прав и будет прав всегда. Суд встанет на защиту нарушенного права, а не защиту тех, кто уклоняется от выполнения условий договора. Недавно в мгс услышала возмущение одной дамы на получение иска после ее уклонения от возврата суммы кредита срок выплаты по которому истек почти три года назад и её негодование по вопросу отказа в предоставлении рассрочки. Таких суд не защищает, а мгс согласился с позицией суда первой инстанции. И это правильно.
Этих "Банкиров" давно пора к законам посильнее прижать. Наживаться привыкли на людях! В СССР тоже были но не кредиты а рассрочка и без процентов! Любой закон на сегодня прикрывает их действия!
А если рак на горе свистнет)
К сожалению, Вы не совсем понимаете правовую природу кредита. Специально для Вас в ближайшее время опубликую статью как выиграть суд у банка по кредиту, с приложением соответствующего свеженького решения, чтобы не задавали вопросы)) Также прочитайте пожалуйста внимательно ст. 30 ФЗ "О Центральном Банке". Тогда Вы больше не будете писать подобные вещи.
Вы про коды 810 и 643?
Их целая куча, могу скинуть сколько Вашей душе угодно, но при этом не утверждаю, что данные решения даются легко.
Странный ответ от юриста. Я имела ввиду то,что договор банковского счёта - это не кредитный договор, если в нём нет ст.850. А такими ответами,возможно, Вы отталкиваете потенциальных клиентов.
Спасибо.Меня особенно интересуют решения в г.Москве,потому как Геленджик - это другой суд.
Вообще-то мы живём в одной стране и законы для всех одинаковые. Только они как дышло, как повернул-так и вышло! И чтобы что-то выиграть, зависит от компетентности юриста, и не важно в какой точке нашей страны он проживает.
Да,законы одинаковые, но судьи разные. А решение зависит от личных убеждений судьи!
Когда банк нарушает чьи-то права,суд опять же принимает решения в пользу банка. Вот смотрю решения Измайловского суда по ЗПП финансовых услуг.Всё в пользу банков.
Да, вы правы! Суды очень часто принимают сторону истца, причём практически по всем заявлениям.
Полезная информация
Очень подробно все описано. Я как раз вся в этих долгах и кредитных проблемах увязла.
Обращайтесь) с удовольствием Вам помогу.
Здравствуйте. Я брала микро займ 5000мне пришёл исполнительный на 117 000.И узнала я об этои когда деньги со счёта начали списываться?Разве может быть такое?
Конечно может. Это называется Упрощённое судопроизводство.
А Вы внимательно прочитайте условия займа, обратив внимание на процентную ставку. Зачастую. эти конторки по микрозаймам, которые давно пора запретить, указывают процентную ставку не столько-то годовых, а процентная ставка может быть указана как столько-то процентов в день. Чувствуете разницу?
А я уже ничего не сделаю,придётся выплачивать?
Может. Но в суде у Вас есть масса вариантов отбиться.
Например?Подскажите.
Решение можно отменить, проценты очень значительно снизить.
Добрый день! И каким образом можно это сделать.
Ну а как это сделать?
В статье описан порядок, если есть вопросы, обращайтесь, я помогу
Судья по ходу не читала вообще иск поданный МФО,по закону сумма долга не может превышать более чем в три раза суммы займа!!!!,т.е 15000 рублей!это потолок и не имеет значения процентная ставка по займу.
В два раза.
скопировал сохранил в папке на всякий пожарный