Адвокат
Степанов В.И.
Подписчиков: 38417
3.6М
Дебилизация населения отражается на интернете
106 дочитываний
106 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По роду своей деятельности я контактирую с программистами и IT-специалистами, которые занимаются продвижением информации в интернете в том числе. И сегодня, в рамках плановой встречи, я получил информацию, которая меня низвергла в шок. И думаю не меня одного. Так вот, оказывается мои статьи и прочая информация в интернете, которую я пишу СЛИШКОМ УМНЫЕ! То есть, написаны лаконичным языком с использованием не только профессиональных терминов, но и литературных оборотов и приемов. Яндексу это не нужно. И, теперь, ВНИМАНИЕ: с 01.01.2019 года требования к текстам у яндекса - это чтобы они были понятны человеку с ОБРАЗОВАНИЕМ 7-9 КЛАССОВ. Таково требование поисковика, если вы хотите, чтобы ваши материалы попадали в топ-позиции, то они должны быть наисаны ПРИМИТИВНЫМ языком, без использования "умных" слов и тем более профессиональных терминов. При этом пунктуация и орфография совершенно не критичны. То есть, малограмотный текст с ошибками - это пойдет, а профессиональная статья, написанная специалистом - это не подходит. Тут я конечно возразил: "Но как же люди, принадлежащие к верхним слоям науки? Профессора, кандидаты наук, преподаватели и прочие выдающиеся деятели науки, которые имеют свой сайт?". Вопрос остался без ответа. То ли таковых, видных лиц науки, все меньше остается в РОССИИ, то ли этому среднестатистическому читателю, этакому "дебильчику" с образованием 7 классов очень ВРЕДНО читать грамотно написанный профессиональный текст. Хотя, в последствии уточнили, что умников научных исключать из интернета не будут, но найти энциклопедическую информацию можно будет где-то на самых задворках интернета.
Так что, дорогой мой читатель, скоро действительно полезной и интересной информации, в том числе и на юридическую тематику, будет найти крайне сложно. Надеюсь, что среди моих читателей далеко не все имеют образование 7-9 классов...
106 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Степанов Вадим Игоревич
Комментарии: 106
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Вадим Игоревич, Вам сообщили результат статистического анализа обращения пользователей к тем или иным сайтам. А обычные люди (не юристы) , например, пьяного назовут пьяным, а не человеком в состоянии алкогольного опьянения, дурака - дураком, а не умственно отсталым.
Как-то в руки мне попал "Властелин колец", изданный в США - на английском, естественно. Английского я практически не знаю, но всё равно смог увидеть, насколько примитивным языком написана книга... "Он сказал - она сказала - мы ответили", коротенькие фразы, словарный запас - ну, может, побогаче, чем у ильфо-петровской Эллочки, но ушёл недалеко.
Не сразу понял, в чём причина. Только потом предположил (не знаю уж, насколько верно): автор-то - John Ronald Reuel Tolkien... Филолог, лингвист, профессор Оксфорда... Уж кому, как не ему было знать, кто будет читать его книги и как их надо писать, чтобы потенциальные читатели смогли понять текст!
А Вы говорите - Интернет...
Я как то прочла разрекламированную американскую классику Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", до конца книги дочитала, всё ждала когда же начнётся что-нибудь интересное, но так и не дождалась. Дебилизм и премитивизм на протяжении всей книги!
И что же Вам нравится, позвольте спросить?
Шри Ауробиндо и Мирра Альфасса!
Простите, ну не у всех мозги набекрень. Обычные люди читают обычные книги. Я вот Чехова люблю и могу перечитывать его бесконечно, по Вашему я тоже дебил и примитив?
Русский язык по своей сути очень сложный для письма но очень богат и красив и мне очень жаль что очень много английских слов появилось у нас в разговоре в печати.
Значит кому-то это выгодно, чтобы народ, в большинстве своем, особо не умнел..
Управлять стадом баранов ведь проще...
Книги читать сейчас не модно, от компьютерных игр и большинства сериалов и передач на ТВ - точно не поумнеешь, скорее наоборот, будешь деградировать сильнее..
...
Но мы не будем уподобляться Яндексу и будем ждать умных, благодарных и образованных клиентов.
Так как от тупых посетителей сайта толку всё равно никакого, им всегда надо - много, сразу и бесплатно, а то, что юрист - это наша работа и она должна оплачиваться, они сообразить не в состоянии, так как ума на 7-9 классов..
Видел недавно мужчину, читающего в общественном транспорте КНИГУ. Может это был питекантроп?... Остальные тыкали пальцами в смартфоны...
Анжела Сергеевна. Народ хочет видеть результат труда юриста. А сам процесс труда он оплачивать не очень-то желает...
Скорее наоборот, кругозор среднестатистического гражданина сузился настолько, что писать максимально простым языком, по возможности без применения терминологии - единственный способ сделать суть изложения доступной.
Народ желает познавать сложные вещи, написанные простым и доступным языком...
Потому что читать труднопереваримые вещи за ужином не комильфо... 
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) АБС "Сказка о тройке"
А потом какая-нибудь мадам-недоучка без ВО заявляет, что "изучила законодательство, и убеждена, что...".
Последствия использования "простого языка" в юриспруденции, как и в медицине, зачастую весьма серьёзны.
Да, но хотя бы надо в законах расшифровывать термины!... Вот как это сделано в законе о правах потребителей. Законы ведь пишутся не для узкой касты юристов, а для все граждан, не так ли?...
Ну так заявлять можно, что угодно. И, потом, если граждане будут поголовно образованными, юристы останутся без хлеба, хотя отсутствие знаний в области законодательства не освобождает от ответственности.
Никто не говорит о "поголовном юридическом образовании". Речь о том, что граждане должны хотя бы понимать то, о чем пишут юристы в своих статьях. А теперь придется писать так, чтобы было понятно человеку с образованием 7 классов. А это, знаете ли, трудно, если привык всегда изъясняться профессиональным языком. Да и я надеюсь, что не все доверители и потенциальная моя аудитория имеет образование 7 классов...
Тут уже ничего не поделаешь, обыватели, не в обиду будет сказано, привыкли к тому, что если ты юрист/адвокат, то ты им обязан всё разжевать и в рот положить. Согласна, понимание, элементарных вещей должно быть, но если человек не желает... комментарии в данном случае излишни.
Это время когда-нибудь должно наступить, когда юристы станут не нужны. Ну грузчиками пойдут работать... или еще куда...
Юристы станут не нужны только в том случае, когда люди перестанут нуждаться в защите собственных прав, откажутся от них либо по собственному неразумению, либо под давлением государственных структур.
В одном Вы правы - это время не за горами!
Не термины, обратите внимание, а понятия.
Толкование понятий там обычно в первой же статье даётся.
Не останемся.
Сколько граждан руки перед едой не моют, словно болезнетворные бактерии до сих пор не открыты, а вы - "поголовно образованными".
Шутите изволите.
Вадим Игоревич, статьи тех же врачей тоже "зубодробительны" для обывателя. И что?
А технарей?
Или им нужно тексты вот такими делать:
Вот Вы смеетесь и это, конечно, хорошо. Однако я имея и техническое образование вполне понял ваш текст!...
Осталось только уточнить некоторые детали и точно указать температуру закалки вашей детали... 
Надейся и жди, вся жизни впереди (с). Я поняла, что Вы не любите юристов.
. Нам хворост идти собирать, для предания анафеме?
Напрасно смеетесь Кристина. Некоторая часть народа зело не довольна ни судами, ни прокуратурой, ни прочими правоохранительными органами. И адвокатами тоже. И вот эта поговорка что у двух юристов три разных мнения по одному вопросу тоже о чем-то говорит. А говорит это о том что пора с юриспруденцией что-то решать. И с государством тоже. Так дальше жить нельзя.
Юристы и судебная система здесь не причем, т.к. законодатели кроят законопроекты под себя и юристы, которые работают в той же судебной системе вынуждены работать в тех условиях, которые ставит ГД. С головы нужно начинать решение проблем.
Кристина, а Вы бы что предпочли купив телевизор?... Управлять им при помощи простого пульта с понятными клавишами, кнопками и настройками?... Или каждый раз, когда вам нужно найти любимую передачу щелкать 150 раз кнопками?... Или, чтобы изменить формат кадра вам было бы нужно листать 100 страничную инструкцию?...
Вячеслав, я не смотрю телевизор и потому покупать его не стану. Хорошо, матеиатик Вы наш, как Вы, не имея юридического образования будете писать решения, постановления и приговоры? Каким обоазом Вы будете различать, где установочная, где описательная и резолютивная часть? На какие нормы Вы будете ссылаться при обжаловании решений, постановлений и т.д.? Ответ про прочтение УК, ГК, УПК, ГПК не засчитывается.
Уважаю.
Аналогично.
Кристина, я за симбиоз юриста с программистом!...
За то чтобы спарить их вместе и получить хороший результат... 
Всю эту описательно-мотивировочно-развлекательно-резолютивную часть должен будет обдумывать компьютер и выдавать на поверхность монитора результат...
КАЗНИТЬ, помиловать в следующей жизни... 
Вячеслав, да Вы генетик я смотрю. Спарить юриста с программистом...
. Боюсь представить результат.
Вячеслав, описательно-мотивировачную часть, как Вы изволили выразиться, должен описывать юрист, т.к. компьютер запрограммирован на определенную программу, которую ко всем жизненным ситуациям не подберешь, тут человек мозгами шевелить должен.
Вячеслав, я не вижу смысла спорить по поводу профессий-людям нужны и врачи, и юристы и технари. А недовольных чьей-то работой в нашей стране всегда было много и при любом режиме. Каждый должен заниматься своей работой и не смешивать котлеты с мухами. На том, прекратим бесполезную дискуссию о том, нужны ли юристы или нет. И у меня найдутся те, кто меня поддержит и у Вас. Приятного Вам обсуждения в дальнейшем.
Иногда, чувство юмора не помешает, а то господин Вячеслав нас в грузчики записывает, а там без юмора никуда. Тренируюсь осуществлять погрузочные работы с песней по жизни веселой
Юристов давно пора поменять на математиков. Давайте без обид это я вам говорю как лицо, имеющее юридическое образование и стаж. Если судья не может составить пропорцию и посчитать судебные издержки, то на кой черт нужны такие юристы. Вот вы смеетесь, а напрасно. Вся юриспруденция в конечном счете сводиться к установлению баланса между интересами разных лиц. А баланс это уже не юридическое понятие, а скорее из области механики.
А чтобы вам было еще веселее приведу одно судебное решение в качестве примера.
Судья пишет: " Истица указала в своем иске, что она требует взыскать с ответчицы - 10345 рублей. Суд постановил: Исковые требования истицы удовлетворить и взыскать с нее вышеуказанную сумму"...
Кристина, я не представляю Вас в роли грузчицы, а вот в роли оператора доильного аппарата вполне...
Так все и есть. Вон, Вячеслав говорит, что юристы не нужны скоро будут. И врачи тоже. А зачем? Пришел в аптеку, говоришь у меня тут болит, здеся болит. Продавец затылок почесал, да выписал мазь и микстуру. А опосля и аптеки не нужны, пришел к знахарке, там травками напоила, да сглаз сняла и всем хорошо.
Насчет юристов и высказываний по поводу "нужности" юристов. Сразу вспомнился известный девиз "Один за всех", судя по всему, некоторые желают видеть и юриста, и врача, и плотника в одном лице и, желательно, бесплатно.
Меня этой работой не удивишь - в институте в лихие 90-е, помимо прочего, подрабатывал грузчиком.
Водку грузил на заводе с конвейера в штабеля. Графины по 1,75 л, 6 штук в ящике. 6-7 ящиков в минуту.
Начальник цеха и её заместитель меня только что на руках не носили.
Догадайтесь, почему?
Потому что вы графины довозили до места складирования в целости и сохранности и не отпивали из каждого графина по глотку...
Ещё и самокруточку из травки чудодейственной скрутила - и нигде не болит.
А мне другое:
Я свои догадки при себе оставлю, дабы не дразнить гусей.
А травка чудодейственная, не конопля, случаем?
Всё проще простого - у меня "боя" не было.
Совсем.
А нормы ежедневного "боя" на цех имелись.
Соответственно, "экономия" моя реализовывалась начальством "налево".
Ну как такого не носить на руках?
А это уж что знахарка вырастила-собрала.
Точно и вместе с тарой, желательно, на паланкине.
Ну уж нет, лучше уж как-нибудь так, без знахарки, а то потом загребут в ближайшее отделение полиции, мало ли чего знахарка вырастить может. Наши люди очень талантливы.
Это да. Говорят, в Краснодаре есть специальная "депутатская" деляночка, где выращивают особо хорошие сорта, в отличие от знахарок и людей в тюрбанах.
В Краснодаре чего только нет, даже ветеринары в судебной системе. Богатый край
Да,Вы правы. Именно простым, но не примитивным!