Денис Новак: каждый юрист может стать адвокатом!

Интересно... а сам то чиновничек себя слышал со стороны? На голубом глазу ТАКУЮ дичь нести... талантище!

Когда я слышу «адвокатская монополия», меня прямо в дрожь бросает, потому что это настолько не отражает идею проекта Концепции!

Да как бы он не дрожал, суть то не меняется - ничего иного Концепция просто не предполагает! Просто потому, что сосредоточение всех ресурсов или производств, рынка услуг в одних руках называется именно монополией!

Чиновник считает, что преодоление разобщенности юридической профессии – это задача, которую в будущем можно решить введением единого юридического экзамена

А с чего уважаемый господин решил, что существует какая-то разобщенность в юридической профессии? Вот кто бы мне объяснил, скудоумному, что это такое и в чем выражается. А то работаю, понимаешь ли, а по сути оказывается - разобщен... Непорядок, однако!

[/quote]нужно, чтобы «любой желающий юрист мог, соблюдая определенный минимум квалификационных требований, стать адвокатом и дальше уже конкурировать внутри этого профессионального сообщества»

.

Стесняюсь спросить - а сейчас что, какие-то трудности с этим самым минимумом квалификационных требований? Или что-то мешает желающим сдать экзамен и получить статус адвоката-если уж так приспичило?

[quote]Наша задача – сделать совершенно свободным доступ в адвокатуру тех, кто соответствует квалификационным требованиям

Опять непонятно - а что, тем, что изъявил желание стать адвокатом и сдал экзамен чинятся какие-то препятствия в получении статуса? Или все дело в том, что подавляющее большинство свободных юристов желанием получать этот статус не горят?

Дальше будет конкуренция, которая приведет к повышению качества юридической помощи

Вот это выверт! А что, сейчас конкуренции нет? В любом случае, при введении адвокатской монополии, ее станет меньше в разы (если вообще не исчезнет). Это если представить конкуренцию "Газпрома" с "Газпромом" - качество будет так себе, а выбора нет.

Суть всей этой Концепции-банальный передел рынка и перенаправление финансовых потоков. И ничего более. А врать нужно уметь, господин зам. министра. Тем более людям, которые вранье видели и поизощреннее.

Государство опять хочет побольше содрать в бюджет налогов, адвокатура-взносов. А конкуренция сейчас и так есть. И люди уже понимают, что есть адвокаты "не в зуб ногой" и я многих таких встречаю на процессах, и ничто им не страшно-жалобы, лишение статуса, адвокатская этика у них в одном месте. Ничего хорошего не будет, когда всех в адвокатуру сгонят. Ничего.

Правильно ли, когда любой может быть представителем по гражданскому делу? Если да, то зачем тогда адвокатская монополия в уголовном процессе? И еще, противники данной реформы зубы лечат у сапожника? Конечно и среди адвокатов есть те, кто предает профессию. И среди юристов есть эталоны, образцы и примеры для подражания. Однако, ситуация которая есть сейчас, мягко говоря ненормальна.

В условиях тотальной коррупции такая реформа чревата серьезными поражениями в правах человека. Каждый гражданин вправе сам выбирать кто его будет защищать или представлять в суде, хоть вообще без юридического образования, главное - доверие. Например, в Европе диплом юриста дает право на адвокатскую деятельность.

Очень хорошо понимаю возмущение частнопрактикующих юристов. Ведь им не надо платить налог 30 тысяч в пенсионный фонд, много чего ещё не надо, ответственности практически нет. Принятие Концепции позволит оставить в рядах юристов лучших, отсеять тех, кто не может оказывать юридическую помощь квалифицированно. Прежде чем возмущаться, почитайте концепцию, почитайте адвокатскую газету, там четко всё написано. Никто не собирается сдирать взносы, взносы там в ФПА мизерные, адвокат может создать свой адвокатский кабинет или вступить в коллегию, выбор есть. А плохие юристы везде есть: как в адвокатуре, так и в юридических организациях. И судьи есть, которые кодексы не знают, а ведь и они экзамены сдавали на судью. Я считаю, что Концепция правильная, цель её - не сдирать деньги с бедных малоимущих юристов, а оказание гражданам квалифицированной юридической помощи в конечном итоге. И отсеивание из рядов юристов тех, кто таковым по сути не является (хотя, возможно, и имеет корочки о юридическом образовании).