Суд дал добро СК и полиции на фабрикацию уголовных дел

129 дочитываний
294 комментария
Эта публикация уже заработала 7,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

На этой неделе забрал два апелляционных постановления, которые ставят точку в сфабрикованном уголовном деле.

Конечно, есть еще кассационная инстанция, которая в порядке надзора может соизволить что-то пересмотреть. Но это желание у них там появляется настолько редко, что ставит под сомнение вообще необходимость их существования.

Как суд покрывает суд и СК

Одно постановление районного суда, которое оставило без изменения приговор мирового судьи, а другое постановление Верховного суда, которым оставлено без изменения постановление районного суда, отказавшего в рассмотрении моей жалобы на Следственный комитет, регистрировать и проводить проверку по моим заявлениям о фальсификации доказательств.

Оба данных судебных акта показывают саму суть репрессивного механизма судебной системы.

Когда в основу приговора положены откровенные сфальсифицированные доказательства, а заявление на это в следственный комитет даже не регистрируется, и по нему не проводится проверка в рамках уголовного процесса, как заявления о преступлении.

Причем в фальсификации данных доказательств не может быть никаких сомнений. Начиная с характеризующего материала, где в характеристику включены откровенно ложные сведения, что признано даже самим участковым на самом суде, справки из наркодиспансера. А суд все равно ссылается на них, закрывая на все глаза.

Потом в доказательствах по существу дела об оскорблении полицейского, в которых присутствует лжесвидетель Смирнов - ведущий специалист Исполкома города Казани, которого остальные свидетели в глаза не видели на месте происшествия. Отказавшийся от дачи показаний в ходе процесса о том, зачем он вообще там оказался, тем самым совершая преступление с полного попустительства судьи.

Противоречия в показаниях двух остальных свидетелей, одна из которых указывает что полицейский был один, а второй якобы видевший все прямо из дома, указывает на то, что там был еще стажер. Как он определил того в качестве стажера, тоже остается загадкой, поскольку стажеры не носят на себе каких-то видных прямо из окна 4 этажа специальных знаков отличий, если только сам следователь ему так все не изложил.

На все это сначала мировая судья Халлиулина откровенным образом закрывает глаза, указывая в приговоре, что вина установлена не вызывающим сомнения образом; а потом и районный судья Сабитов по апелляционной инстанции отмахивается от моих никому не нужных аргументов в пользу очевидной и не вызывающей никаких сомнений фальсификации, а также противоречий в доказательствах своим кратким постановлением, в котором просто пишет о том, что это не нашло подтверждения. Краткость, говорят сестра, таланта.

Зачем разводить какие то сопли и обосновывать то, что обосновать в принципе невозможно. Приговор должен быть законен, даже если он и незаконен в принципе.

Однако встает вопрос? Ну установили они вину на основании того, что в принципе не имеет места, но ведь от этого доказательства из дела никуда не делись.

Они ведь все же там имеются, несмотря на категоричное стремление их в упор не увидеть со стороны судей. Можно сказать, что их нет, но они все же есть. Как с этим то быть?

Когда доказательства есть, но их "нет"

А ведь такие доказательства по сути являются признаками преступления, подтвержденными материалами дела. Преступления со стороны самих тех, кто занимался фальсификаций. А если есть такие признаки, то ими должны заниматься опять же следователи СК.

И по этому поводу я еще до самого рассмотрения дела в суде подал соответствующие заявления в региональное управление следственного комитета по Татарстану. А они вообще отказались их регистрировать в качестве таковых и проводить по ним проверку. Как так?

Человек заявляет о преступлении, а ему, даже не разбираясь, есть ли его признаки, не проводя проверку этого заявления, просто-напросто говорят "Пошел вон".

Сначала я немного удивился такой наглости, но, видя откровенное и безусловное беззаконие, с полной уверенностью рассчитывал на суд.

А суд также не стал рассматривать по существу мою жалобу. А потом Верховный суд Татарстана подтвердил законность этого. То есть они установили, что суд не рассматривает жалобы на действия должностных лиц, которые относятся к исключительной компетенции самого суда при рассмотрении дела по существу.

При этом уголовный процесс о фальсификации доказательств является по закону основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. И суд не вправе устанавливать признаки преступления о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, потому как тем самым он бы вышел за пределы рассмотрения дела.

То есть получается замкнутый круг. Сначала суд не разбирается с фальсифицируемыми доказательствами, хотя в ходе процесса вскрываются такие факты, а СК,ссылаясь на то, что дело в суде, не возбуждает дело о фальсификации несмотря на все имеющиеся доказательства этого.

А если вы жалуетесь на них опять же в суд, суд посылает вас. То есть полностью исключили действие статьи 413 УПК РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где в качестве оснований указаны:

  1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
  2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
  3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.»

То есть вы понимаете вообще, что это значит? Это означает абсолютную легализацию правового произвола.

Группы:

294 комментария
Подписаться
Донаты ₽
* * * * Instagram/Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Комментарии: 294
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

У автора ноль грамотности, совершенная безграмотность! Капец, а не юрист!

+11 / -111
картой
Ответить
DELETE

Вас кто по этому вопросу спрашивал вообще, вы за буквами содержания не видите? Вам плевать на судьбы людей о которых пишу, на ситуация правового произвола, вы увидели где то стилистические огрехи и с радостью нагадили в статье. Вот бывают же такие "сознательные" в кавычках граждане, что даже поражаюсь.

Я с Вами полностью согласен. Проходили, знаем. Беспредел.

+101 / 0
Ответить

ДмитрийПишет 02.11.2018 в 11:18
Проходили, знаем. Беспредел.

Дмитрий! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
07.11.2018, 13:09
Екатеринбург

Вы как будто про нас написали.

Точно так было с нами. Полностью была доказана невиновность (были предоставлены все доказательства), но все равно осудили.

Не изменилось ничего ни в кассации, ни в надзоре.

Пришли к выводу, что полиция, прокуратура и суд в одной связке.

+68 / 0
Ответить

ТатьянаПишет 07.11.2018 в 13:09
Пришли к выводу, что полиция, прокуратура и суд в одной связке.

Татьяна! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну, видимо, данная персона считает, что представлять интересы в суде должен филолог: а не юрист:

+27 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей Михайлович, у меня круче чем у ВАс))

У клиента отсидка в СИЗО и психушке более 4 лет, родственники (менты) прихватизировали в этот период его не приватизированную квартиру.

Судьишко уже постфактум в недолгой почетной отставке, секретари уволены, и вуаля приходит следственный комитет за председателем районного суда. А менты уже расфасованы по камерам.

Нужно просто очень захотеть и вылезти из своей шкуры ради правды.

Я за правду, беспредельщики должны сидеть. Нужно добиваться её постепенно, целенаправленно, либо ничего сохранить не сможем для потомков.

До завершения моего дела года 2, но самое главное сделано мошенники сидят и слила их сама судья ради своей почетной отставки.

+31 / 0
Ответить
DELETE

Этот случай очень показательный, вы не можете прислать мне документы по нему, что бы я написал?

раскрыть ветку (0)

Было бы очень интересно узнать подробности чтобы использовать Ваш опыт. Третий год война с СК за возбуждение уголовного дела. Доказательства здесь видим, а здесь не видим. Тоже фальсификации. Отказы, потом их признание незаконными, через месяц аналогичный слово в слово отказ. Только подписи следователей меняются. Даже ошибка в фамилии заявителя одинаковая На жалобы в порядке ст 123 или отписки или вообще не отвечают или направляют тем, чьи действия обжалуешь. Маски-шоу, а не следственный комитет...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОльгаПишет 07.11.2018 в 15:46
Я за правду, беспредельщики должны сидеть. Нужно добиваться её постепенно, целенаправленно, либо ничего сохранить не сможем для потомков.

Ольга! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Из-за таких сознательных, у нас осталось тоже правительство!

раскрыть ветку (0)

Мне кажется юрист только только знакомится с нашей судебной системой, это только в кино находят и наказывают виновных, к сожалению только в кино, в реальной жизни, к сожалению всё обстоит с точностью до наоборот, и сидят у нас добрая половина... граждан просто оказавшись не в то время не в том месте...

+2 / -1
Ответить

ИванПишет 12.11.2018 в 19:02
это только в кино находят и наказывают виновных, к сожалению только в кино, в реальной жизни, к сожалению всё обстоит с точностью до наоборот, и

Иван! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)

О юридической грамотности судить могут только коллеги по цеху.

+33 / -3
Ответить

А Виолетта, конечно же, юрист!

+5 / -9
Ответить

А по этому поводу что юристы имеют что-то сказать или нет. Каждый высказывает свое мнение или то что он видел в действительности. А сфабрикованных дел в России как надо.

+20 / -1
Ответить

Простите Вы хотели сказать сколько надо для отчёта.Да?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Сергей Иванович! Думаю, что вам, юристам, на сайте стоит соблюдать какую-то элементарную этику в отношениях. И только.

+16 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Вы стало быть имеете право обзывать своих сограждан тараканами? И кто же Вас наделил таким правом? Вам не нравиться, то что пишут на этом сайте? Так покиньте его и не мешайте людям высказывать свою точку зрения. Вас тут никто не держит.

+6 / 0
Ответить

Это я Сергею Ивановичу написала!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Ирина, совершенно верно заметили! Он выдумывает правовые позиции, и априори все те, кто хочет разобрать лживую фабулу по существу обвиняет в том, что им, якобы, наплевать на судьбы людей! Если Вы, юрист Златкин, являетесь правозащитником, то замолвите хоть слово в защиту Донбасса, палестинцев согнанных Израилем с их родной земли. Осудите многочисленные бомбёжки независимых государств (в бывшем) Югославии, Ливии, Ирака и далее по списку! Или у Вас получается по Задорному: антисемит, это тот кто не любит евреев, те, кто не любит негров-расисты, а те, кто не любит русских-правозащитники!

+10 / -66
Ответить
DELETE

Я лично не люблю тех. кто попирает ногами права и человеческое достоинство здесь у нас в России у меня под носом, и у вас тоже.

раскрыть ветку (0)

Уманец Сергей ИвановичПишет 02.11.2018 в 19:39
Если Вы, юрист Златкин, являетесь правозащитником, то замолвите хоть слово в защиту Донбасса, палестинцев согнанных Израилем с их родной земли. Осудите многочисленные бомбёжки независимых государств (в бывшем) Югославии, Ливии, Ирака и далее по списку

То есть вот кто юрист? - а я думал тот кто, по образованию юрист и тот, кто занимается юридической практикой. Слушайте, а я вот что подумал, может ВЫ надеетесь на то, что и под Вас и википедия прогнется.

+20 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разберите дела в России, а потом лезьте в другие страны, везде беспредел, причём это началось с самой перестройки, моего отчима убили, его сестру ранили, она была живым свидетелем, но суд не принял во внимание её показания, типа она не поняла, что в неё стрелял любовник невестки, а брату (моему отчиму) она (невестка) перерещала горло. Любовника осудили, невестку, за недостаточностью улик, оправдали. А показания выжившей во внимание не приняли. Так было всегда. Это при СССР можно было чего то добиться, хотя бы через райком партии или др.высшие инстанции.

+26 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил Задорнов, а не Задорный.

+8 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дражаший Сергей Иванович

Вот что вам Палестина-то покою не дает.?) Вы кстати историю конфликта хорошо знаете? Впрочем Вы же антисемит:)) (хотя арабы внезапно семиты)

А то помнится Вы нагло врали про Европу, расписывая как Карл Великий завоевывал славян (лютичей) и "скромно забыв",что в этом же завоевании весьма деятельно участвовали славяне-ободриты. И "забыв" ,что франки, славяне-хорутане и славяне-моравы разгромили Аварский каганат-будучи азиопцем Вы помнится про Аварский каганат даже не упоминали, царебожник Вы наш:)

А в остальном Вам Садыкова Наталья Ивановна ответила.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уманец Сергей ИвановичПишет 02.11.2018 в 16:19
априори все те, кто хочет разобрать лживую фабулу по существу обвиняет в том, что им, якобы, наплевать на судьбы людей!

Сергей Иванович! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
DELETE

Надоели Вы со своей грамотностью-идите в школу.

раскрыть ветку (0)
DELETE

ИринаПишет 07.11.2018 в 09:31

Ирина

Челябинск

02.11.2018, 11:05

У автора ноль грамотности, совершенная безграмотность! Капец, а не юрист

Вы бы за собой последили! Сленг уркаганов... В своём глазу бревна не замечаем!

И к чему ваш этот коммент? Может он по теме?

раскрыть ветку (0)

То же мне филолог. На этот случай есть несколько поговорок: Хоть "Лей" в глаза всё божья роса; Через "Куй" зори не видит; Смотрит в книгу видит фигу.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может быть. Но суть остаётся. Зачем вникать в подробности, некогда, надо деньги зарабатывать, по лестнице карьерной взбираться. Что там человек, подумаешь человек и ЧТО? Ирина из Челябинска.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина, за что сидели? Хочу вам напомнить, что несколько лет в колонии не дают никому права считать себя юристом..

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что же Вы как грамотный юрист, не поднимаете шум, не пишите разгромных статей по поводу массового судебного произвола?

+1 / 0
Ответить

Марита ВарумПишет 20.11.2018 в 19:18
грамотный юрист, не поднимаете шум, не пишите разгромных статей по поводу массового судебного произвола?

Марита Варум! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)

Верховный суд РФ фактически наделил представителей Фемиды правом на произвол, потому как статья УК РФ, предусматривающего ответственность за вынесение неправосудных и незаконных судебных актов, является абсолютно «мертвой» и можно творить все что угодно.

+44 / 0
картой
Ответить
DELETE

Есть ли хоть одно дело по ней? я не слышал. Если изредка кого и судят, то пл коррупционным статьям самых обнаглевших, или вставших в конфликт с кем то в судейской корпорации.

раскрыть ветку (0)

Все верно, только вот думаю., что дело но только в ВС, но и что важней - в СК и Председателе СК, который подписал приказ СК № 72 которым утверждена Инструкция - пункт 20 которой "стоит на страже " интересов определенного круга лиц и полагаю нарушает права граждан гарантированных ст.ст. 33,45,52 Конституции.

+23 / -1
Ответить

РубенПишет 07.11.2018 в 12:59
приказ СК № 72 которым утверждена Инструкция - пункт 20 которой "стоит на страже " интересов определенного круга лиц и полагаю нарушает права граждан гарантированных ст.ст. 33,45,52 Конституции.

На самом деле этот пунктик уже несколько раз подредактировали и после этого инструкция даже прошла регистрацию в Минюсте. "Зубы" многие обломали, пытаясь его оспорить. Но все же есть и у него ахиллесова пята, заключающаяся в отсылке к Закону "Об обращениях граждан" ...Есть некоторые соображения по этому поводу.

+3 / 0
Ответить

Оптимизм Ваш впечатляет - эти соображения у меня то же есть, только вот не так оптимистично я смотрю на это дело. Кстати-где не помню, но где то видел, что если нормативный акт оспаривался у суда имеется право, не рассматривать иск, хотя могу заблуждаться.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы можете изложить свои соображения по этому поводу здесь подробней? Это интересно.

раскрыть ветку (0)

Делитесь соображениями! Очень Вас прошу!

0
Ответить

В ближайшее время я сначала с группой товарищей попытаюсь обжаловать в Верховном суде эти нормативные акты (п.20 Приказа и Постановление Пленума ВС РФ №1 от 2009 года, касающееся применения ст.125 УПК РФ). А затем в течение одной - полутора недель после разрешения вопроса о принятии административного иска сообщу Вам промежуточный результат.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 02.11.2018 в 12:25
представителей Фемиды правом на произвол, потому как статья УК РФ, предусматривающего ответственность за вынесение неправосудных и незаконных судебных актов, является абсолютно «мертвой» и можно творить все что угодно.

Александр Алексеевич! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

То есть вы понимаете вообще, что это значит? Это означает абсолютную легализацию правового произвола.

Это давно известно. Всё подчинено одним владельцам.

+41 / -1
картой
Ответить

Гайзер сколотил свою группировку еще в 2006 году. 27 января 2017 17:59. "Вести. Дежурная часть". Расследование уголовного дела в отношении бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера завершено, заявили в Следственном комитете. Сейчас Гайзер и другие фигуранты знакомятся с материалами. По версии следствия, бывший руководитель региона еще в 2006 году организовал ОПГ. Главной целью преступного сообщества был захват высокорентабельных предприятий региона (http_://www.vesti.ru/videos/show/vid/705281/). Коррупция. Самые громкие коррупционные скандалы, все новости и статьи по теме борьбы с коррупцией. Хроника событий, материалов по теме: 4167 (http_://www.mk.ru/tags/korrupcija/). Все материалы с тегом «коррупция». Все рубрики. Все материалы. За все время (http_://www.rbc.ru/tags/?tag=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F). Но о приговоре лично в отношении Гайзера пока не слышал, не читал. Следовательно, доказательств неопровержимых пока нету, тогда и в этом деле возможна фальсификация в каком-то размере? Но тогда кому-то выгодна фальсификация, а риск отсутствует, так как безнаказанность за фальсификацию беспредельная? . . .

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВиолеттаПишет 02.11.2018 в 11:10
Это означает абсолютную легализацию правового произвола.

Виолетта! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

По делу моего сына доказательства в суде вообще не рассматривались, подтасовки и фальсификации, совершённые следователем, оставлены без внимания, заявления в СК о преступлении "потерпевших" - дача ложных показаний (один из них признался об отсутствии преступления под протокол в присутствии законного представителя, психолога, адвоката), не регистрируются, даже не отвечают. О каком справедливом и законном рассмотрении может идти речь?

+33 / 0
картой
Ответить
DELETE

Обычная история, они здесь даже не потрудились провести ее проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полная профанация уголовного правосудия и картбланш на произвол.

раскрыть ветку (0)

Главный в СК - ввпутин. Вам сие известно?

У меня сына убили... следаки отписали как суицид. Как вам сие? Я ходил к паталогу (пожилой, Советский человек), он сказал что удушение - убийство, он так и написал в заключении. Но "следак" во внимание ЗАКЛЮЧЕНИЕ не взял.

Прихожу к выводу - в России половина (минимум) самоубийст (по статистике) это УБИЙСТВА, "замазанные" следствием.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Галина АлександровнаПишет 02.11.2018 в 12:47
доказательства в суде вообще не рассматривались, подтасовки и фальсификации, совершённые следователем, оставлены без внимания, заявления в СК о преступлении "потерпевших" - дача ложных показаний

Галина Александровна! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Ирина, Вы обратили внимание, что большинство на этом сайте даже не могут внятно изложить свои мысли, кроме бестолковой ругани и немыслимых претензий ничего путного предложить не могут. По своей наивности я первоначально полагал, что это сайт, на котором высококвалифицированные юристы обмениваются мнениями, суждениями по тем или иным юридическим проблемам. Внимательно ознакомившись с содержанием многих публикаций, с комментариями, с личностью комментаторов (см. их вопросы), я убедился, что сайт сознательно превратили в форум-отстой всех недовольных ущербных граждан и представителей пятой колонны! Почему сознательно? Потому что на сайте размещают провокаторские публикации, не имеющих никакого отношения к юридическим проблемам, а именно: полицейские изнасиловали коллегу на рабочем месте, о повышении пенсионной реформы, об отмене или изменении Конституции и т.д и т.п. Причём это является не более, чем информационным вбросом, без чёткого осмысления содержания и юридического разбора (а юридически рассматривать то и нечего!). И тут же все жалобщики, вечно чем-то недовольные граждане, на которых официальные органы давно перестали обращать внимание, начинают изрыгать потоки грязной ругани и бессмысленных обвинений, даже не пытаясь трезво посмотреть на ситуацию! Должен отметить, что в любом государстве, по подсчётам социологов, таких порядка 20 % населения. То есть, одна пятая часть населения недовольна властью в любом государстве! Но когда на сайте сознательно провоцируют обиженных и не всегда уравновешенных граждан, выманивают их как тараканов хлебными крошками из всех щелей (нерепрезентативная выборка), то складывается ложное впечатление, что подавляющее большинство граждан страны недовольно властью (Путиным). Вот вам пример работы пятой колонны в России! А их масса!

+8 / -23
картой
Ответить
DELETE

Это просто является адекватной реакцией на ту ложь, которую нам в уши льют постоянно с экранов телевизора поощряя судебный и правовой произвол.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Уманец Сергей ИвановичПишет 07.11.2018 в 06:29
на сайте размещают провокаторские публикации, не имеющих никакого отношения к юридическим проблемам, а именно: полицейские изнасиловали коллегу на рабочем месте, о повышении пенсионной реформы, об отмене или изменении Конституции и т.д и т.п.

То есть вы как юрист, абсолютно уверены, что изнасилование (пример из Уфы), пытки ("превышение" служебных полномочий), мошенничество в особо крупных размерах (так называемая - пенсионная реформа), оправдание коррупционеров, не соблюдение Конституции и т.д. и т.п. не имеют ни какого отношения к юридическим проблемам?

Да здравствует великая российская Фемида!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Странно, господин адвокат. Вы считаете себя порядочным человеком, сравнивая людей, которых вы должны защищать, с тараканами?

Ольга ДмитриевнаПишет 07.11.2018 в 11:18
Странно, господин адвокат. Вы считаете себя порядочным человеком, сравнивая людей, которых вы должны защищать, с тараканами?

Ольга, он никогда и не защищал интересов людей, только НЕлюдей.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Излагаю по существу:

Уманец Сергей ИвановичПишет 07.11.2018 в 11:06
я убедился, что сайт сознательно превратили в форум-отстой всех недовольных ущербных граждан и представителей пятой колонны!

Чем собственно недовольны люди? "Честным" отъемом денег в виде новых налогов, повышением цен на все и вся, беззаконием властьимущих и т.д. и т.п. Да, мы ущербные в политическом и социальном плане. Следовательно ВЫ - ПЯТАЯ КОЛОННА, допускающая продажу Родины, вывоз ее богатств заграницу, попустительствующая произволу и беззаконию, ущемлению прав, свобод и жизни граждан...

Уманец Сергей ИвановичПишет 07.11.2018 в 11:06
одна пятая часть населения недовольна властью в любом государстве!

Пятая часть - это вы! Недовольных граждан свыше 80%! Это видно из высказываний, которые я слышу и читаю каждый день. Из опросов на разных сайтах. Из сегодняшней действительности. Безграмотный юрист никогда не будет помнить о деле "пьяного" мальчика, о богатой автоледи протаранившей остановку и припечатавшей женщину в стену, о деле Табуреткина и Васильевой, о деле бабушки укравшей йогурт в магазине и умершей от переживаний и стыда до приезда полиции... можно перечислить бесконечно, но адвокату дьявола все это не очевидно.

Я искренне желаю вам жить долго, очень долго, в тех условиях, в которых живет 80% людей нашей страны!

+14 / 0
Ответить

Соглана самоуверенный эгоист.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 07.11.2018 в 11:18
Да, мы ущербные в политическом и социальном плане.

Наталья! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Уманец Сергей ИвановичПишет 07.11.2018 в 15:53
И тут же все жалобщики, вечно чем-то недовольные граждане, на которых официальные органы давно перестали обращать внимание, начинают изрыгать потоки грязной ругани и бессмысленных обвинений, даже не пытаясь трезво посмотреть на ситуацию! Должен отметить, что в любом государстве, по подсчётам социологов, таких порядка 20 % населения. То есть, одна пятая часть населения недовольна властью в любом государстве! Но когда на сайте сознательно провоцируют обиженных и не всегда уравновешенных граждан, выманивают их как тараканов хлебными крошками из всех щелей

Судя по вашему комменту, недовольных граждан нужно наоборот загонять в щели как тараканов, а еще лучше тихо давить и в мусор, чтобы никто не знал, что такие имеются.

Ирина юрьевнаПишет 07.11.2018 в 16:05
Я давно поняла, что граждан таким образом провоцируют.

Ирина Юрьевна! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.01.2020, 06:41
Санкт-Петербург

Я не пойму при чём тут недовольные? Здесь люди показывают правовой беспредел. Замете - документально. И если кому то это не нравится. Значить вам должно бороться с правовым нигилизмом. Вся нечисть боится правды. И кто то здесь тоже не хочет видеть - правду. Что у нас государство априори - преступное. Потому что преступные решения принимают от имени государства - Россия. Вместо того, чтоб привлекать этих судей к ответственности за дескредитацию государства. Их покрывают на всех уровнях власти.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я давно поняла, что граждан таким образом провоцируют. Но не соглашусь с вами, что это делается для того, чтобы складывалось ложное впечатление, что подавляющее большинство граждан страны недовольно властью (Путиным). Уверена, что это делается для того, чтобы знать недовольных и использовать это в своих целях. Например, им нужно знать, насколько сильно можно еще надавить на людей или знать кто самый активный "недовольщик", чтобы затем его взять под свой контроль и т.п. Сайт, по моему мнению, контролируется, скажем "троллями". По крайней мере, я заметила, что любые патриотические и вообще полезные для общества мысли высмеиваются. Так же думаю, что здесь подогревается революционное настроение. Так что этот сайт создан оппозицией. Заметила, что вбрасывается информация о том, что революция - это хорошо, мол после нее все наладилось. Но какой ценой? Да и наладилось ли?

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Уманец Сергей Иванович, адвокат, Тула. Такие как Вы пытаются представить граждан, возмущенных вопиющими нарушениями Конституционных прав и законных интересов, предателями Родины и пятой колонной!

Удобная позиция запугать и уйти от народного гнева... Но сколько веревочке ни виться, конец обязательно будет...

раскрыть ветку (0)

С научной точки зрения всё так как Вы излагает, Но люди которые как Вы говорите бестолковые и ущербные опираются на факты, Конкретно. Поэтому смею себе заметить, не высоко ли Вы взлетели Уважаемый и не больно ли будет вам падать. Прежде чем рассуждать о тех людях надо встать хоть на секунду на их место Сергей Иванович Уманец.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судя по рейтингу Вы Сергей Иванович ноль без палочки, где Вы так научились оскорблять людей вам не знакомых Айяяй низя так.!

+1 / 0
Ответить

Приношу свои извинения, погорячилась.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Показать комментарии (294)

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Судим, пока не погашена: какие ограничения действительно действуют и когда они заканчиваются

Меня часто спрашивают: «Если суд уже прошёл, наказание отбыто, то я всё ещё судимый?» Ответ даёт не мораль и не общественное мнение, а закон. И он однозначен: пока судимость не погашена или не снята,...

Криптоаферисты в Москве обманули продавца на 10,6 млн рублей - вместо денег в сумке оказались сувенирные купюры

В Москве произошёл необычный мошеннический инцидент, связанный с продажей криптовалюты. Продавец договорился о сделке на крупную сумму - более 10,6 млн рублей и передал покупателю цифровые активы.

Серый Волк влюбился в Красную шапочку, или Юридический сказ о том, почему нельзя пробивать чужие данные

Ох, ну что ж, давай расскажу эту историю, как умею — по-человечески, с душой, но и с долей сказочного юмора..... Жила-была в одном большом городе Машенька. Не девочка из леса, не Красная Шапочка, а взрослая,

Какая проблема в семьях от насилия. Детство, которое я не люблю вспоминать. Каждый имеет право на безопасное развитие личности. Наказания за насилие.

Доброго время суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru! Моим родителям едва исполнилось 19 лет, как я родилась на этот свет. Молодость, любовь, гормоны чувств, запретное желание родителей,...

Лазейка, которая не сработала: Верховный Суд РФ о конфискации автомобиля

Когда мужчина решил испытать судьбу, покатавшись на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, он вряд ли ожидал, что его "пьяные покатушки" закончатся конфискацией автомобиля по статье 264.1 УК РФ.