Секс присядка и свобода слова в интернете

Предложения о запрете свободного интернета давно уже витали в информационном пространстве, что вроде бы прямо соответствует общим тенденциям к авторитаризму, с обязательным запретом свободы слова в принципе в окончательном варианте, но не имели конкретного выражения. Ну вот после трагедии в Керчи они опять стали муссироваться в явно агрессивном формате начиная аж с самого президента, поспешившего обвинить во всем как раз негативные информационные влияния, именуемые почему-то глобализмом, но идущие обязательно с Запада. И вот пять дней назад им же озвучивается совершенно обратная политическая линия на недопущение административных запретов в сфере распространения информации. И это на фоне последних нашумевших событий с Нью-Таймс, которых по беспределу пытались в судебном порядке задушить именно путем наложения административного штрафа.

В этом свете, такая двойственность уже выглядит как раздвоение политической личности, или попросту лицемерие. То есть говорим одно, а поступаем прямо противоположным образом.

Вообще наезд на СМИ в том или ином формате начался уже давно, превратив телеканалы в откровенно пропагандистские площадки. А в интернете так же все основные информационные площадки подвергаются наезду с большей или меньшей долей успешности. Начиная, например, с Живого Журнала, с которого, кстати, Алексей Навальный, и начал, в частности, свою информационную борьбу с государственной коррупцией. А теперь он там забанен навечно, и из топа старательно выпиливаются все оппозиционные посты. Да и сам топ как таковой утратил преимущественное значение сведя социальную функцию ЖЖ, сделавшую его ранее одной из самых раскрученных блогерских площадок, на нет.

После того как создателя ВКонтакте в добровольно-принудительном порядке лишили его детища, попробовали тоже самое сделать из его другим проектом Телеграм, что оказалось не по зубам. Просто потому, что это чистой воды иностранная площадка, запретить которую, можно введя какие-то системные ограничения на весь рунет.

Потому если сейчас за публикации ВКонтакте давно уже начали привлекать к уголовной ответственности, то фейсбук остался вне рамок этой репрессивной деятельности. Зеркально показывая возможности наших интернет-опричников.

Которые лежат исключитльно в русском сегменте интернета, как например Яндекс-Дзен, в котором на меня наложили ограничения за язык вражды, после антивоенной публикации, где я Путина обвиняю в бессмысленном разжигании военной истерии. На вопрос почему такой абсурд, мне ответили, что объяснить это не могут, так как система автоматизирована. Спрашивается, на вражду против кого она в данном случае нацелена против разжигания ненависти или против критиков Путина?

Вопрос в том, чтобы ввести полномасштабную интернет цензуру, надо практически вывести рунет в отдельное информационное пространство, создавая аналоги мирового, как например поступили в Китае. А это, во-первых, многомиллиардные инвестиции при отсутствии соответствующих собственных источников доходов, а во-вторых, нахождение основных источников дохода бюджета, то есть сырьевых, как раз на Западе, от которого жаждут отграничиться. Так что в данном случае, как в том знаменитом выражении с сексуальном подтекстом о совместимости поедания рыбки и комфортной посадки, такие мероприятия просто не совместимы в системном выражении. А только мелком подгаживании, как в случае с Нью-Таймс, что, впрочем, может разбиться об всеобщее пользовательское непринятие.