Одним из самых распространенных и сложных вопросов в области семейного права является вопрос по лишению родительских прав одного из родителей. Я не буду акцентировать свои рекомендации на то, кого мы будем виртуально лишать родительских прав в представляемом примере – мать или отца несовершеннолетнего ребенка, поскольку смысл один и тот же.
Родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, может быть лишен судом родительских прав. Несомненно, с данным вопросом обычно обращаются женщины. Но в жизни бывает всякое.
Основания для лишения родительских прав — из личного опыта
Скептики (особенно мои коллеги – юристы) скажут: «Основания для лишения родительских прав содержатся в статье 69 Семейного Кодекса РФ. Иначе лишить родительских прав не получится». Я им отвечу сразу. Если не получилось у Вас, или Вы даже не пробовали, это еще не значит, что такое невозможно.
Я скажу даже больше. Моя шпаргалка – это путь, пройденный лично, после десятков консультаций со «специалистами в области семейного права», которые утверждали, что это невозможно. Были даже и те, что гарантировали 100% результат исхода дела в мою пользу не смотря на то, что оснований, указанных в ст. 69 СК РФ, нет. Благо, мое внутреннее убеждение всегда позволяло мне усомниться и не принимать поспешных решений. Я на тот момент была настолько далека от гражданского права в принципе, не говоря о семейном праве, что верила «спецам»-юристам и адвокатам, и приходила к выводу – наверное, не получится, потому и не стоит спешить.
Пройдя свой путь, я оказалась права. Спешить не стоит. Изначально коряво защищая свою позицию в суде, я в итоге добилась нужного мне решения: бывший муж – не наркоман, не алкоголик, не имеющий приговора суда о побоях меня либо ребенка, иногда платящий алименты, да еще и спортсмен, красавец – был лишен родительских прав.
На это ушло 3 года. Потом я помогла двум подругам. А потом, когда стала «вольным юристом», данная категория дел оказалась в моей специализации, а лишение родительских прав родителя было поставлено на поток. Лишали и отцов, и матерей.
Из опыта, могу сказать следующее. Лишение родительских прав – очень длительный, сложный и многоходовый процесс. Особенно, если явных оснований для лишения родительских их прав нет.
Также могу сказать, что для получения результата придется обращаться в суд дважды. Первый раз суд откажет Вам в иске. В процессе органы опеки и попечительства и прокурор дадут заключение, что лишение родительских прав – крайняя мера, и в данном случае она не применима. Апелляция ничего не даст – оставит решение суда первой инстанции в силе. Равно, как и ничего не дадут последующие инстанции.
Не теряйте деньги и силы. Через полгода снова подавайте иск о лишении родительских прав. Во втором иске нужно будет сослаться на 1 решение суда – мол, было решение, дали срок на исправление, но Ответчик данным правом не воспользовался и по-прежнему не несет обязанности по содержанию и воспитанию ребенка.
Второй иск суд удовлетворит, если конечно, в период между этими двумя процессами второй супруг не заявит иск об установлении порядка общения с ребенком (тогда шансов не будет никаких) или иск об оспаривании отцовства и он будет удовлетворен судом (тогда не будет оснований для удовлетворения иска о лишении родительских прав).
Ещё сразу проясню ситуацию – отказ от ребенка в силу закона невозможен. Нотариальное согласие на усыновление ребенка другим человеком и нотариальный отказ от ребенка не имеют юридической силы. Лишение родительских прав происходит только в судебном порядке.
При этом лишение родительских прав не освобождает лишенного прав родителя от обязанности содержать своего ребенка. То есть решением суда о лишении родительских прав от уплаты алиментов освободиться не получится.
По общим правилам, основания для лишения родительских прав указаны в ст. 69 СК РФ, согласно которой один из родителей может быть лишен родительских прав, если он:
- уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
- злоупотребляет своими родительскими правами;
- жестоко обращается с детьми, в том числе осуществляет физическое или психическое насилие над ними, покушается на их половую неприкосновенность;
- является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Если в Вашем случае имеет место быть хотя бы одно из вышеуказанных оснований, то лишить родительских прав не составит особого труда и с первого раза. Если же явных, подтвержденных оснований нет, то Вам пригодятся мои рекомендации.
Лишаем родительских прав без явных оснований
Шаг 1. Устанавливаем уклонение родителя от обязанностей.
Процесс лишения родительских прав одного родителя другим в любом случае начинается с подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Без вступившего в законную силу постановления суда о взыскании алиментов и без направления его на исполнение судебным приставам начинать процесс по лишению родительских прав совершенно бессмысленно. Принципиально важным моментом будет являться возникновение задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка.
Наличие задолженности должно подтверждаться постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете размера задолженности. Однако факт злостного уклонения от уплаты алиментов должен подтверждаться и может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Я не рекомендую доводить ситуацию до привлечения второго родителя к уголовной ответственности, но если наличие судимости у второго родителя Вашего ребенка Вас не смущает, запретить пойти таким путем я тоже не могу. Возбуждением сначала административного дела за неуплату алиментов, а затем и привлечением к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов занимаются судебные приставы-исполнители и органы дознания УФССП.
Шаг 2. Взыскание неустойки.
Приблизительно через полгода – год, имея на руках постановление пристава о расчете размера задолженности по уплате алиментов и сам помесячный расчет задолженности по уплате алиментов, Вы можете подать мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании алиментов, исковое заявление о взыскании неустойки, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по уплате алиментов.
Подавайте исполнительный лист на исполнение приставам. Как взыскать неустойку за неуплату алиментов читайте здесь.
Шаг 3. Собираем документы.
Теперь можно начинать готовить документы для обоснования иска о лишении родительских прав. Вам понадобятся следующие документы:
- свидетельство о рождении ребенка;
- справка из ЗАГСа о заключении брака;
- свидетельство о расторжении брака;
- свидетельство об установлении отцовства (при наличии);
- свидетельство о заключении брака (в случае вступления в повторный брак);
- справка о составе семьи;
- решение суда об определении места жительства ребенка (при наличии);
- справка 2-НДФЛ о доходах Истца;
- справка об отсутствии судимости у Истца;
- справки о том, что Истец не стоит на учете у психиатра и нарколога;
- документы, подтверждающие право проживания в жилом помещении Истца и ребенка (договор соц. найма, свидетельство о праве собственности на жилое помещение, согласие собственника на проживание Истца и ребенка по указанному адресу);
- характеристики на Истца и несовершеннолетнего ребенка (по месту жительства, по месту работы, из детского сада – школы, справки о посещении ребенком кружков и секций и т.п.);
- грамоты, похвальные листы, выданные ребенку и Истцу за воспитание ребенка;
- другие документы, подтверждающие «недостойное» поведение ответчика в отношении ребенка и надлежащее исполнение Истцом своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Шаг 4. Готовим иск.
Иски о лишении родительских прав рассматриваются судами общей юрисдикции федеральными судьями по месту регистрации Ответчика.
При подаче иска о лишении родительских прав, Истцом уплачивается госпошлина в размере 300 рублей. Сам иск будет выглядеть приблизительно так:
В районный Суд города
Адрес:
ИСТЕЦ:
Действующая (ий) в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО года рождения
адрес:
ОТВЕТЧИК: адрес:
ТРЕТЬИ ЛИЦА:
Органы опеки и попечительства
по району города
адрес:
Прокуратура района г.
Адрес:
ГОСПОШЛИНА: 300 рублей
исковое заявление
о лишении родительских прав
года Истец вступил (а) в брак с Ответчиком.
года у супругов родился общий несовершеннолетний ребенок – сын/дочь ФИО.
года решением мирового судьи с/у № _ района города брак между супругами был расторгнут по инициативе.
Статья 47 Семейного Кодекса РФ гласит: «Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке».
Несовершеннолетний ребенок – (ФИО) года рождения родился в законном браке супругов, в связи с чем у Истца и Ответчика, как родителей, возникли равные права и обязанности по воспитанию и содержанию общего несовершеннолетнего ребенка.
С момента, как фактически брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекратились, последний не интересовался здоровьем своего ребенка, материальной помощи не оказывал, попыток увидеть своего ребенка не предпринимал. После расторжения брака супругов несовершеннолетний ребенок стал проживать вместе с Истцом и по месту регистрации Истца. В настоящее время ребенок находится полностью на иждивении Истца. Ответчик в воспитании ребенка не участвовал, самоотстранился, материально ни коим образом не помогал.
Согласно ст. 80 СК РФ «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».
Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается на родителей и ст. 38 Конституции РФ. В связи с этим Истец был вынужден обратиться в Суд с заявлением о взыскании с Ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Только после принудительных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по району города и только по решению Суда Ответчик понемногу начал исполнять обязанность родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по содержанию своего ребенка, Истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Решением мирового судьи с/у №___ района от года с Ответчика в пользу Истца была взыскана неустойка в размере рублей.
В течение лет ребёнок проживал вместе с Истцом и воспитывался им без какого-либо участия со стороны Ответчика: педагогического, посильного трудового или какого-либо иного. Несовершеннолетний (ФИО) года рождения не помнит и не знает своего (ей) отца (матери), поскольку все эти годы его (ее) отец (мать) не проявлял (а) никакого интереса к своему ребёнку, не заботился (лась) о нём, не виделся (лась) и не общался (лась) с ним. Ответчик уклонялся от воспитания сына (дочери), ни разу не навестил (а) его (ее), не интересуется состоянием его (ее) здоровья.
года Истец зарегистрировал (а) брак с.
С года воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка (ФИО) года рождения занимается супруг (а) Истца - (ФИО), фактически исполняя родительские обязанности, возложенные на отца (мать) ребенка.
Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ).
Таким образом, уклоняясь лет от исполнения своих родительских обязанностей своим неучастием в развитии и воспитании ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы своего несовершеннолетнего сына/дочери (ФИО) года рождения, чем причинял и причиняет значительный вред его физическому, душевному и нравственному развитию.
В то же самое время Истцом и ее (его) супругом (ой) исполняются должным образом обязанности по воспитанию ребенка. В настоящее время ребенок посещает детский сад, по общеобразовательной программе и общему физическому и психологическому развитию не отстает, а также спортивную секцию и музыкальную школу.
Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями невозможно заставить Ответчика реально, а не на словах, любить своего ребенка и реально, не на словах, заботиться о нем, если он сам того не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты несовершеннолетнего ребенка остается только лишение Ответчика родительских прав.
Очевидно также, что Ответчик, длительное время отказывавшийся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав.
Уверен (а), что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении родительских прав, Суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей». При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка». Срок в лет является достаточным сроком для того, чтобы понять, что Ответчик в действительности не интересуется и не желает принимать участие в воспитании ребенка.
В момент подачи настоящего заявления Ответчик находится в зарегистрированном браке, от которого также имеет несовершеннолетнего ребенка, официально (не) трудоустроен.
Соответственно, ответчик имеет возможность надлежащим образом осуществлять родительские обязанности, однако, просто не имеет никакого желания обеспечить ребенка любовью, заботой. Он не желает участвовать в процессе воспитания ребенка.
При этом все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по взаимному соглашению, исходя из интересов детей и с учетом мнения ребенка (п. 2 ст. 65 СК РФ)
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов осуществляется родителями. При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении (ненадлежащем выполнении) одним из родителей обязанности по воспитанию, образованию ребенок вправе обращаться за защитой своих прав (ст. 56 СК РФ).
Ст. 65 СК РФ гласит: «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей. При осуществлении прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию».
Несовершеннолетний ребенок (ФИО) года рождения никогда не видел своего отца (свою мать), воспринимает нового супруга Истца, как родного. Считаю, что «появление «биологического отца (матери)» в жизни ребенка, по сути, для последнего «чужого человека», по истечении лет может сильно отразиться на психологическом и психическом здоровье ребенка.
На основании всего вышеизложенного, Истец вынужден (а) обратиться в Суд с иском к Ответчику о лишении его (ее) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына/дочери (ФИО) года рождения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
Прошу Суд:
1)Лишить (ФИО) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына/дочери (ФИО) года рождения.
2) Для подготовки дела к судебному разбирательству и всестороннего рассмотрения дела по существу:
-Поручить Органам опеки и попечительства по району г. , адрес: составить Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Истца адрес: .
-Поручить Органам опеки и попечительства по району г. , адрес: составить Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Ответчика адрес: г.
Дата
Подпись/расшифровка подписи
Приложения:
- указываете документы, указанные в пункте 2;
- копия постановления пристава о расчете размера задолженности;
- копия решения суда о взыскании неустойки.
Шаг 5. Отказ в иске.
Как уже говорилось ранее, и органы опеки и попечительства, и прокурор дадут заключения, что лишение родительских прав при установленных обстоятельствах не может быть применено, в иске отказать. И суд в иске откажет. Приблизительно через полгода снова подаете иск о лишении родительских прав.
В качестве дополнительного обоснования повторного иска укажете новые обстоятельства, формулируя их приблизительно так:
«Решением районного Суда г. от года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО было установлено виновное поведение отца (матери) несовершеннолетнего ребенка – ФИО года рождения, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, однако в удовлетворении исковых требований Истцу было отказано, в том числе и по тому основанию, что с Ответчиком Органами опеки и попечительства района г. не проводилась профилактическая воспитательная работа.
Органам опеки и попечительства было рекомендовано провести такую работу с Ответчиком. Последний был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. Однако спустя почти год после вынесения Судом решения отношение Ответчика к своему ребенку не изменилось. Не смотря на то что решение Суда состоялось за несколько дней до дня рождения несовершеннолетнего ребенка, Ответчик с днем рождения своего ребенка не поздравил, никакого подарка ребенку не подарил, навестить не пришел. За месяцев Ответчик к ребенку так ни разу и не явился, здоровьем ребенка и его успехами ни разу не поинтересовался, не только по собственному волеизъявлению, но и согласно решению Суда, удовлетворившего его же собственное исковое требование об установлении порядка общения с ребенком.
Таким образом, ни профилактическая воспитательная работа, проведенная за этот год органами опеки и попечительства с Ответчиком, ни угроза лишения его родительских прав согласно решения суда от года, ни предупреждение Суда изменить свое отношение к воспитанию ребенка, ни наличие у Ответчика исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком, положительных результатов не дали. Отношение Ответчика к своему ребенку осталось прежним: безразличие и отсутствие любви и заботы по отношению к сыну/дочери.
При всем вышесказанном следует учитывать, что Ответчик в общем не против лишения его родительских прав, но при условии, что он будет освобожден от обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В свою очередь, супруг Истца не против усыновить несовершеннолетнего ребенка – (ФИО) года рождения и исполнять свои обязанности родителя по его содержанию не только фактически, как это происходит сейчас, но и в утвержденном законом порядке».
В остальном содержание повторного иска не будет отличаться от содержания первоначального иска.
В судебное заседание следует пригласить двух-трех свидетелей, которые подтвердят отсутствие заботы Ответчика о ребенке. Такими свидетелями могут выступить соседи, новый супруг, педагоги и воспитатели.
Также следует отметить, что если к тому времени ребенок достигнет возраста 10 лет, то его мнение тоже будет учитываться судом. Наверное, это самый неприятный момент.
Решение Ваших проблем - моя работа.Каждый труд должен быть оплачен. Время-деньги. Ну т.д.Так что каждая уточняющая консультация в ЛС только на платной основе
В чем состоит смысл лишения родительских прав, если нет оснований для этого? Вместо того, чтобы приложить максимум усилий, чтобы ребенок мог полноценно общаться со вторым родителем (у ребенка ложны быть и мать и отец), Вы советуете еще более усугубить ситуацию! Родители и так уже наказали ребенка, лишив его полноценной семьи! Теперь еще и без родителя оставить предлагаете! Бис и браво! Куда катится наше общество...
Судя по всему неудовлетворённые амбиции, бабье тщеславие.
Вот спасибо))) А вариант, что ребенок может остаться с матерью наркоманкой или алкоголичкой, которая закрывает его на сутки - двое одного в квартире, пока "гуляет" где-то там, а отец - вынужден по суду платить ей алименты, которые она тратит на своих собутыльников - бессилен без лишения первой родительских прав, чтобы забрать ребенка себе, Вы не рассматриваете? Ведь видимых оснований лишить ее родительских прав нет - на учете она не стоит, ребенка не бьет. Был и другой вариант. Мать вступила в секту и стала водить туда девочку. Сначала из дома все вынесла, потом и вовсе квартиру ГУРУ передала. Так что данная тема касается не только отцов, но и матерей. Вы, Николай, живете своим личным опытом и своими познаниями жизненных ситуаций. Я юрист. И уже потом БАБА со своими реализованными и нереализованными амбициями, тщеславием, которые касаются только меня и моей семьи лично и не имеют никакого отношения к моим доверителям. В моей практике было столько "сюжетов", что я давно уже перестала мыслить однобоко - хорошо/плохо, прав/не прав. Адвокаты защищают убийц, насильников, педофилов, наркоторговцев. Как Вы думаете? Они это делают с удовольствием? Вряд ли. И амбиции здесь ни при чем.
Вот вас точно надо лишать. Сразу видно ненавистник женщин.
Судя по всему Черных себя Богом считает! Вершителем земных судеб!
Не считает, поверьте) Юрист не может вершить судеб. Юрист не прокурор и не судья. Судьбу свою и свой путь выбирают люди. Если один посчитал, что второй - плохой и желает это доказать в суде -
дело юриста, оформить по букве закона и представить позицию доверителя в суде. Не дело юриста размышлять о моральных качествах такой позиции доверителя.
А вы?Отцы не боги? Ни помощи, и не лиши вас.
Счастья вам! И большой пребольшое любви!
Посмотрите, как рахбушевались неплатильщии и жлобы мужики, прям воспряли, вспомнили, что где то у них ребенка могут отнять, если он вам и так не нужен.
Я ни в коем случае не советую. С чего Вы взяли это? Я вообще не имею права советовать. Ко мне обращаются за юридической помощью - я ее обязана оказать. Не всегда обращаются "правильные" и "хорошие" люди, но это мое субъективное мнение, оно никого не волнует и волновать не должно. Вот представьте себе. Вы приходите к юристу - женщине и говорите. Моя бывшая забрала ребенка, не дает видеться только из-за того, что у меня плохо со здоровьем и я плачу алименты сколько могу, а ей все мало. По Вашей логике, женщина юрист, как "разведенка" и мать - одиночка, должна Вам ответить приблизительно так: " Она не дает Вам видеться с ребенком, потому что все мужики козлы, ничего хорошего ребенку дать не можете, алименты не платите. Бессовестный! Вон отседа" Так что ли?) Юриспруденция - наука о конфликтах. Спрос рождает предложение. Неужели Вы считаете, что я НЕ за семью? Мое мнение никого, как специалиста, не должно касаться. Есть доверитель - и есть задача, которую нужно решать в правовом поле. Если человек обращается к юристу - конфликт уже назрел. Обязанность юриста - вне зависимости от внутреннего убеждения - оказать юридическую помощь.
Скажите, где с вами можно связаться?
Это путь для закоренелых стерв, ради реализации их нездоровых амбиций и мести бывшему мужу.
Если нет оснований, то нет и лишения...
Какие Вы умные! Есть люди, которые портят жизнь детям в месть матерям! Я с этим столкнулась лично! Как раз потому что у ребенка должны быть оба родителя-все это и нужно. Такие вот папаши из принципа не дают согласие на усыновление!
А оба родителя это кто? Отец и Мать? или Мать и ее очередной? Слово то какое "папаши". Как знак "качества" воспитанной одной мамашей в сопровождении хоровода приходящих и уходящих мужичков.
РОДИТЕЛИ - ТЕ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ, ДАЮТ ВОСПИТАНИЕ, ЗАБОТУ И ВСЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ В ЖИЗНИ! Слава Богу в своей жизни я встретила отца своего ребенка после его рождения. Он воспитал его практически с рождения и никогда от него не откажется - в отличии от биологического, который от него отказался и не знает как он выглядит! И до сих пор не дает согласия на усыновление из принципа - чтобы было потяжелее воспитывать, зная, что юридически он не имеет никаких прав и откровенно, расплываясь в улыбке заявляет об этом! А лишать отцовства-не за что... доказательств, что наркоман или больной нет. Алименты 1500 руб от специально оформленного "места работы дворником"-чтобы платить поменьше, но не было долгов-иначе не выпустят за границу. А это беда-его жена богатый человек-возит раз в месяц в новую страну. Отказ от алиментов-недопустим-в суде в процессе разбирательства по лишению прав это расценивается как препятствие в воспитании ребенка. Законы нашей страны не перестают удивлять! Может таких "отцов" по Вашему тоже нельзя лишать отцовства?!
Для меня такие отцы нонсенс если ребенок родной отцу, а не нагулянный женщиной на стороне будучи в браке. Думаю что такое поведение мужчины имеет начало из причин развода. При прекращении супружеских отношений, родительские отношения остаются.
Ребенок родной.-он и стал причиной развода. Так что ситуации разные-таких нужно лишать прав. Особенно, когда он говорит, что будет с ним общаться, когда вырастет, а пока содержите и занимайтесь им сами. К сожалению у нас есть законы, которые не помогают сделать жизнь ребенка лучше, а наоборот ставят в тупик.
Договариваться о всем и мужчинам и женщинам нужно на берегу, а не на середине реки. Удачи вам.
Угомонись уже, нисе дельного ни сделал, ни сказал,
Есть такие пидорасы, которые подают потом на алименты на своих детей по исполню совершеннолетия.
Есть, этого я в том числе хочу избежать.
А че это все усилия должна прилагать мать?
Статья-руководство для бестолковых и обиженных тёток. Сами сначала делают все, чтобы отец не общался с ребенком, потом на всех углах орут и пытаются лишить родительских прав, вместо того чтобы наладить контакт между мужем и ребенком. Очередной способ манипуляции мужчинами. Не понимаю, зачем лишать родительских прав нормального мужчину?
Спасибо за разумное мнение!
Нормального никто и не додумается лишать))) Пытаются лишать тех, кто по их мнению "не нормальный" или по объективным причинам. В моем случае объективность причин была в том, что отец ребенка уехал жить в другой регион, когда ребенку было 5 месяцев. До моего подачи иска 9,5 лет ребенка не видел. Совсем. Хотя ему никто не препятствовал. Про алименты - молчу, потому как я не подавала на них до повторной подачи иска о лишении родительских прав. Везде, куда не сунься - нужна та или иная справка от отца ребенка. Где этот отец - не известно. Столько было не сделано из-за отсутствия фактического присутствия отца, это отдельная тема. Предел наступил тогда, когда мы не смогли выехать за пределы РФ на похороны родственника без согласия отца ребенка на выезд. Это сейчас - несколько лет назад Миграц. И Погран. Службы разъяснили, что при выезде ребенка с одним из родителей, согласия второго не требуется. И то, опять же, кроме получения шенгена. А тогда и я была не юрист, а простой, как говорили, мент, и разъяснений не было. Это был предел. Если отца нет фактически - не имело смысла, чтоб он был юридически. Тем более, что тот не горел желанием ребенка знать и видеть, я не навязывала, сын его никогда не видел (никто ничего не приобретал и никто ничего не терял). Лишение родительских прав - было нужно с объективной, практической стороны. Но это моя личная жизнь, мое видение этой жизни, мой опыт. Я ни в коем случае не считаю его правильным. Просто это мой путь.
Много ль их.нормальных то? а ненормальных лишать надо. Ждать чтоб убил чтоль чтоб основания были?
Счастья вам и большой пребольшое любви!
Нормального и не лишишь. Никакими шпаргалками. А вот все на сайте-умники. От таких детей оберегать надо.
Счастья вам и большой пребольшое любви!
Уверена.
По сути ради своих амбиций засудить и лишить прав человека, испортив жизнь и своему ребёнку (мальчик полноценным без отца не вырастет).
При этом сами признаёте, что никаких оснований для лишения родительских прав нет.
В "бога" поиграть захотелось?
Мальчик то еще вырастет! А вот девчонка! Ой-ой-ой! Выросшие без отца почти никогда не строят отношения со сверстниками. Они западают на взрослых мужиков, которые умеют играть роль отца. Ну в дополнение еще правда трахают. И не то что разница в 10 лет. Бывает и 15, и 20, и больше!
У каждого своя судьба. И в полных семьях может вырасти не то, чего ожидают родители, и из сирот вырастают очень порядочные люди, которые выстраивают свои счастливые семьи.
Смотря с каким отцом. Если отец мать лупит, а она не жалуется, то лучше без отца. Одни девочки уже втроем отца одного прирезали.
Счастья вам и этим девочкам!
Вы правда, ТВ смотрите?
В моем случае - отца физически в жизни сына никогда не было. Отца ему заменил другой человек. Отец - не тот, кто родил, а тот кто воспитал. То же можно сказать и о матери. Я просто написала статью для тех, кому эта тема важна и нужна. Не мое дело судить и осуждать кого - либо за их мнение.
Да не надо уже оправдываться! Название статьи говорит за себя!
)))за что мне оправдываться? Даже после пояснений Вы продолжаете проявлять агрессию. Значит, Вы просто тролль)
Какую ещё агрессию? Я вас что? По лицу ударил что ли?
Вы и ударите. Таких лишать надо и не думать. Неужто ждать пока ударите.
У вас мания - это лечится.
Вы доктор что ли?
Отец - не тот, кто родил, а тот кто воспитал! Отцов как псов, а мать - ОДНА! - любимые поговорки разведенок с детьми, которые люто ненавидят отцов своих детей, за свою необустроенную личную жизнь. От любви до ненависти-один шаг, он давно пройден. Однако данные так сказать женщины, своими подобными действиями закрывают детям пути в будущем построить карьеру. Спецпроверка к сожалению, как правила подобных кандидатов выбраковывает, так как один из родителей имеет судимость! Вот такая любовь к своему ребенку - БЕЗУМНАЯ! и (или) БЕЗ УМА!
Вы на голову больной.
Думаю на Муську реагировать не надо! Достаточно дизлайк поставить. Никаких аргументов! Никаких обоснований! Просто ты мол осел! И все. Пусть идёт своей дорогой и счастья ей и большой пребольшое любви.
Не совсем понятно, в чем выражается угроза лишения родительских прав "согласно решения суда" и "предупреждение суда"? Мне кажется, что таким подходом вряд ли можно выиграть дело по лишению родительских прав, если только не создать условия для Ответчика допустить злоупотребления родительскими правами, повлекшими привлечение к ответственности. Неоднократно был участником процессов при повторных исках о лишении родительских прав, однако количество исков никогда не переходило в качество при тождественности правовой ситуации.
У нас в регионе сложилась именно такая практика. И это факт. Особенно, если учесть, что Ответчики (отцы) "обидевшись" на то, что их Бывшая пыталась лишить его родительских прав и суд ей отказал, реально начинают делать глупости - провоцировать не не надо - сами провоцируются Если бы не их гордость (это, наверное, наш мордовский менталитет), отказов в удовлетворении повторных исков было бы гораздо больше.
Все правильно. КАЖДЫЙ иск надо готовить. Конечно, будут клиенты, пожелавшие сделать все быстро, ушедшие к бойким "юристам-100% выигранных дел", проигравшие и несущие глупости про то, что "судья был куплен ответчиком". Фактически, дело выигрывается до подачи заявления в суд - все зависит от собранных или подготовленных доказательств.
100% результата нет и быть не может) Ни по одной категории дел. Абсолютно с Вами согласна. Всегда есть процент сомнений. Вся статья и основана на том, что нельзя утверждать, что "невозможно" в принципе лишить родительских прав. Возможно. Шанс есть. Я для себя выработала такой метод. Пока сбоев не давал.