Система уголовного произвола в России

Плакать надо, у простого человечешки кроме Господа Бога и защитника нет. Поэтому поводу говорить можно много т разное.

Автор нашёл свою тему)

Пару Месяцев назад "забавный" случай приключился. А предыстория такова...

В течение пяти лет с товарищем не могли получить доступ к видеозаписи, свидетельствовавшей о том, что сотрудники полиции причинили тяжкий вред его здоровью повреждением коленного сустава и переломом б/берцовой кости дубинкой и, соответственно, о заведомо незаконном отказе следователя в возбуждении уголовного дела, который установил, что потерпевший упал при других обстоятельствах еще до прибытия полиции. Попутно было установлено алкогольное опьянение потерпевшего и его хулиганские действия. Чуть позднее против него было возбуждено уголовное дело по ст.116 (побои из хулиганских побуждений) и сразу же было предложено написать заявление об амнистии. Цель понятна лишить доступа к видеозаписи признанием вины.

Между тем Ходатайство о выемке видеозаписи было заявлено практически сразу после преступления через 4 дня. Однако следователь не спешил с проведением такой выемки.

Обжаловали бездействие следователя в районном суде, судья С-ян Т.В. отказала в принятии жалобы к рассмотрению, обосновав отказ тем, что уголовное дело не было возбуждено, следовательно следователь не имел права производить выемку, а следовательно и отказ от выемки не нарушает конституционных прав потерпевшего на защиту. Обжаловали в апелляции - судья Казанцев отказал в удовлетворении апелляции. Обжаловали в Президиуме обл. суда, судья Кризский Г.И. отказал в передаче жалобы в её передаче в судебное заседание.

Между тем следователь вместо выемки сделал запрос в организацию, в собственности которой находились видеозаписи. И организация предоставила "искореженные" видеозаписи, которые и были приобщены к отказному материалу. Руководитель следственного отдела, отказывая в предоставлении этих видео, дошел до маразма. Он обосновал отказ тем, что на видео попали другие лица, и для ознакомления с видеозаписью потерпевшему необходимо получить согласие этих лиц (эти лица являлись свидетелями преступления и их показания не были получены ни следственным отделом, ни полицией!).

Однако в этой прогнившей правоохранительной системе нашелся один порядочный человек, который обеспечил нам возможность ознакомления с частью видеозаписей, в том числе и видеозаписью, которая зафиксировала, как потерпевшему, находившемуся без сознания перед приездом полиции, подбросили пустую бутылку из под коньяка. Чтобы не подвести этого человека, мы были вынуждены прекратить свои действия на пару лет.

В конце 2017 года обжаловали отказ руководителя следственного отдела в предоставлении видеозаписей из отказного материала, жалобу обосновали скринами имевшегося видео, которыми зафиксировано подбрасывание пустой бутылки из под коньяка потерпевшему, находившемуся без сознания. После 6-ти месячного бодания в верхах Свердловского областного суда решили все-таки выдать эти видеозаписи для ознакомления. Следователя быстренько перевели в другой город, однако руководителя следственного отдела оставили и он продолжает ставить палки в колеса.

А теперь непосредственно о казусе... После получения видеозаписей нами было подано заявление "О преступлении судей С-ян Т.В., Казанцева и Кризского Г.И.". Заявление подавалось на имя председателя СК РФ Быстрыкина А.И. через следственный отдел. Заявление "О преступлении..." было обосновано тем, отказ в принятии жалобы в суд в 2013 году привел к тому, что за пять лет в связи с истечением срока хранения были уничтожены многие доказательства причастности полиции к совершению преступления. Молоденькая следователь зарегистрировала такое заявление с выдачей соответствующего талона. Однако её коррумпированный руководитель на следующий же день отменил регистрацию со ссылкой на пресловутый пункт 20 Инструкции, утвержденной Приказом №73 (в заявлении отсутствует указание на конкретные признаки преступления). Сначала обжаловали незаконный отказ в отмене регистрации. Судья отказала в удовлетворении жалобы на том основании, что следователь правомерно отказал в регистрации, так как он не обнаружил в заявлении "О преступлении..." указания на конкретные признаки преступления . Тогда обжаловали Постановление в той части, что руководитель следственного отдела уклонился от установления наличия в заявлении "О преступлении..." указания на конкретные признаки преступления, Просили признать постановление незаконным. Прокурор, участвовавший в судебном заседании по рассмотрению жалобы, бросил руководителю СО "спасательный круг". Он потребовал прекращения производства по жалобе на том основании, что при рассмотрении предыдущей жалобы, суд установил, что руководителем следственного отдела было установлено отсутствие признаков преступления в заявлении "О преступлении...". Тем самым прокурор фактически потребовал установить преюдикцию решений следователя, принимаемых при рассмотрении заявлений "О преступлении..." . После наших возражений у судьи "зачесался затылок" . Принять самостоятельного решения она не смогла и перенесла рассмотрение жалобы на 2 дня. После получения неких консультаций судья фактически не разрешив ходатайство прокурора "О прекращении производства..." отказала в удовлетворении жалобы (Постановление писала еще три дня).

Вот оно российское правосудие в отправление его судами Свердловской области в полной его красе.

А как выдумаете, справедливая ли у нас система уголовного правосудия? Этот вопрос для многих людей выглядит провокационным. Дело в том, что если брать все структуры административной, гражданской и правоохранительной системы (не зависимо от политического строя), там находятся такие же люди как в сфере торговли, учебных и оздоровительных учреждений, также как на производстве, везде люди, своё мнение, характер, эмоции, склонность симпатии и не доверия, а это злость, хитрость, доброта, обман, правдивость и т.д.заложенная в генах любого человека. И к этому надо добавить, что подчинённые тоже разные и много в угоду начальства будут делать, что выгодно начальству и окружающей среде мнения. Закон защищает тех людей в лице людей, которых находится управление законодательство по энной или данной обстановки, как политической, экономической, материальной базой выше сказанного.

Уголовный произвол будет пока будет устраивать власть!