Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

В России набирают популярность адвокатские расследования

3 комментария

Буквально еще десять лет назад в России редко можно было встретить громкие адвокатские расследования. Тогда как сейчас они стремительно набирают обороты. Достаточно вспомнить, хотя бы, недавнее дело судьи Елены Хахалевой из Краснодарского края, у которой не оказалось диплома юриста. Несмотря на сопротивление судейского сообщества, судью без образования вывел адвокат Алексей Салмин, который провел расследование по собственной инициативе. Он съездил в Грузию, в Сухуми и нашел книгу приказов о зачислении филиала Тбилисского государственного университета, где по легенде училась Елена Хахалева. В разделе 1985 года этой книги не нашлось ни слова о судье.

И это только один пример успешного адвокатского расследования. А сколько таких следствий заканчиваются без широкой огласки. Это происходит, когда адвокат проводит расследование в интересах своих заявителей и связан адвокатской тайной. При этом, о том, что адвокаты могут, умеют, а главное имеют право проводить расследования знают немногие граждане. Для большинства следствие это прерогатива правоохранительных органов и частных детективов (которых в России практически нет). А частный сыск сводится к слежке за мужьями и женами, а также розыску пропавших собак. Тогда как в рамках адвокатского расследования можно проверить добропорядочность партнеров по бизнесу или сотрудников компании, найти свидетелей какого-либо события, собрать доказательства по уголовному делу или гражданскому спору. Помогает в этом защитникам такой инструмент, как адвокатский запрос. С некоторых пор закон обязывает государственные органы и учреждения отвечать адвокатам в течение 30 дней. Если ответа нет, адресата запроса можно привлечь к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ. И хотя размер штрафа составляет всего от 5000 до 10 000 рублей для должностных лиц, это все равно важная мера воздействия. Кроме того отказ предоставлять сведения адвокат может обжаловать в судебном порядке.

А Вам приходилось проводить расследование самостоятельно?

Проголосовали: 46

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
16 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А как потом после этого скандала эта Хахалева возглавила Областную нотариальную палату? Или это был просто информационный вброс?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, действительно адвокатское или детективное расследование играет важную роль во-многих делах!

Но только далеко не все адвокаты умеют проводить расследование, да и не хотят, т.к. расследование стоит денег и как правило не малых, а платить клиенты не хотят.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если те доказательства, которые предоставляет следователь, четко регламентируются УПК РФ, то доказательства предоставляемые стороной защиты на практике появляются только в ходе судебного следствия. С учетом количества оправдательных приговоров, можно говорить об обвинительном уклоне судебной системы. В суде есть комната для прокурора, а комната для адвоката, даже если она есть всегда закрыта... В такой системе взаимоотношений между судебной властью, государственным обвинением и стороной защиты, невозможно говорить, что адвокатское расследование является нормально функционирующим институтом, скорее это способ посеять сомнение в виновности лица. Однако попадающее в суд дела, в основном заканчиваются обвинительным приговором...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы