Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Брак вернули, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
Если вы вернули брак, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
Юрист 25 лет не спал. Вчера сломал систему. 💥
Знаете, что меня бесит больше всего в нашей профессии? А то, что человек с проблемой приходит к юристу, а получает менеджера по продажам. Я 25 лет занимался гражданскими и арбитражными делами.
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
С Днем юриста, коллеги :) Мои поздравления
Пока наши доверители - обычные граждане поднимают бокалы с абстрактными тостами ...
Брачный договор: что в него можно включить и для чего он нужен
Здравствуйте! Разберёмся, как грамотно составить брачный договор, чтобы защитить ваши интересы и избежать проблем в будущем. до регистрации брака (вступает в силу с момента госрегистрации брака)
Как проверить арендатора?
Чек‑лист проверки потенциального арендатора (долгосрочная аренда, семья) Паспорт РФ (или иной документ, удостоверяющий личность): проверить подлинность (целостность страниц, отсутствие подделок)
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Авторские права на идею: почему создатели детективного сериала «Кастл» не нарушили закон, позаимствовав концепцию у Хичкока
Представьте себе судебную тяжбу: знаменитый классик кинематографа против создателей ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
По результату очень мало юристов работает. Поскольку, представительство в суд и подготовка документов, это не так легко как кажется. Нужно подготовить исковое заявление, предварительно вникнув вопрос, изучить судебную практику, выработать позицию. Я когда готовлю документы клиентам, трачу много времени, пересматривая и исправляя, чтобы "отшлифовать" все нюансы. После чего нужно посещать судебные заседания, это от 3 и более. Фактически 3 дня на это тратиться, плюс сроки, в среднем рассмотрение дело 4-6 месяцев. Прибавьте к этому возможность обжалования, еще 2-3 месяца. А далее исполнительное производство, работа приставов, еще как минимум несколько месяцев.
Получается, всю работу делаешь сейчас, готовишь документы, бегаешь по судам, а деньги лучшем случае заработаешь через год (и это при условии добропорядочности клиента).
Хотя бы часть, но предварительно работа должна оплачиваться. Я не думаю, что если на Вашей работе скажут-Вы тут поработайте, через годик мы Вам заплатим, Вы согласитесь.
По крайней мере квалифицированные специалисты так работать не будут. А так, если студента уговорите какого-нибудь, то может согласиться для практики.
Вы какую-то сказку нереальную описали. Прямо как во сне. Возьмите мои дела защищать у меня скоро апелляция, я вам дам возможность заработать и в кассации и дальше в других судах, если будет положительный результат и вы хоть немного отстоите мою честь и достоинство и мои законные права и интересы и свободы и правосудие по отношению ко мне и моим делам и реабилитируете в дальнейшем меня. Слабо! И рекламу Вам дальше сделаю по всей Европе, что отбоя клиентов не будет. Мое слово верное. Как Вы готовы? Или только писать и болтать все умеют!? Это срочно надо!
Мое слово верное
Так Вам и поверят, однозначно!
Таких как Вы - чтобы сначала уже проигранное Вами дело вытянуть, а потом Вы, возможно, заплатите? Да не нать!
А ещё знаете, не хочу никому ничего плохого, но клиенты, бывает, умирают раньше времени. И потом предлагаете судиться с наследниками? А что нам кушать всё это время, чем кормить детей своих?
Даже сам автор, не стал бы работать без предоплаты. И взыскивать он хочет именно конечную сумму, а не всю стоимость работ.
Какие клиенты, кто умирает, что вы несёте мадам? Вам что в оправдание сказать не чего. Умирают, вы ещё сказки знаете? Расскажите пожалуйста.
Возьму.
Красноярск?
Оплатите мне командировочные расходы: авиаперелет эконом-класса авиакомпанией "Сибирь", такси из аэропорта до гостиницы и из гостиницы в суд, а также обратно, гостиницу, суточные 8000 рублей за каждый полный или неполный день, проведенный в пути или в вашем городе. Предварительно. А также подтвердите свою платежеспособность: внесите в депозит 150000 рублей.
И я возьмусь.
Как можете уверенно надеяться на победу? Если кредиты и жкх, то Михаилу можно разобраться, без юристов. Информации много в интернете.
Откуда мне знать, что вы не мошенник, а юрист, а мне нужен адвокат со стажем по уголовным делам.
Бесплатно? Адвокат со стажем?
Обращайтесь в адвокатскую палату региона. И там качайте права. Вы же всё знаете. И у Вас есть перечень какого-то правительства.
Откуда такие суточные?! Вы черной икрой питаетесь килограммами?
Вот настоящее лицо, настоящего стандартного юриста. Зажрались вы товарищ и написанное вами подтверждение тому. Умерьте пыл и аппетит гражданин юрист. Ваше мнение, ну не сыграет вам на пользу. Грамотный человек, откровенный, но глуповат чуть чуть.
Таких желающих вагон.
А что Вы не можете поделиться своими знаниями или их нет?! А помочь людям тоже не можете, все корыстные - не все богачи и ляшки куча денег жжет. А доказать как юрист свою квалификацию, порядочный профессионализм и качество правильной юриспруденции нет желания ни у кого. Да мир поставлен только на БАБЛО.
Это наша работа. А каждый труд должен быть оплачен! Согласны!?
Согласен, всё должно быть взаимно интересно. Юрист должен быть оплачен и клиент доволен юристом, согласны? А вам кто предлагает работать бесплатно, что вы несёте? Лишь бы написать, думайте что пишите.
Выложите все ваши результаты по работе как юриста или адвоката и в каких судах и городах вы добились каких результатов? Какой стаж работы в адвокатуре или как юриста и какие дела вы разруливаете в пользу кто вам платит? Есть у вас ордер или лицензия для защиты в судах? Вы выезжаете в другие города? Кем ранее работали и какой стаж юридической деятельности? Ваши координаты.
Во-первых, для защиты в судах не требуется ни ордера, ни лицензии.
Во-вторых, прежде чем запрашивать такую информацию (резюме), будьте добры выложить: свои Ф.И.О полностью, дату рождения, адрес регистрации по месту жительства, ИНН.
Николай Валерьевич, эти данные Вы получите, если клиент пожелает заключить с Вами соглашение или договор, в любом случае. Как-то смешно, что Вы просите их. Стоит ли так агрессивно делать себе антирекламу)? А если уж возьмётесь работать на резултьтат - то денежка в депозитарии лежит, кушать не просит, Вас дожидается. Принесёте результат в виде определённых документов, получите Вашу денежку. Всю сразу и за всё
. Можно наверно и поэтоапно. За часть результата - соразмерная часть суммы.
Типа клиент (а в действительности, не клиент, а халявщик) требует всю полноготную с юриста до заключения договора.
На том же основании всю подноготную клиента хочу проверить и я. Кредитную историю, например...
С такими КОМАНДИРОВОЧНЫМИ Николаю Валерьевичу можно вообще свои прямые обязанности не выполнять))) кататься по городу на оплаченном такси и командировочные считать)
Да с командировочными он загнул. Если только не собрался обедать в хорошем ресторане.
Странный вы юрист. Старая песня халявщик, не клиент, бред какой то. Вы хотите клиентов, так дайте рекомендации и их подтверждение, это что не нормально? Как вы работаете, не понятно. И огрызаетесь по хамски, юрист.
Договор! ...+ гонорар удовлетворения иска. Так 130 %
Второго защитника которого я привела в суд по письменному заявлению заявив сразу ходатайство - судья краевого Красноярского суда выгнала предупредив, что наложит штраф, если он не выйдет из зала суда и пристав не разрешал ни мне ни моему защитнику подойти нам друг к другу при перерыве - НУ КАК ВАМ ТАКАЯ ПРАВДА. Где ВСЕ ЗАКОНЫ - только на бумаге. А потом хоть запишись, хоть задоказывайся, никакие отводы никто никогда из судей себе ни разу не сделал ни своему прокурору, ни своему адвокату прикормленным. Сказка написана только на бумаге, а в реальности все нарушается - просто зашкаливает беспредел, поэтому судьи запрещают НЕЗАКОННО съемку в залах суда - смотрите в ютубе - люди выкладывают съемки по разным городам - какой беспредел во всех структурах РОССИИ. А Вы еще бесплатно никому не хотите помогать, да хоть запомогайся.
Какое у Вас было судопроизводство? Уголовное?
Требуется ордер зарегистрированный у адвоката, у меня защитника по заявлению выгнали из зала краевого суда и судья хотела штраф наложить и я осталась без реальной защиты. С делами ни один суд не дает знакомится после судов.
Детский сад, вы в какой группе? Видимо в младшей. У вас должны быть рекомендации и вы заинтересованы в клиенте, а не он в вас. Тошнит меня от умников, а их тут многовато, почти все. Во-вторых, прежде чем запрашивать такую информацию (резюме), будьте добры выложить: свои Ф.И.О полностью, дату рождения, адрес регистрации по месту жительства, ИНН.
Ау деятель, вы хоть поняли о чём речь?
Алёна, можно упростить задачу. В сущности, пусть они даже свои дипломы вузовские гордо прячут, всё гораздо проще! Просто прогоняем всех через депозитарий. Вот образец, как это делается (выдержка из опубликованной деловой переписки): "Отвечаю адвокатам: "Здравствуйте!
Я бывалый клиент адвокатов и очень устала от их недобросовестности. Посему, могу предложить вам только такой вариант сотрудничества. Повторю нашу проблему. Земельный участок в СНТ был приватизирован покойной матерью (=наследодателем), её единственная наследница - дочь - не имеет на руках правоустанавливающий документ матери (свидетельство о праве собственности на землю, старого образца первой половины 90-х). Документ был утрачен ещё матерью. Из-за чего, дочь не может оформить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. Я - представитель наследницы по доверенности. Мне абсолютно всё равно, как именно вы будете действовать - через суд или внесудебно, направляя запросы чиновникам, etc. Мне нужен только результат. Результат - надлежащим образом заверенная копия свидетельства на право на землю покойной матери. Гонорар, который я готова выплатить по достижении результата - 100 тысяч рублей единовременно, после: а) проверки этого документа нотариусом, который ведёт наследство и оформления нотариусом св-ва о праве на наследство +б) регистрации права собственности в МФЦ. Можно воспользоваться услугами депозитария, в этом случае результатом, под который вы получите деньги будет: а) надлежащим образом заверенная копия свидетельства на право на землю покойной матери + б) св-во о праве на наследство на имя наследницы + с) зарегистрированное право собственности. Увы, только так и никак иначе".
Условия нормальные, а вот цель поставлена неверно.
Прошу не выхватывать из контекста: "Результат - надлежащим образом заверенная копия свидетельства на право на землю покойной матери. Гонорар, который я готова выплатить по достижении результата - 100 тысяч рублей единовременно, после: а) проверки этого документа нотариусом, который ведёт наследство и оформления нотариусом св-ва о праве на наследство +б) регистрации права собственности в МФЦ". Результат - регистрация права собственности в МФЦ.
А я не выхватывал. Я просто отметил, что если Вы продолжите упираться в "копию свидетельства на право на землю покойной матери", то останетесь еще долго стоять на этом месте без дальнейшего движения. Не подумайте, что я напрашиваюсь на решение Вашего вопроса (хотя я в целом отчетливо представляю себе, что бы сделал конкретно я, окажись я на Вашем месте). Просто констатирую - в данной части уже задан ложный вектор. Почему - долго разъяснять.
Я же выделила для Вас жирным шрифтом лично мой результат. Это конкретно МОЙ результат. Если у юриста, который берётся приблизить ко мне МОЮ цель, его результат выглядит несколько иначе - так ради бога. Мне это абсолютно безразлично. Всё, что нужно мне в данном случае - оформить права собственности моей доверительницы на этот участок. Это конкретно то, что нужно мне, и за что я, в конечном итоге, и плачу деньги).
Для решения проблемы, она не нужна. Повторю - все делается иначе.
Хотя адвокаты, по мнению зашедших в эту тему - все безграмотные идиоты, тем не менее.
Чужими руками, как полагаю. Знаю этот фокус. Вначале берется серьезная сумма под "решение вопроса", доверенность с правом передоверия, а потом ищется юрист, который за часть этой самой серьезной суммы готов эту проблему решить на всех уровнях. Думаете, что-то новое нам открыли? Нет. Не считайте тут всех за идиотов.
"Берётся"? Это что, толстый намёк про кредиты? Вы, юристы, с ментами и базами данных наверно дружите, так гляньте, брала ли я кредиты когда-либо. Если я Вас правильно поняла. В сортах... копаться не хочется, я не конспиролог. Очевидно одно, что такое начало разговора противоречит и презумпции невиновности, и простой человеческой этике. "Чужими руками"? Разумеется, чужими! Я здесь наниматель, однако. А что, нормально будет, если я сама всё сделаю, а Вам денег заплачу? Судя по всему, это единственное условие на котором российские юристы действительно согласны сотрудничать с клиентами.
Ну вот теперь почувствовали, что такое, когда изначально питают недоверие?
Расслабьтесь уже, наниматель.
Желаю Вам удачи в грядущих войнах.
Так напишите как правильно, если вы настоящий адвокат.
Что то не понял? Здесь юристы предлагают работу юристам?
Я вообще никому ничего не предлагал.
Здесь юристы меряются, кто из них круче. Простому человеку читать прикольно.
А при чём копия свидетельства покойной матери, может быть он и не наследник вовсе? Это же не свидетельство о собственности его на землю, да и свидетельства сейчас с 2015 года, если я не ошибаюсь не выдают?
Солидарен, солидарен, солидарен.
Немного, Вас, как представителя, разочарую - свидетельство о праве собственности, НЕ является правоустанавливающим документом.
А если говорить о проблеме, то ее решение имеет перспективы. Только способ защиты нарушенного права выбран Вами неверно.
Делается это все иначе.
Что касается цены за ведение дела, ее устанавливает адвокат, а Вы лишь соглашаетесь или отказываетесь.
Согласен с Натальей Руслановной. Это не так делается. А чтобы это сделали нужно подготовительную работу провести, кое что сделать. А это уже хлеб адвоката.
Есть такая поговорка - Кто продает пар от кушанья, получает звон от денег.
[quote u="Федоровская Наталья Руслановна" msg_date="02.12.2018 в 09:04" msg="3712464"]А если говорить о проблеме, то ее решение имеет перспективы. Только способ защиты нарушенного права выбран Вами неверно.[/quot
Запросы Натальи похожи на запросы к хирургу:
Я вам плачу - вы делаете такую-то и такую-то операцию. Удаляете то-то и зашиваете. Результат, чтобы я была здорова и избавилась от болезни"
Деликатное мнение хирурга, что, чтобы избавиться от болезни, операция делается совсем не там. не так и другим способом в этой яростном крике" Я плачу. Но потом,. за то что говорю и на что указываю, " не слышно.
Вы ещё долго будете искать юриста, который согласится работать на таких условиях.
Разве что студент...
Что касается рекламы\антирекламы на этом форуме, так я давно знаю, что данный форум читаю и, тем более, пишут на него, одни халявщики, потенциальных клиентов здесь нет.
Абсолютно верно, их появлению мешает самое первое слово "Бесплатный", этим все и сказано.
Нашёл,нашёл. Вот верите, уверен что есть студенты пограмотнее некоторых юристов со стажем.
Нотариус вообще в этом деле не нужен. Право собственности можно зарегистрировать без него и без всяких копий свидетельств 93 года рождения прошлого века.
С депозитарием, адвокат, взявшийся за это дело получит одно - лишение статуса адвоката. Так как "депозитарий" является грубейшим нарушение КПЭА (ч.8 ст. 9 КПЭА) и ведет к лишению статуса.
Это у Вас все просто. В реальности жизнь устроена несколько иначе.
Согласен, но всё разумно. Гос пошлины и всё такое. Заключается договор и там всё прописывается кто сколько куда платит и страховка юриста в том числе. В чём дело? Или это не возможно?
Полностью согласно с мнением коллеги!
Ишь чего захотели! Да таких юристов вся страна ищет! И не найдете! У них принцип - утром деньги-вечером стулья. А уж стулья -хоть плачь...
Откликнулись 4 человека, все юристы. Почёт и уважение.
Зачем же про всех юристов так плохо думать. У меня есть знакомый юрист. Он вначале берет совсем небольшую плату, за подготовку искового и походы в суд. А по результату идет доплата. Он мне автоаварию от судил 4-е года назад, а после этот несколько дел для моих знакомых выиграл. И со всеми был такой подход. Но в другие города он не ездит.
Мне юрист не верно сообщил порядок действий. При банкротстве страховой надо было отправить документы по почте конкурсному управляющему и судье. Юрист сказал, что судье на электронку достаточно. В итоге судья не принял документы, аргументировав тем, что не соблюден порядок.
А про всех ни кто и не думает.
Согласна. Никто не работает из юристов бесплатно, согласно закона правительства РФ по перечню бесплатно, когда ты являешься малоимущим, все юристы сразу начинают врать, изворачиваться, неверно или переворачивая неграмотно трактовать специально все законы РФ, чтобы только избавиться от Вас, т.е. меня, т.к. все хотят нажиться и побольше заработать и сразу и никого не волнует результат, и никто не доводит дело твое до хорошего и положительного результата для тебя - это факт. А многие зная заранее результат будут использовать тебя, чтобы побольше выдоить денег и почаще. Правосудие только на бумаге писанно, а в жизни ты всем должен, обязан и во всем всегда виноват, даже, если ты не виноват, что зачастую бывает. Нет правды в России. Разочарование полное абсолютно. Дали заработать двум адвокатам приличные суммы, а они умудрились тебя же отыметь так, что посидел в тюрьме, и еще не хотят заработать и участие принять в апелляционном суде и кассационном. Вот так у нас кидают адвокаты, а денежек хотется ой как много, да еще из твоего кармана и никого не волнует, где ты их возьмешь, в кредит или в долг и еще государственных побольше прихватить. А дела все сфабрикованны. И ты должен нести наказание ни за что, системы в России утопии, лжи, неравенства, унижения, оскорбления, нарушения законных интересов и прав и свобод человека в полном объеме. Никто не работает на результат, все работает побольше хапнуть "БАБЛА" и все. Нет честных и порядочных юристов! Перевелелись!
Но раз их нет по Вашему мнению, то не стоит к ним обращаться, занимайтесь своими вопросами самостоятельно. Что тут еще сказать, раз не доверяете. Однако вопросике бесплатные частенько юристам задаете.
Съязвил, юрист.
Если вы реальный юрист. Есть договор, есть акты выполненных работ. В чём дело? Ах да,проще людям голову дурить, брать деньги за каждую бумажку.
Да. а вы зачем на этот сайт заходите для статуса заработать или рейтинга или найти клиента побогаче. В библии сказано имеешь знания бескорыстно делись с другими, а у вас все наоборот. Я в отчаянии, а вы меня гвоздем прибиваете к стене, побыли бы вы на моем месте, тогда бы я на вас посмотрела! Я ведь про вас конкретно не говорю, и не указываю ф.и.о., а про тех, кто меня защищал, если это можно назвать защитой, просто липа. Ходить в суды и говорить на усмотрение суда и 2 адвоката заработали на мне таким образом из госбюджета каждый по 50.000 рб. правда денежки не пахнут, а я благодаря им побыла в "санатории" закрытого типа, весело правда. Не поверите - но жить противно, разочарование, хоть волком вой, сама себя отстаивала, грызла законы, но опыта и практики нет, все написанно красиво, но ничего не применяют. У меня все сфабрикованно и все равно обвинили, всем хочется новые пагоны, премию побольше, зведочку новую и должность повыше и план главное выработать по обвинению. Меня многие понимали и поддерживали, кроме судьи, прокурора, адвиката, т.к. кормушка одна и все спят под одним одеялом, санта барбара отдыхает. Нет правды и нет справедливости.
Так Вы бы Закон сначала почитали, и поняли о чем и о ком он, а потом от юристов требовали работать бесплатно. С чего вдруг они должны это делать? Из никакой закон не обязывает работать бесплатно.
Есть определенный порядок оказания юридической помощи узко ограниченному кругу граждан за счет государства. И есть юристы, которые участвуют в этой программе. К ним и идите с документами подтверждающими Ваше право на такую помощь.
Ни кто не просит вас, чудо юристов работать бесплатно. Просят быть порядочными и не разводить людей на деньги за каждую бумажку, вот и всё. А вы все как с цепи сорвались, бесплатно, бесплатно. Угомонитесь.
Есть определенный порядок оказания юридической помощи узко ограниченному кругу граждан за счет государства. И есть юристы, которые участвуют в этой программе. К ним и идите с документами подтверждающими Ваше право на такую помощь.
НАПЕЧАЬАЙТЕ ЭТОТ ПЕРЕЧЕНЬ И ПОРЯДОК НА САЙТЕ - ПОЖАЛУЙСТА, А ТО НЕ ВСЕ ЗНАЮТ.
Алена, Вы (уж простите) глаза-то разуйте! Я выше лично Вам выдержку из закона привела. И толку-то? Вы продолжаете митинговать не по делу. А на ту статью так и не взглянули.
Хоть бы стати читали что для Вас юристы пишут. Есть публикации и по порядку оказания бесплатной юридической помощи.
Устанавливаете в таком случае себе на компьютер "гарант", читаете все законы и представляете свои интересы самостоятельно. К юристам вас же никто идти не заставляет, не хотите, тогда сами себя предоставляйте. В чем проблема то?)
Перестаньте умничать Юристы.
Михаил на сайте
55 место сегодня в 20:47
Санкт-Петербург
30 подписчиков
Перестаньте умничать Юристы
Ну уж извините за то, что умные. Обращайтесь к дуракам. Каждый свободен в выборе.
Миша, вы юриста ищете или мошенника? С вашими запросами идите на первый курс юрфака и уговаривайте ребят практику наработать себе, да ещё и мифическую "копеечку" в случае успеха получить. Любые услуги, в том числе и юридические, стоят денег, если у вас этих денег нет, то сами себя представляйте в суде. Не нравится, нет возможности - тогда уж сами все делайте, ведь, что по-вашему сложного то в работе юриста - там бумажки какие-то написать, поумничать, да и дело проиграть... С этим любой справится. Как в рекламе старой одного стирального порошка: "а если не видно разницы, то зачем переплачивать?". Удачи в поиске Вам)
Дима, в отличии от вас есть порядочные люди и юристы в том числе. Кстати которых я уже нашёл и написали мне несколько человек. Чему я очень удивлён, оказывается их не мало. Порядочных людей. Если вам нужно починить машину или построить дом, вы же не идёте учиться. Так что успокойтесь, очень вас прошу.
На результат работают те, кто мебель делает, например, табуреты. Да и те возьмут предоплату. Адвокаты/юристы помощь оказывают. Юридическую. Я могу вне всяких, так называемых государственных программ, помочь человеку бесплатно. Но это должен быть действительно Человек, и этот Человек действительно попал в такую беду, что нельзя не помочь. Это мой выбор. С нагло требующими работать на них за мифический результат (а те, кто ставит такие условия НИКОГДА не заплатят ни копейки!) никто работать за свой же счет не обязан. И ещё. Из тех граждан, которым я помогала бесплатно, никто этого даже не просил. Просто увидела трагедию, беду. Сама предлагала. Одну уговорила. Но такое бывает очень редко. На моей практике я встретила только три действительно трагические ситуации, в которые попали очень хорошие Люди. И счастлива, что смогла им помочь отстоять свои права, помочь немного материально. А в остальном я злая. Не работаю бесплатно.
Господи, да кто вас просит работать бесплатно. И вот есть у меня сомнения, о вашей бесплатной помощи, ну вот есть. И не надо таким образом зарабатывать баллы. Стыдно. Бесплатно, вы другие слова знаете и кто нагло просил и ставил условия. Вы русский язык учили, юрист. Почитайте внимательнее что там написано, если не понятно обратитесь за помощью к знакомым. Они наверняка бесплатно вам пояснят. Что бесплатно и за результат. Это разные вещи.
Я Вам выше привела нормы закона. Так что, сейчас врете и изворачиваетесь Вы.
Не понимаю, результат и нормы. Как это? То есть, нормы не позволяют оплачивать работу юриста по результату? Объясните не грамотному человеку.
Алена, за все нужно платить. Это закон природы и никакие коммунисты, популисты и прочие исты не смогу отменить этот закон как бы они не старались. Юрист трудится. А вот что именно оплачивать его труд или результат его труда решать только Вам.
Юристы с благословения властей себя сумели так поставить, что оплату требуют в основном за процесс, а не за результат...
Практически все граждане получают денежные знаки ЗА РЕЗУЛЬТАТ...
А вот юристы (особенно (что странно) квалифицированные и грамотные) требуют оплату исключительно за процесс, вообще не соотнося его с результатом.
А результаты честного юридического процесса могут наступать на интересы сильных мира сего.
А потому в таких случаях вполне можно с удовольствием вести оплачиваемый гражданином юридический процесс в интересах властей или даже сильных мира сего.
В общем, очень удобно устроились господа юристы.
В существующей системе незаинтересованности адвоката в итоге процесса, адвокату выгоднее, чтобы клиент проигрывал, т.к. потом он получит еще и за апелляцию, потом за кассацию А если выиграл - ищи снова клиента - совсем не выгодно. Нужно составлять договор, чтобы при проигрыше сумма гонорара была раз в 10 меньше, чем при выигрыше. И не надо тут про учителей - они получают из бюджета оклад, а юристы норовят нацедить как можно больше. По поводу необходимости долго ждать и чем кормить детей - юристы ведут одновременно несколько процессов - одни заканчиваются - другие начинаются. Для подстраховки сумму гонорара можно заложить в ячейку банка и она будет доступна при положительном решении суда. Было бы желание, а у юристов есть желание не работать, а "срубить бабла по-легкому".
Все верно.
При этом хочу обратить внимание на следующее обстоятельство.
Юристы работают по предоплате.
Что странно.
Это можно было ждать от далеких от правоохранительной системы субъектов -
Строителей, перевозчиков, работников сервиса.
При этом все эти выше перечисленные работают ПО РЕЗУЛЬТАТУ (получают оплату за результат).
Одни юристы (особенно высококвалифицированные) работают по предоплате и получают деньги
ЗА ТО, ЧТО РАБОТАЮТ (не факт на того, кто платит)... ЗА ПРОЦЕСС...
Ничего странного в этом нет. Странным это Вам кажется только по одной причине - полного непонимания, что такое работа юриста.
Как Вы думаете, станет врач делать операцию не входящую в оплату по полису ОМС без оплаты за нее? И станет ли давать 100% гарантии излечение после операции? И станет ли возвращать деньги если больной умрет во время операции? Но это совсем не значит, что получив деньги вперед, он уже стараться спасти человека не будет.
Вот логика у Вас, действительно странная. А основана она на представлении, что все юристы это жулики и бездари, а все обратившиеся к ним это сверх порядочные люди, которым они обязаны верить на слово, что когда-то потом они заплатят за работу.
А почему не наоборот - заплати за работу, если она не сделана, взыщи деньги обратно. От чего юрист, кроме ведения дела в суде, после еще должен за кем-то гоняться, чтобы получить за нее свои деньги? А в 99% случае, потом уже никто платить не будет.
Как тут один из участников форму пренебрежительно заявил - "подумаешь бумажку написать". Так напишите самостоятельно, если все так просто.
Наталья Руслановна!
Ничего удивительного нет.
Когда лечу зубы у стоматолога,
СНАЧАЛА РАБОТУ СТОМАТОЛОГИ ДЕЛАЮТ.
ПОТОМ ПРОСЯТ ОПЛАТИТЬ.
А юристы так и не пойму, то ли считают всех насг нищими,
То ли считают жуликам, то ли не уверены в своих способностях отсудить деньги по договору ЕСЛИ ЧТО...
А если взыскивать деньги с юриста.
НАДО НАНИМАТЬ ЕЩЕ ЮРИСТА?
Конечно! И опять им всем выгода! Потому что за проделки юриста А вы наймете юриста Б, а чтобы засудить за то же самое Б кто-то наймет А. И А и Б отлично друг другу подыграют (корпоративные связи), вы останетесь в дураках и вам предложат нанять еще одного юриста В, чтобы судиться с двумя предыдущими.
Конечно, это клиенты должны заплатить, а потом уговаривать юристов, чтобы они хоть что-то сделали.
Ещё турфирмы, видимо так считают, транспортные компании, и много кто ещё. Повторю, Вы некорректные аналогии приводите.
Так Вы не обращайтесь к тем, кого нужно уговаривать. А самое главное, не будьте клиентом. У адвокатов клиентов нет, и нанять их нельзя. Им запрещено Законом работать по найму.
Вы самая умная, отличный пример с врачом и пациентом. Удачно подобрали, только вот меня не впечатлили. Я таких обратных примеров приведу вам массу, хотите? Вы юристы основная масса, у вас есть определённая стратегия и вы знаете о чём я говорю. Есть порядочные люди и нет. А примеры, это для детей. Я ясно писал, готов платить за результат, что тут такого, не бесплатно. Как почти все тут, пытаются переиграть, вы как настоящие американские демократы. Наталья Руслановна, вы такая умная, ну не одна вы умная и как то не понятно мне умная ли. раз такой дешёвый пример. Обратите внимание, что пишут заинтересованные юристы и не заинтересованные люди. Очень рекомендую.
А какой результат? В чем он выражается? Только в том, чтобы взыскать деньги с контрагента, или ещё эти деньги надо получить с него реально?
Тогда уж и выкладывайте все карты! Там, видимо, такой контрагент, что взять с него нечего. Вот где собака порылась.
А про результат.
Была у меня давно-давно одна клиентка. Мы давно знакомы. Я много её дел вела. И доверяла ей в части оплаты. Нет денег сегодня? Не беда - отдадите завтра.
Я выиграла те процессы, по которым у неё была отсрочка по оплате. И деньги ей перечислили. Но вот беда, к тому времени все её счета были арестованы. И все денежки - ушли в погашение её долгов. А мне - осталось только облизнуться. Брать и выбивать с неё мне было уже нечего.
Этот пример очень хорошо показывает НЕВОЗМОЖНОСТЬ работы по результату.
А про то, что результат может быть отрицательный - никто из нас никогда не забывает. Мы - не боги, и не все процессы можно привести к положительному результату.
За процесс работы работают верно. Но не всегда за результат.
К сожалению Вы, Светлана правы. Но эту проблему можно вполне решить при личном контакте с юристом, обговаривая все детали.
Все правильно. Платить надо за результат, а не за работу. А то наши юристы совсем разбаловались. Но за потраченную бумагу и и расход кофе все же надо заплатить вперед!...
Я Вас возможно удивлю, но порядочных и благодарных клиентов тоже очень мало...
Когда проблема в суде решена, то платить юристу по факту, (что обещал в начале), уже им не хочется... охота видимо сэкономить...
Вот так решишь чужую проблему, а потом еще и бегай унижайся... за своими же деньгами... возможно даже через суд и приставов придется вытаскивать долги... и гарантий нет, что вытащишь 100%
Плавали, знаем... наглых и непорядочных тоже повидали... пару раз обожжешься, потом работать по результату нет никакого желания, т.к. посвятил этому 3-6 месяцев, а тебя кинули и не факт, что быстро увидишь свой гонорар, даже если есть договор.
Выложите все ваши результаты по работе как юриста или адвоката и в каких судах и городах вы добились каких результатов? Какой стаж работы в адвокатуре или как юриста и какие дела вы разруливаете в пользу кто вам платит? Есть у вас ордер или лицензия для защиты в судах? Вы выезжаете в другие города? Кем ранее работали и какой стаж юридической деятельности? Ваши координаты.
Выложите свои Ф.И.О полностью, дату рождения, адрес места жительства, номера домашнего и мобильного телефонов, ИНН, личное фото на фоне данной страницы.
Может вам и ключи от квартиры отдать?
Как не юрист, так работать бесплатно, кто вас горе юристов просит работать бесплатно?
по договору и актам выполненных работ, нужно получить через суд, от работодателя оплату за выполненные строительные работы.
1.Договор подписан в двустороннем порядке? Есть особые условия к договору?
2.Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 подписаны Заказчиком?
3.АОСР (полный комплект на выполненный объём работ) - подписаны Заказчиком?
4.Акт приёмки выполненных работ подписан Заказчиком?
Анжела Сергеевна, Вы меня удивляете!... А что разве трудно заключить договор с клиентом, в котором расписать кто, кому, сколько и за какой результат будет должен?...
Трудно взять небольшой аванс за работу?... Трудно договориться об оплате по частям, например, брать за каждый изготовленный Вами документ отдельно?... В чем проблема-то?...
Проблема в том, что при такой системе оплаты, ведение дела будет слишком дорогим для обратившегося. И потому, если дело сложное, то значительно выгоднее для него заключать соглашения на ведение всего дела. И тогда и адвокату не нужно будет "оправдываться" почему дело затягивается, а доверителю, выкладывать каждый раз деньги за перенесенное судебное заседание или за составление каждого документа.
А вы бы расценочки поменяли так, чтобы это было выгодно не только вам, но и заявителю.
Это договорные отношения между адвокатом и его клиентом. И никаких специальных законов на мой взгляд здесь принимать не нужно. Это дело двух людей и договоренности могут быть самыми различными.
Почему Вы решаете за клиента что ему выгодно, а что нет?
Да ничего подобного. У моих родственников, которые через этот сайт нашли адвоката, но уже в своем городе заключили договор на оказание услуги. Полностью оплатили кругленькую сумму, но адвокат даже не на все заседания суда ездил, (оплачивали дополнительно),, Оправдание,,-у меня кроме вас еще 80 дел! Поэтому надо оплачивать не более 50%,а остальное по результату. Как некоторые пишут могут клиенты кинут, так смотрите на человека, предполагаете что не оплатит ваши услуги, не работайте. А то нахапают дел, до результата не доводят, а заплати по полной.
Адвокаты договоры на оказание УСЛУГ не заключают. Они (ваши родственники), видимо кого-то другого (не адвоката) нашли.
Женщина могла по незнанию вместо фразы "принял поручение" употребить упомянутую. Между тем мне известен случай, когда адвокат действовал, не на основании ордера, а на основании некоего договора с ответчиком (видимо с целью уклонения от уплаты налогов), а суд проигнорировал данные обстоятельства
А суду какое дело до налогов адвоката?
Тем более, что ордер с ними никак не связан.
Что же выходит вместо того, чтобы рассчитывать на юр. помощь, мы должны "вооружиться до зубов" юр. знаниями, обращаясь к адвокату!? Абсурд какой то. Откуда мы можем знать, какой вид документа должен быть между адвокатом и человеком. И у нас договор на оказание услуг, и мы за каждый наш платёж требовали письменного подтверждения с боем (она говорила всякие глупости,: перечтслите деньги на карту моего мужа и т.д.,). У нас по всей видимости скоро будет последнее заседание, и мы настаиваем о ходатайстве на оплату расходов в том числе на адвоката, но она всячески увиливает, что причина в уходе от налога адвокатом?
И вы уверены, что суд уже выиграли?
От чего уже заявлять о расходах на представителя собрались?
Адвокат заключает Соглашение на оказание юридической помощи. И вряд-ли, кто-то из адвокатов будет просить перевести деньги на карту мужа или соседа.
Если мы говорим про адвокатов то они не могут т.к. примерные (минимальные) размеры гонорара утверждены решением Совета Адвокатской палаты области.
За ничего не делать, и 50% хорошо!
А не ужто вы не знаете статьи 226 часть 3 ГПК РФ, которая гласит следующее: "В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия" - Сам по себе факт уклонения адвоката от уплаты налогов при попустительстве суда, рассматривающего дела, говорит о многом. А именно может свидетельствовать о неформальных отношениях между судьей и адвокатом со всеми вытекающими последствиями.. так что не надо разводить руками, и своими, и смайлика)))
Развод.
Когда проблема в суде решена, то платить юристу по факту, (что обещал в начале), уже им не хочется... охота видимо сэкономить... 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' А когда юрист обещает с три короба, деньги уплачены, а результат 000 то что делать? Я не однократно предлагал заключить договор об оплате в процентах от выигранной суммы. Так нет ты нам денюжки дай, а там как получиться. В итоге: "ну не смогла я мужик, не смогла" Я не буду утверждать, что все юристы плохие. Но я думаю и юристу не понравиться если он придет за хлебом а ему скажу ты нам сначала оплати, а мы уж постараемся тебе хлеб испечь. Так почему же все юристы требуют предоплату не предоставляя гарантий.
Это не совсем удачное сравнение, вот если бы юрист попросил сначала разрешения съесть эту буханку, а потом заплатить в зависимости от того, понравился ли ему хлеб в сравнении со съеденной ранее буханкой, которую испек другой булочник
Как раз сравнение именно правильное. Юристы не предлагают оплатить после процесса. А просят полную предоплату до начала работы. То есть сначала оплати а потом я испеку булочку (буду заниматься твом делом).
Вы садитесь в самолет, но прежде покупаете билет. Вы наперед не знаете, является психом, или не пилот, но верите авиакомпании, что это не так. А если не дай Бог, Вы станете жертвой авиакатастрофы, то авиакомпания выплатит вам (вашим родным) компенсацию.
Вопрос оказания юридических услуг по своей сути находится в той же плоскости. Вы верите юристу (адвокату), что он способен оказать вам посильную квалифицированную помощь. Эта вера подкреплена известными Вам из прессы, или от знакомых случаями. Причем оказание квалифицированной помощи вовсе не означает, что дело будет выиграно, оценить же степень квалификации оказанной помощи, фактические трудозатраты (как технические, так и интеллектуальные) человеку, несведущему в юриспруденции, затруднительно, а порою и невозможно. Ели Ваша вера в юриста (адвоката) не оправдалась и вы считаете. Что понесенные вами расходы были бесполезными ввиду оказания неквалифицированной помощи, то вы вправе обратиться в суд. Причем в отношении юриста, но не адвоката, возможность положительного разрешения иска облегчается тем, что на Ваши правоотношения с юристом распространяется закон "О защите прав потребителей". А значит вы не платите госпошлину, а на юриста возлагается обязанность доказывать в суде квалифицированность оказанной Вам помощи. Следует отметить, что Постановление Пленума Верховного Суда (не помню номер) не допустило применение закона "О защите прав потребителей" к правоотношением между клиентом и адвокатом, чем по моему мнению нарушил статью 55, ч.3 Конституции РФ, о том что права гражданина могут быть ограничены в ограниченных случаях, перечисленных в этой статье и только федеральным законом. Как известно Постановления Пленума ВС РФ таковыми не являются, и многие из них являются грубым нарушением Конституции РФ. ... Возможно кто-нибудь, когда-нибудь и доберется до оборотней в мантиях, пока на это не приходится расчитывать
Немножко не в одной плоскости. Если авиакомпания не привезет Вас в пункт назначения Вам вернут деньги за билет. А если юрист не выполнит своих обещаний - обращайтесь в суд. Кроме того об авиакомпании информации гораздо больше, чем о юристе о котором мы знаем с его слов, в крайнем случае со слов знакомых. Каковы у Вас шансы выиграть в суде против юриста? Нанять опять юриста? Так что не надо смешивать мух с котлетами.
Вопрос решается очень просто, делайте все сами. Никто Вас не понуждает обращаться за юруслугами вообще к кому либо, разве только в случаях, предусмотренных КАС РФ (обжалование нормативных актов в Верховном суде), и к конкретному юристу (адвокату) в частности. В остальном свобода договора, а также и вера, если сами не способны будете что-то сотворить. .
Никаких прав граждан, это не ограничивает. На адвокатов не распространяется Закон о защите прав потребителей. Но это не значит, что граждане не могут подать иск против адвоката, если он нарушил их права.
Наталья Руслановна, невнимательно читаете, смысла не улавливаете написанного. Я пишу о том что применение Закона "о защите прав потребителя" в отношении адвокатов запрещено не федеральным законом, а Постановлением Пленума Верховного Суда, не имеющим силы федерального закона. А это является нарушением статья 55 часть 3 Конституции, которая содержит закрытый перечь условия ограничения прав граждан в данном случае на судебную защиту применением упомянутого закона. Я НЕ ПИШУ О ТОМ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД С ИСКОМ К АДВОКАТУ ПО ВОПРОСУ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ И РАСХОДОВ.
Ну, а то, что обращение в суд с требованием о возмещении убытков в соответствии с законом "О защите прав потребителей" и обращение в суд с требованием о возмещении убытков без возможности применения закона "О защите прав потребителя" - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, Вы и без меня хорошо знаете
Не внимательно читаете ФЗ. Именно им запрещено применение этого Закона к адвокатам. А ВС РФ лишь разъяснил этого непонимающим, что содержится в нормах ФЗ "О защите прав потребителей"
Читайте внимательно преамбулу Закона. Там все написано к каким отношениям он применяется.
В каком месте он спорный? В Законе все написано. К кому Вы адвокатов относите? К ИП что ли?
Наталья Руслановна, по аналогии (ст.6 ГК РФ) все адвокатские конторы и прочие образования могут быть отнесены к "организациям независимо от ее организационно-правовой формы", оказывающим услуги по возмездному договору...))) Я же вам не зря процитировал Шекспира, это в поэтической форме. А есть некоторые разьяснения КС РФ, прямо не относящиеся к правоотношениям между адвокатом и его клиентом, из которых следует тоже самое, "зри в корень правоотношений", а не в форму, в которую они облечены...
Я прекрасно понимаю, что если полностью распространять действие закона "О защите прав потребителей" на на адвокатов, то адвокаты по уши завязнут в делах, связанных с оказанными ими ранее услугами, причем большая часть таких исков будет абсурдными.. Наступит коллапс в деятельности адвокатуры. Но надо искать в этом деле компромисс... Впрочем к теме обсуждения это не имеет значения
Не оказывают адвокатские конторы никаких услуг. Юридическую помощь оказывается конкретный адвокат. А коллегия, в которой он состоит, является лишь его налоговым агентом, и за действия адвоката не отвечает и никаких договоров на оказание услуг заключать не вправе.
Так "корень" и состоит в том, что закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения между двумя физическими лицами.
Возмездный договор остается возмездным: "Хоть ордером зови его, хоть как..."
Кстати Вы, Наталья Руслановна, являетесь членом какой-либо коллегии адвокатов, или в свободном плавании (извините эту тему я плохо знаю)?
Не бывает у адвокатов свободного плавания. Адвокат обязан состоять а адвокатском образовании - Коллегии, Бюро, Адвокатский кабинет, Юридическая консультация. И все они кроме этого должны быть членами Адвокатской Палаты региона.
Адвокат - спецсубьект. Находящийся под защитой и являющийся независимым. Против адвоката нельзя даже уголовное дело возбудить без согласия руководителя Следственного комитета.
Статья 18. Гарантии независимости адвоката
1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.
4. Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.
5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Вот я про тоже (хотя Вы уклонились от прямого ответа на вопрос) ... Коллегии, Бюро, Адвокатский кабинет - и являются, ИМХО, согласно преамбуле закона "организациями независимо от их организационно-правовой формы, оказывающими услуги по возмездному договору (называемому для затуманивания мозгов ордером)
Повторяю, не оказывают коллегии никаких услуг гражданам и организациям. И адвокаты не являются работниками коллегий. Адвокатам запрещено законом вступать в трудовые отношения.
Работниками в адвокатских образованиях могут быть - помощники адвокатов, стажёры, бухгалтер, уборщица, секретарь... Но не адвокат.
И потому, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет.
Наталья Руслановна, я высказал свою личную позицию насчет возмездного оказания услуг (которые для маскировки именуют поручением) и не претендую на истину в первой инстанции. Практика показывает деградацию адвокатского сообщества вместе с судейским сообществом и правоохранительными органами на необъятных просторах нашей страны. Слепое копирование западной системы судопроизводства и оказания юруслуг сослужили плохую службу нашей стране. Полагаю, что рано или поздно для исправления ситуации и законодательство в части, касающейся ответственности адвокатского корпуса за результаты своей деятельности, будет соответствующим образом изменено. Ликвидировали же последним законом в конце концов хотя бы часть полномочий председателей областных судов, чувствовавших себя этакими царьками в регионах. Это кстати касается и госпожи Егоровой из Мосгорсуда..
ЩИТО?
Мне просто этот вопрос показался очень странным. Вы со мной здесь разговариваете уже не первый день и даже не поинтересовались моей анкетой на этом сайте. Не говоря уже об обычном поиске в интернете по фамилии.
Нет, почему же я поинтересовался Вашей персоной, нашел в сети пару роликов (кстати я с 2003 года пользуюсь диктофоном для записи заседаний, а затем занимаюсь прослушиванием, и это обстоятельство помогло мне в несколько ином плане, Вам тоже может быть поможет). Плавал по реке, по которой скорее всего и Вы плавали... Поэтому я к Вам отношусь больше с симпатией, нежли с агрессией
Наталья Руслановна. Ещё раз поинтересовался вашей персоной и обнаружил, что мы с Вами знакомы... скажем так через одно условное рукопожатие... Сразу оговорюсь это "рукопожатие" не имеет никакого отношения к темам этого сайта
Действительно странно, от чего все НИИ требуют предоплату на разработку проекта? Не логичнее было бы обязать их проектировать и собирать двигатель для ракеты просто так, за свой счёт, и только в случае если она полетит и будет продаваться, заплатить зарплату. Предоставляете, какой стимул у них будет работать качественно.
Действительно странно, от чего все НИИ требуют предоплату на разработку проекта? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' А как Вы думаете если ракета не полетит или дом построенный по проекту рухнет, что будет с проектировщиками по чьей вине это случилось? Наша компания строит подстанции, и я Вам скажу, что даже крепежные болты или гайки закупаются только у тех производителей, которые не только имеют сертификаты, но и предоставляют гарантию на свою продукцию. Так как не кто не хочет, что бы по вине р...я, предоставившего не качественные материалы или комплектующие по...ли "многомилионый" заказ.
А лучше в коллегию адвокатов сразу обратиться там сразу "бесплатную" помощь окажут
А вам слабо оказать бесплатную юридическую помощь согласно перечню постановления правительства, что семья является малоимущей, вам все расходы оплатит государство и я выйду с ходатайством в суд сразу. Как вам эта задача? Слабо отстоять честного человека в россии.
Не платит никакие расходы государства. Согласно Федеральному закону о бесплатной юридической помощи, ее оказывают участники программы, а не все юристы и адвокаты.
Тем более Вы написали, что нормальных юристов не осталось, чего тогда к ним обращаться, раз все плохие.
Вы написали, что нормальных юристов не осталось, чего тогда к ним обращаться, раз все плохие 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru' Так вот я с некоторых пор и не обращаюсь. Правда приходиться читать множество законов и самостоятельно отыскивать информацию. И я вам скажу результат лучше и намного дешевле.
Почему не платит? Оплачивает адвокатам, правда там расценки смешные, поэтому и услуги оказываются так, для галочки
Из госбюджета оплачивается каждое судебное заседание в любом суде при участии адвоката, юриста, представителя, защитника и т.д. и иного лица по законодательству рф., даже если они прийдут в суд и скажут " на усмотрение суда" и посидят молча. Знаем плавали. Подозреваемый или обвиняемый заявляет ходатайства для оплаты адвокату и другим лицам за счет госбюджета, тем более если у него или нее, т.е. обвиняемого нет денег, т.е. заработка, состоит в центре занятости, или семья многодетная или инвалидом является или есть трудная жизненная ситуация или семья малоимущая и другие уважительные факторы, обстоятельства и причины. Поэтому и берут большие сомнения, а имеете ли опыт и квалифицированные и профессиональные знания в данной обширной юриспруденции россии.!? кто хочет себе статус заработать и кто профи, тот и так поделиться своими знаниями и поможет и подскажет, как быть и что делать и какие доки оформить! Сейчас большая часть людей без работы, ее нет, поэтому люди не "халявщики", а просто бабла нет и кушать нечего и садят в тюрьмы и обвиняют незаконно в основном нищих, а богатые всегда откупяться и наймут 2-х и более адвокатов, т.к. деньги ворованные у них, которые вам же и заплатят. Странно да. из реальной жизни вам говорю, на своем опыте. А у меня к вам ко всем вопрос юристам - а зачем вы все печатаетесь тогда на этом сайте?. клиентов побогаче ищите или рейтинг поднять себе на сайтах. На добро работайте и к вам с добром люди пойдут. Все кто на результат работают свою работу и деятельность на своих сайтах выкладывают в открытом доступе. Кто за меня ставьте лайки. Ведь я права. Удачи мне.
Есть адвокаты по назначению - ст. 51 УПК РФ. И только адвокаты. Всё. Больше никаких юристов и представителей.
Очередная глупость. Никаких таких ходатайств ни подозреваемые, ни обвиняемые не заявляют. Это делает сам адвокат по окончании процесса, если он оказывал помощь по назначению.
Вы просто услышали звон, но не знаете - где он. И решили гнуть тут пальцы веером, типа - всё про всех знаете.
А Вы всерьез считаете, что адвокаты и юристы не могут быть тоже многодетными, инвалидами, малоимущими, не могут иметь других уважительных факторов, причин, обстоятельств?
Мы - не небожители. И зарабатываем только исключительно своим умом и трудом. И если, как Вы выразились, народ нищает, платить нечем, то у нас-то откуда возьмется доход?
Меня вот терзают смутные сомнения. А Вы вообще в школе учились? Русский язык для Вас родной? Вы так строите предложения, что создается впечатление, что Вы просто пытаетесь расставить примерно в нужном порядке когда-то ранее слышанные слова. А что они означают - Вам не важно. Лишь бы пафосно выглядело. Чтоб другие поддержали, лайков понаставили, да поддакивали.
Вот уж поверьте, настоящий профи, типа Г. Резника, Г. Падвы, А. Добровинского и т.п., не станет вообще ничего никому подсказывать. Ему недосуг. У профи клиентов хватает. Денежных клиентов. Которых, к сожалению, на всех адвокатов и юристов не хватает.
Но и все остальные - тоже профи. Поскольку имеют диплом, стаж, определенную практику. И этим всем остальным совершенно не нужно зарабатывать статус на подсказках. Он у нас уже есть. На данном сайте мы всего лишь рекламируем себя бесплатными ответами и публикациями. Но никак не хождением по судам, составлением документов, анализом договоров, и т.п.
А тратить время на лиц, подобных Вам, которые нахрапом требуют и пытаются всех тут взять "на слабо" - никто из нас не станет. Нам тоже надо что-то есть, кормить свои семьи, собирать детей в школу, поддерживать своих родителей, и ещё масса дыр, которые требуют денег.
Так что, уважаемая, БЕСПЛАТНО (оплачено бесом) я могу Вам только посочувствовать.
Удачи Вам!
ПИШУ ИЗ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ!1.Только адвокаты - это делается для того, чтобы человек не мог воспользоваться другой юр.помощью другого лица, что предусмотренно законодательством и УК РФ И УПК РФ - хоть ты тресни-судам это НЕВЫГОДНО. 2. Если Вы откажитесь по заявлению от адвоката в суде обосновав трудной жизненной ситуацией или без обоснований, согласовав с адвокатом или защитником, то оплата за счет государства - ст.52
3.Настоящий профи, типа Г. Резника, Г. Падвы, А. Добровинского и т.п., не станет вообще ничего никому подсказывать. Ему недосуг. У профи клиентов хватает. Денежных клиентов. Которых, к сожалению, на всех адвокатов и юристов не хватает-вот тут Вы правы, к сожалению глубокому.
4.Нахрапом вас не взять, на "СЛАБО" тоже не пронять, никто из нас не станет тратить время на лиц, подобных Вам-уважаемая, БЕСПЛАТНО (оплачено бесом) я могу Вам только посочувствовать - вот ваш весь ценизм и вылез наружу.
Поверьте я никого не хотела обидеть, просто написала правду горькую которую сама увидела и устала уже бороться с системой и доказывать истину, которой нет. А Вы меня сразу оскорблять и унижать стали, я ведь пишу что точно знаю и что видела своими глазами РЕАЛЬНО в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
В край суде адвокат посидел 5 минут или 15 минут сказал дежурные фразы и заработал 2.700 рб и так 10 заседаний вот тебе и 27.000 рб в кармане за несколько часиков или за часик, я тоже так хочу. Классно правда. Да еще не говорят сколько они на тебе заработали? Обижаются? А порсле никто далее ни будет составлять доки выше в инстанции для обжалований. Плевать они хотели - проверено - отказывают в наглую.
А работу при подготовке иска, а также между судебными заседаниями Вы не учитываете?
Не чего не хотела писать, но начиталась всей этой бредятины, что просто тошнит от таких адвокатов, и юристов, у которых по их запросам об оплате за их (труд) цена зашкаливает. И получается, что у них, и дыр больше, и корм должен быть лучше, и детей больше, и отдых богаче, и тд,и тп.Но Но при этом за первую бесплатно оказанную (устную) по закону консультацию, которая толком не чего не разъясняет, требуют оплату. Это факт который имеет место, как бы вы адвокаты, и юристы не пытались опровергнуть. То что вас кидают, и обманывают, это все сказки. Да вы просто (не пукнете) за бесплатно. Поэтому не надо слезы лить. Я с вашим братом натерпелась (из г.Ростов на Дону, есть такой юрист Астахов Ю.В),фамилию позорит. Так вот, что я хочу сказать. Ваш гонорар должен быть соизмерим с работай на которую вы идете, а вы шкуру снимаете, это в большинстве случаев, вам без разницы кто к вам обратиться. Богач или бедняк. Человек который просит о помощи здесь на сайте, не прав только в том, что хочет знать об специалисте то,что ему вовсе и не нужно. Просто он хочет страховку. А вы все кто ему отвечаете, твердите одно, деньги на бочку, про какие то 8000 в сутки, это что фантазии Веснухина? Да это просто бред какой то.Почему всех надо мерить одинаково, что по вашему, все хотят вас обмануть? Среди вашего брата, каждый 1 хочет получить денег, и при этом нечего не делать. А если не так, то просто помогите этому человеку, и вам воздастся.
Бесплатный сыр в мышеловке!...
Доставайте оттуда и кушайте на здоровье!... 
Но только для второй мышки.
После того, как первая, не успев откушать, падет смертью храбрых.
Весело. Как бы не подавиться.
Какого перечня и какого государства? Вы сначала ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ" откройте, и почитайте его внимательно. Нам никто ничего не платит!
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
Скажите если по закону семья признана малоимущей - имеем мы право на бесплатного адвоката, юриста и т.д. и куда обратиться?
Обратитесь в органы социальной защиты по месту жительства. Там Вам скажут, куда и к кому обратиться и где сидят юристы, участвующие в данной гос. программе юридической помощи малоимущим.
Бесплатного адвоката могут назначить в адвокатской палате региона. Вот туда и обратитесь. Там Вам сначала предложат предоставить подтверждающие документы.
Обращалась, по сей день жду, никаких таких юристов нет сказали и ничем мы не поможем - уже проходили! Как дальше быть?
Точно. А вместе с ними и учителя, например. Требуют какую-то оплату за работу. Выпустил класс со всеми пятерками по ЕГЭ получи зарплату через шесть лет работы на результат.
Наталья Руслановна, давайте разгоним уже все государственные учебные заведения!...
Учителя недовольны учениками и зарплатами. Родители и ученики недовольны учителями. Надо что-то решать уже!... И адвокатов подконтрольных государству тоже кстати не мешало бы разогнать... 
Не существует государственных адвокатов. Так что разогнать тех, кого нет, невозможно.
А где ж я написал про "государственных адвокатов"?...
Я написал "адвокатов подконтрольных государству"...Разницу почувствуйте...
Не чувствую. Я не знаю адвокатов подконтрольных государству.
Вы, видимо, плохо понимаете, что такое адвокатура и кто это - адвокаты.
Скорей всего адвокатов подконтрольных не государству, а местной власти имелось ввиду.
Я допустим знаю таких в нашем городе... Довелось с такими "поработать".
А подконтрольность, в чем заключается?
В зависимости от властных структур и их крышевания.
Ни один адвокат или юрист не пойдет против местной мафии, тем более в таком малом и промышленном городке, как нашем...
Есть и не местные адвокаты, которых можно пригласить. Кроме того, я бы не стала говорить за всех адвокатов. Хотя допускаю, что единицы из них, по каким-то объективным причинам могут отказаться вести конкретное дело.
С удовольствием бы пригласила, да вот задача - у не местного адвоката нет того, что у местного, а это связи с местной властью, в том числе и с прокуратурой, а значит нет гарантий на справедливый исход дела.
Именно по этому есть еще такие адвокаты, которые просто отказываются от дела, ибо знают, чем это чревато, к таким я с уважением отношусь, а есть, которые готовы усугубить это дело в своих корыстных интересах...
А зачем они нужны?
То есть, Вы сами, заведомо ищите не адвоката, а решальщика.
Очень странный вывод.
Суд, местная администрация и прокуратура - это одна семья, которая, если захочет лишить вас вашего недвижимого имущества, то она этого сделает и узаконит...
Я не ищу, я требую вернуть по закону.
Вывод из имеющегося на данный момент. И ничего странного нет, это далеко не единственный случай.
Мне не известно, что у Вас имеется на данный момент и какие ошибки Вы допустили при споре в суде. И потому, разговор по сути беспредметный.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Конечно, умный адвокат никогда не ошибется, так как у него всегда есть выбор - брать дело или не брать "по объективным причинам", в отличие от потерпевшего, у которого такого выбора нет.
Соглашусь с Вами.
Адвокатов и защитников из других городов не пускают в другие города и другие суды, для того, чтобы засудить и сделать план и статистику по обвинению - на реальных событиях! В Красноярском краевом суде есть такая фишка назначение адвоката по назначению бюджетного территориально по району в котором расположен этот суд и все - правда абсурд - прав человек совсем не имеет или приводи платного и не факт, что он за тебя грудью станет и отстоит твое дело в твою пользу. А еще как на судью повезет. А еще если из бывшего суда мирового или городского отзвонились вас не оправдывать, то вы хоть умрите хоть дозаказывайтесь, уже все у всех заранее заготовлено, а потом еще решение не выпросишь по письменному заявлению. Законы писаны для богатых.
Это полная чушь! Попробовали бы запретить принимать участие в иногородних судах. Даже наше тоталитарное государство до такого не додумалось, а Вам фантазии хватило. Если не понимаете специфику работы, то зачем же свои искаженные представления выдавать за истину в первой инстанции?
Вот и пример, сообщение выше:
Отказываются бесплатно ехать в другой город. И Вы считаете - это не правильно? Вы о своем кармане в какой только теме уже не написали, что вы - малоимущие. А почему на Вас кто-то обязан пахать бесплатно - так и не сказали.
Законы писаны для юридически образованных.
Мы, не имея такого образования, как слепые котята, которых просто топят в унитазе.
Чтобы в этой жизни быть защищенным от всякой напасти, необходимо со школьной скамьи получать юридическое образование! Тем более в наше нынешнее время.
А иначе сожрут со всеми потрохами...
Согласен, пошлина, заявление. % от суммы по результату.
Вы это врачу скажите! Или репетитору. Или в автошколе.
Или строителю. Материалы за свой счёт, жилье и питание тоже, а потом по результату, если понравится работа, оплата. А если материалы за счёт заказчика, то если не понравится результат, то еще возврат всех денег за испорченный материал.
И скажу!... Я всем говорю - дайте результат!... За вашу работу нет желания платить какими бы прекрасными людьми Вы не были. Дайте результат или идите торговать чулочно-носочными изделиями на местный рынок.,...