В Краснодарском крае адвоката выгнали с судебного заседания

Адвокат правозащитной группы «Агора» Виталий Зубенко, представляющий интересы жителя Краснодарского края, обвиняемого в оскорблении представителей власти в мировом суде, рассказал журналистам, что его выгнали с судебного заседания. Максима Соколова обвиняют в оскорблении представителя власти и клевете по статье 319 УК и ч. 1 статьи 128.1 УК. Уголовное дело было возбуждено после жалоб самого Соколова в Генпрокуратуру и Следственный комитет России на местных сотрудников правоохранительных органов. По версии следствия, такими жалобами активист оклеветал следователя Ейского отдела СУСК РФ по Краснодарскому краю Юрия Овечкина и оскорбил начальника местного отдела участковых Сергея Скворцова.
Мировой судья судебного участка № 225 Щербиновского района в станице Старощербиновской Краснодарского края должен рассмотреть необходимость применения мер медицинского характера к доверителю адвоката активисту Максиму Соколову. Но защитника на заседание не допустили. По его словам суд сослался на отсутствие соглашения с представителем доверителя – органом опеки и попечительства. Как поясняет адвокат в режиме реального времени:
В зале сейчас представитель от органа опеки и адвокат по назначению. Соколову не дали сказать слова из-за наличия заключения судебно-психиатрической экспертизы. Нас с ним выгнали из зала.
В рамках уголовного дела в отношении Соколова была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в результате которой у обвиняемого выявили заболевание психического характера, требующее лечения. В свою очередь, сторона защиты получила заключение профессора, доктора медицинских наук, заведующего кафедрой медицинской и общей психологии Казанского госуниверситета Владимира Менделевича, который счел заключение экспертизы несостоятельным и ненаучным. Но в суд это заключение, как и адвокат Соколова, не попало.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В Краснодарском крае нет судов, есть судилища, нет судей, а есть Хахалевы.
Только в Краснодарском Крае?
Опять Краснодар-отличается))) Сколько можно!
Ну что ожидать от ветеринаров (или биологов?)
Там тепло, никакая зараза не вымерзает!
Самые дибильные суды - ЭТО КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ!
Вот очередной пример НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ГЛУПОСТИ И СТРАХА из Краснодара:
В Краснодаре вынесен обвинительный приговор 32-летнему вору в законе Шалве Османову по кличке Куся, который приходится племянником бывшему главному вору России 64-летнему Захарию Калашову по кличке Шакро Молодой. После оглашения вердикта Османов вышел на свободу.
«Подсудимый был признан виновным, приговорен к двум годам лишения свободы условно и тут же освобожден из-под стражи в зале суда», — сообщает издание «Прайм Крайм».
Ранее «URA.RU» писало о том, что во время обыска у племянника Шакро Молодого полицейские нашли пистолет австрийского производства Glock 22 калибра 10 мм с 18 патронами. Было возбуждено уголовное дело по статье «незаконное ношение оружия». По этой статье Кусе грозило четыре года колонии, но краснодарский судья счел, что для племянника Шакро Молодого это незначительное правонарушение — и его можно отпустить.
Куся получил статус вора в законе в сентябре 2014 года. Среди «высокопоставленных» родственников у Куси имеется еще родной дядя — вор в законе 47-летний Дато Озманов по кличке Дато Краснодарский. Он и короновал племянника. Куся помогал своему дяде Шакро Молодому «держать российский общак».
И это происходит не где-нибудь в халтуба-цхалтуба а в Краснодарском крае Российской Федерации!. Судья хахалева, кстати тоже связана именно с этими людьми, так что ХАХАЛЕВЫ УХОДЯТ А ВОТ ХАХАЛЕВСКИЕ "ТРАДИЦИИ" остаются...
Агора. Пришёл без соглашения, с доверителем не общался, соглашения с ним не заключил, не обнаружил ни одного родственника или знакомого, которые бы заключили соглашение. Либо судья абсолютно безграмотный, либо адвокат. Соглашение на защиту по уголовному делу может заключить любое лицо - знакомый, сочувствующий и т.д. Нет в уголовном процессе ограничения в этом. Поэтому не только родственники и представители вправе заключать соглашение. Однако подзащитный должен согласиться на защиту конкретным адвокатом. Вот этого, скорее всего, не произошло. Поэтому вполне законно отвели, или отказали ему.