Какая часть в имуществе родителей принадлежит ребенку?

Я хочу поговорить о довольно часто встречающихся заблуждениях относительно прав ребенка на квартиру родителей. Нам часто задают вот такие вопросы:
"Проживаем в квартире мужа. Муж - собственник, ребенок только прописан. Сколько метров в квартире принадлежит ребенку?"
Или:
"В квартире прописаны мой муж, отец мужа, и наш сын. (маленький, 3,5 месяца) Мы собираемся разводиться. Какие права у меня на эту квартиру? Могу ли я в ней жить? На что имеет право ребёнок в дальнейшем и т.д.?"
Или:
"Подскажите, пожалуйста, мы с мужем в разводе, наш 7 летний ребенок прописан в квартире мужа, где собственником является его мать. Имею ли я право проживать вместе с ребенком в этой квартире. Спасибо!"
Не знаю откуда пошло заблуждение, что, если ребенок зарегистрирован (прописан) в квартире, то его нельзя выписать без предоставления другого жилья. А при разводе родителей на ребенка (на детей) должны полагаться метры в квартире.
Вот с такими заблуждениями сейчас и будем разбираться.
Что говорит закон?
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Что касается части 1 приведенной статьи, то здесь речь идет об алиментах. О них мы говорить не будем. А вот о части 4 как раз и пойдет разговор.
Как видим, ребенок не имеет права на имущество родителей. Это означает, что ни при разводе, ни при совместной жизни, ни при продаже квартиры у ребенка не возникает никаких прав на имущество, ранее ему не принадлежащее.
Если ребенок зарегистрирован в квартире, то он имеет право пользования этой квартирой. Но это право не безгранично. Если квартира продается, то переход права собственности на квартиру прекращает право пользования этой квартирой у ребенка, и всех остальных, кто ранее был зарегистрирован в квартире - ст. 292 ГК РФ. Никакого согласия органов опеки на продажу такой квартиры, где ребенок лишь зарегистрирован, не нужно.
В случае продажи квартиры бывший собственник и члены его семьи, в том числе несовершеннолетние дети, должны освободить ее, иначе новый собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.
Как можно выселить бывших членов семьи
Часто бывает так, что после развода тот родитель, в чьей собственности находится квартира (чаще это отец), начинает требовать в судебном порядке выселения бывших членов семьи - как правило, бывшей супруги и ребенка - ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Последний абзац приведенной мною нормы закона, возможно, и порождает подобные заблуждения о праве ребенка на часть имущества родителей. Однако на практике это положение применяется совершенно иначе.
Судебная практика
Судебная практика исходит из того, что расторжение брака не является основанием для прекращения родительских обязанностей, в том числе, и по защите имущественных прав детей. При таких обстоятельствах, если у несовершеннолетних нет другого жилья, суды встают на сторону детей, оставляя за ними право пользования жилым помещением до совершеннолетия. Верховный суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2007 г. разъяснил, что дети, несмотря на расторжение брака их родителями, сохраняют право пользования принадлежащим одному из родителей жилым помещением, в котором они проживали».
В отношении матери такое случается редко. Если и сохраняется право пользования, то не больше чем на год. Чтобы мать смогла найти себе иное жильё.
Возникает, безусловно, парадоксальная ситуация. Когда ребенок может проживать в квартире отца, а его мать - нет. А бывает и так, что семья, что называется, действующая, то есть, родители не в разводе, но мать не зарегистрирована в той квартире, где отец и ребенок имеют регистрацию. А другие члены семьи против проживания в квартире матери ребенка.
В этом случае, к сожалению, незарегистрированный в квартире родитель никаких прав на это помещение не имеет. В том числе, даже права проживания.
Не менее парадоксальна и ситуация, когда дети, являющиеся владельцами недвижимости, остаются с одним из родителей, а второго просят «покинуть помещение». Жилье, оформленное на ребенка, является исключительно его имуществом, родители не имеют на него права собственности. Родители или другие законные представители несовершеннолетнего не только не могут по своей воле продать, обменять или подарить принадлежащую ребенку недвижимость при отсутствии согласия опеки. Но родители не могут даже проживать в квартире, принадлежащей ребенку, при отсутствии согласия других сособственников, или второго родителя, с которым зарегистрированы дети.
Тут встречается очередное заблуждение. Некоторые считают, что можно обратиться в суд и по решению суда вселиться в квартиру к своим детям.
Придется огорчить тех, кто так считает. При отсутствии согласия на вселение незарегистрированного человека, будь то даже мать ребенка, ни один суд не вселит – ст. 69-70 ЖК РФ. А если квартира в собственности одного из супругов или иного лица, например, свекрови, то только с её (его) разрешения мать может вселиться в эту квартиру – ст. 209 ГК РФ.
Резюме
Таким образом, сделаю некоторые обобщенные выводы.
Если ребенок только зарегистрирован в квартире родителей, то право собственности на это жилое помещение у ребенка не возникает.
Но ребенок имеет право пользования принадлежащим одному из родителей или иным лицам, жилым помещением, в котором ребенок проживал вместе с родителями до расторжения ими брака.
При продаже собственником своего имущества право пользования жилым помещением прекращается.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо, Елена Алексеевна, познавательная статья!
Дети не имеют прав на имущество родителей.
..но имеют в порядке наследования.
Иванна, речь в статье только о живых)))
.а я, как раз пекусь о живых, о детях, ибо в момент их совершеннолетия, а это, если я правильно понимаю не с 18 лет, а с 14 лет, как паспорт получают, возникает право на защиту своих прав в суде, а значит им в свои 14 лет следует учесть в первую очередь срок исковой давности, предусмотренный законом в один год!
В большинстве случаев это мало кто учитывает из взрослых, а дети тем более.
То есть ребенок по сути дела, не успев окончить школу, едва переступив порог взрослой жизни, должен успеть в своих интересах вовремя обратиться в суд и отстоять свои права по закону!
Срок исковой давности начинается исключительно в 18 лет. Поскольку достижение 14 лет дает ограниченную дееспособность. И от имени детей, не достигших 18 лет, всё равно, выступают родители.
Иванне
"...но имеют в порядке наследования.."
Это разное.
И в порядке наследования могут тоже ничего не получить.
Как это могут тоже ничего не получить?
Дети первоочередники по праву наследования на имущество своих родителей.
Да, я с могилы встану, если кто моих детей решит обидеть!
Иванне.
Могут написать завещание на другого члена семьи.
Предварительно заручившись разными справками от врачей.
Или например вообще лишить наследства.
Или еще например наследодатель может ВСЕ потратить на себя при жизни.
Или еще (если никому ничего не хочет оставлять) продать и отдать кому то другому ПРИ жизни.
Да мало ли что может сделать умный (или обиженый своими родствениками) человек...
Вы...начните с себя..
Не ждите кто и что вам оставит-ЗАРАБАТЫВАЙТЕ САМИ
Если же вы имеете ввиду себя (то есть вы лично хотите завещать когда то сами и своим детям. Простите поленилась читать весь куст переписки).
ТО в этом случае разделите все при жизни-предварительно доверительно все проговорив с детьми.
А ЕЩЕ ЛУЧШЕ (!) дайте им хорошее образование чтоб они состоялись.
Чтоб ОНИ САМИ смогли себе ЗАРАБОТАТЬ и обеспечить а то и ВАМ ПОМОГАЛИ.
Если же у вас ребенок один и др наследников Первой очереди нет-в этом случае можно вообще ничего н завещать. Единственный ребенок-наследник и так все получит.
М-да, Ирина.
Похоже у вас проблемы.
Я ваш коммент обращаю к вам:
А далее я лучше промолчу!
И вам советую в дальнейшем сдерживаться от подобных своих комментариев.
Иванне ну а что не так?
Нет конечно я больше не буду вам отвечать.
Тем более я не юрист.
Однако дети действительно не всегда могут наследовать..
Другие наследники первой очереди при наличии завещания не в пользу их (если они не инвалиды и не несовершеннолетние или пенсионеры) тоже могут не получить наследства если наследодатель не захочет.
Если вы сами хотите что то оставить своим детям то это конечно другое дело а вобщем.
Есть разные нюансы...
Советую проконсультироваться у юриста.. на всякий случай.
Спасибо за то что прочли.
Отвечать не надо.
Вы даже представить себе не можете, Иванна, какие проблемы. Никто не замечает какая она вся замечательная. А она вот даже научить всех жизни может. И опять её не понимают. Вот и приходится хоть как-то обращать на себя внимание.
Ну дак, на то Елена Алексеевна юрист-высокой категории, чтоб подсказывать, учить нас ее подписчиков. Для этого мы на этом сайте-9111. Видимо кто то забыл, то напоминаю. Видите себя блало склонно.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Вопрос:
А если родители несовершеннолетнего не в браке и регистрация жительства у них раздельная, то местом жительства ребенка, как я понимаю признается место с согласия обоих родителей, то есть ребенок вправе жить по месту регистрации матери или по месту регистрации отца.
Тогда спрашивается, если он имеет такое право, то в случае приватизации квартиры одного из его родителей, права ребенка должны ведь как-то учитываться, не смотря на формальный учет его регистрации?
Да, если раздельная регистрация у родителей то месту регистрации одного из родителя должен быть зарегистрирован ребенок.
Если ребенок зарегистрирован в квартире, которая не приватизирована, то ребенок так же может участвовать в приватизации. Квартира по договору социального найма принадлежит государству, а не родителю ребенка и членам его семьи, поэтому в приватизации могут участвовать все члены семьи, зарегистрированные в жилом помещении.
Елена Алексеевна, статья заслуживает большого внимания и будет очень полезна тем, кто столкнулся с аналогичной ситуацией. Спасибо.
Нина, Вы можете содействовать в распространении статьи. Просто посоветуйте её своим друзьям, и (или) нажмите на значок той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.
А если ребенок был зарегистрирован в квартире находящейся уже в общей долевой собственности, в тот момент, когда квартира второго же родителя, в которой ребенок фактически постоянно проживает, не была ещё приватизирована?
В силу обстоятельств в дальнейшем ребенок перерегистрирован по месту своего проживания в квартиру второго родителя, но опять же в тот момент, когда квартира уже приватизирована.
Таким образом выходит, что ребенок фактически лишился жилищных прав?
Есть ли в данном случае шанс у ребенка при наступлении своего совершеннолетия (самостоятельно) оспорить приватизацию квартиры, право пользования которой возникло с момента его рождения, а не с момента регистрационного учета?
Если ребенок проживал в неприватизированной квартире одного из родителей, которую впоследствии приватизировали без него, то при достижении совершеннолетия он вправе обратиться в суд с иском об оспаривании приватизации. Придется доказывать факт проживания.
Кроме того, ребенок, достигший 14 лет, вправе через своего законного представителя требовать признания приватизации незаконной.
Варианты есть, конечно. Но какое решение примет суд - не вдаваясь в подробности и детали, предсказать сложно.
Ребёнок, 1 год, бывшего мужа, прописан в квартире купленной в ипотеке. Родители ребёнка проживают и прописаны в разных местах, т. е. ребёнок прописан ни по месту жительства и регистрации ни матери ни отца. Как быть в данной ситуации?
Статья злободневная, такие вопросы задаются постоянно, будем апеллировать к этой статье.
Моему внуку, ничего не принадлежит на праве собственности, живет себе в своей квартире и в ус не дует, что в стране дураков, люди живут в каких-то частях. Это в ЕПЭДЭ его семье из 3-х человек выделили 15, 47 квадратов "жилья" жулики самостоятельно, а живет семья в квартире.
У нас почти все поголовно уже несут бред с этим имуществом, в котором вообще никто не живет, его имеют или не имеют, но не живут, живут в жэпэ, а уж у кого какое, вопрос другой. Многие живут по сей день в мунициальном "жилье". Столько лет прошло, а никак не могут сообразить, что иногда супруг, иногда супруга приводят в свой дом вторую половинку, потом рождаются дети. Нет, будут трындеть не весть что.
Елена Алексеевна, в жэпэ и живут дураки, а в части жэпэ дважды дураки, я жила везде, с родителями и в комнате в коммуналке, и в общаге, когда отец офицерствовал. А теперь живу в квартире, причем не приватизированной, а приобретенной с супругом на свои денежные средства. А внук с невесткой в квартире сына, а не в его "доле" в праве собственности на квартиру.
Балаган пора заканчивать.
За Вас с супругом можно только порадоваться. Вам будет что делить с ним в случае развода. И Вы не останетесь ни с чем.
Если сын - собственник всей квартиры, то ни о какой доле нет и речи.
А это уже вопрос не к нам, а к Вам. Вы не хотите понять, что мы, в данном случае, живем по существующим законам. Ваше видение той или иной нормы на это никак не влияет. Вы и устраиваете балаган из темы в тему. Можно, конечно, с удовольствием, как Вы это делали раньше, обвинить меня в безграмотности, указав на своё понимание закона или ситуации. Но от этого ст. 16 ЖК РФ никуда не денется. Как и сам ЖК РФ. Сколько бы Вы не юродствовали н эту тему.
Совершенно серьёзно, и без всяких приколов и подвохов говорю Вам это в очередной раз.
Евграфовой Е А
"Людмила РПишет 16.01.2019 в 10:01 живут в жэпэ,
Людмила, Вы, безусловно, вправе выбирать - где жить. В том числе, и там, где Вы указываете."
Людмиле идти в заданном направлении?
)
Евграфовой.
Не не я не Людмила.
Что значит-касается меня написаное или нет?-вы писали для всех?-значит касается-читаю как все.. А что такое?
Прочитала ваш ответ ей-в кусте вашей с ней переписки.
Мне ваш ответ показался похабным.. ( (
Возможно в меру моей испорчености (?).. (
А больше ничего..
Нет, я отвечала именно Людмиле на её постоянные реплики относительно жэпэ. В каждой теме, не зависимо от смысла темы. Вам предлагается статья к прочтению. Претензии по статье есть? Комментарии Вас вообще не должны волновать.
Ваш тон и манера обращения к собеседнику тоже похабны. Если не высказаться круче. Но Вы этого не видите. Скорее всего, именно в меру Вашего уровня.
Так Вы этот вопрос Людмиле и задайте. За сим, нижайше Вас прошу покинуть данную тему. Поскольку у Вас нет к ней интереса. А моя персона Вас не должна задевать вообще.
В полной мере Вы это соотнесите на себя.
С хамами и идиотами я не общаюсь. Боюсь быть раздавленной их опытом.