Легко ли отменить незаконное постановление об административном правонарушении? Нет. Сложно, но можно

Наверняка у каждого водителя в жизни были ситуации, когда инспектор ДПС пытался оштрафовать его либо просто канючил взятку без нарушений водителем ПДД. На простом русском такие ситуации мы называем «разводом на бабки». Об одной из таких историй расскажу в этой статье. Там было всё: и протокол, и постановление, и даже свидетель с гайской стороны.

Видение ситуации гаишниками

Я управлял своим автомобилем. Подъезжая к перекрестку, прекрасно видел и пешеходный переход,, и гаишную машину. Был пристёгнут. До начала работы оставалось 20 минут, ехать было метров 300. В общем, не торопился.

Вдруг взмах палкой и свисток. Остановился.

Гаишник говорит, что я не пропустил пешехода, который вступил на проезжую часть на противоположной полосе. Т. к. пешеходов там не было, я с нарушением не соглашаюсь. Составили протокол и вынесли постановление, штраф 1000 р. Свидетель – дед, которого остановили раньше за езду без света, подтвердил, что я нарушил. Деда, кстати, я предупредил, что быть свидетелем не так просто. Особенно, когда оговариваешь человека. Заметил ещё, что в моей копии протокола нет статьи КоАП РФ, в соответствии с которой меня привлекают к ответственности.

В объяснении я заявил ходатайство об участии в деле защитника, на которое (ходатайство) гайцы внимание не обратили. Я, конечно, и без защитника прекрасно справлюсь, но почему бы не заявить, если имею на это право. В общем, на работу минут на 10 опоздал, привез начальнику постановление о том, что я злостный непропускатель пешеходов.

Жалоба начальнику ГИБДД города

Естественно, пошла жалоба. Начгаю и прокурору. Из ГИБДД позвонили и попросили приехать на рассмотрение. Я попросил и деда того вызвать.

На рассмотрении жалобы был фарс. Там присутствовали начгай, какая-то дама-капитан в качестве секретаря, два свидетеля-полицейских и дед. Обратил внимание начальника на копию протокола без статьи, на рассмотрение дела об АПН без защитника, хотя ходатайствовал. У деда-свидетеля выяснил, что его остановили за езду без света, но за то, что он дал против меня показания, отпустили безнаказанным. Да, письменные показания у деда взяли уже после вынесения постановления, после того, как я уехал. Гаец показал, что я не пропустил женщину в красной кофте, дед, что в зелёной.

Казалось бы, что тут неясного? Порядок привлечения к ответственности нарушен. Бери и отменяй незаконное постановление. Но, как говорит один мой знакомый: «не ту страну назвали Гондурасом». Постановление оставляют в силе. Прокурор города тоже внимания на существенные нарушения не обращает. Жесть! Ну ладно, думаю, суд-то разберётся. Подаю следующую жалобу. Ну и заодно областному прокурору.

Суд первой инстанции

В суде привожу те же аргументы, дед тоже признается во всём. Гаишники стоят на своем. Если рассматривать объективно, то перечисленные нарушения влекут безусловную отмену постановления. Но и суд оставляет постановление в силе.

Я как раз в это время учился на последнем курсе юридического института, прекрасно понимал несуразность ситуации, но судья мне преподала такой вот урок правоприменения.

Кстати, дед в суде просто взвыл от негодования и попросил судью сделать так, чтобы его больше никуда не вызывали. А то дергали, сказал, то в ГИБДД, то в прокуратуру, то в суд. Я ему напомнил, о чем говорил в день составления протокола. Что лжесвидетелем быть непросто. Судья ответила деду, что я вправе заявлять любые не запрещённые законом ходатайства.

К счастью, я нашел понимание у прокурора области. Тот в ответе признал, что рассмотрение дела без участия защитника недопустимо. Этот ответ вместе с жалобой я направил в областной суд.

Областной суд

Мнение областного прокурора в этой инстанции оказалось решающим, постановление отменили. К сожалению, на сайте нет решения суда. Но в нем написано, что без защитника в этой ситуации дело рассматривать нельзя, показания свидетеля после вынесения постановления получать было нельзя, то, что в копии протокола нет статьи, по которой меня привлекли, а в подлиннике есть, говорит о недействительности документа. Вот так непросто оказалось найти истину. Кстати, судья облсуда, видя мои познания, предположил, что моё ходатайство о защитнике является злоупотреблением правом. Я ответил, что растерялся в той ситуации, поэтому мне нужен был тайм-аут.

Кстати, потом как-то тот гаишник, увидев мою машину хотел махнуть палкой. Но, увидев меня, на полпути палку остановил. Прикольный такой жест получился! Боится, значит уважает!

Вывод

Боролся я долго. Но победа того стоила. Из облсуда сразу заехал к начгаю и порадовал его. Тот не поверил. Сначала.

Ну а каждый для себя должен решать: платить или бороться.