Юрист
Шамков В.В.
Подписчиков: 1053
53.5к
Восстановление сроков
14 дочитываний
24 комментария
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать
День добрый уважаемый коллеги!
Если не затруднит выскажите пожалуйста свое мнение по следующей ситуации.
Мировым судьей вынесено решение, в судебном заседании оглашена резолютивная часть (18.09.2008).
Решение принято в окончательной форме 23.09.2008.
Ответчик и его представитель в судебном заседании присутствовали, но на оглашение резолютивной части не явились.
Ими же получено в канцелярии мирового судьи решение 10 октября 2008 года.
В заявлении о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что решение ему выслано не было, а канцелярия суда якобы не функционировала, поэтому и пропущен срок на подачу апелляионной жалобы.
Доказательств обращения в канцелярию мирового суда для получения копии решения суда заявлению не приложено. Одновременно с подачей заявления не было совершено и необходимое процессуальное действие (подача апелляционой жалобы).
Теперь вопрос, насколько правомерно (и/или возможно) в данном случае восстановление срока, в том числе со ссылкой на статью 214 ГПК РФ.
Заранее благодарен за внимание.
24 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Шамков Валерий Витальевич
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Валерий Васильевич, исходя из существующей в г. Москве и Московской области процессуальной практики, могу сказать одно - восстановление процессуального срока в данном случае совершенно правомерно, поскольку:
1) ответчик и его представитель не знали о содержании решения суда как его резолютивной, так и описательной и мотивировочной частей, и узнали об этом лишь при получении копии решения суда;
2) всегда в судах (г. Москвы и Московской области, во всяком случае) восстанавливают процессуальные сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб, отсчитывая их не с момента оглашения резолютивной части решения по гражданским делам, а с момента получения сторонами копии мотивированного решения суда;
3) ст. 214 ГПК РФ содержит процессуальную норму, обязывающую суд выслать копию решения суда сторонам, не присутствующим в судебном заседании в течение 5 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Если работники суда не выполняют данное требование, то в этом нет вины стороны, не знавшей о существе принятого решения.
Уважаемые коллеги!
Вот в том-то и дело - не присутствовавшим в судебном заседании!
А ответчик и его представитель в заседании - то присутствовали, а то что на оглашение не остались - их личная проблема.
Кроме того, срок обжалования начинает исчисляться не с момента вручения копии решения, а с момента составления судом полного мотивированного текста решения - который в силу закона в течение 5 дней с момента оглашения резолютивки. Т.е. всем все известно, на высылку копии по почте претендовать не вправе (был в заседании) приходи в канцелярию и и бери вовремя копию - нет не идет!.
В общем я против восстановлении срока в такой ситуации и считаю, что это что-то вроде злоупотребления правом со стороны ответчика и его представителя, ведь право на защиту в судебном заседании реализовано ими в полном объеме, а также и принцип правовой определенности нарушается.
Но ... в нашем регионе и 1 и 2 инстанции придерживаются противоположной точки зрения, и в такой ситуации сроки восстанавливают.
Причем практика такая возникла с момента ограничения надзорного обжалования обжалованием во 2 инстанцию. Доступ к правосудию что-ли обеспечивают?
Валерий Витальевич! На мой взгляд Александр Игоревич был бы прав на 100 %, если бы не одно НО. Апелляционная жалоба должна быть подана одновременно с заявлением о восстановлении срока . Как я понимаю , этого сделано не было. Поэтому в восстановлении срока должно быть отказано.
Мое мнение, что восстановление срока в этой ситуации неправомерно. Так как, Решение принято в окончательной форме 23.09.2008.
То что ответчик его не получал, не является причиной пропуска срока. По почте ему никто его отсылать был не должен, так как он ПРИСУТСТВОВАЛ в судебном заседании.....
Более того, все, даже студенты по доверенности, давно знают эту практику судов готовить мотивированное решение и датировать его задним числом. И для этого «изобретена» краткая кассационная (апелляционная) жалоба...
Эти «правила игры», давно существуют и принимаются сторонами и судом. Так как все понимают, что у судьи физически не хватает времени успеть изготовить решение в процессуальные сроки…..
Полностью присоединяюсь к мнениям Гохберг Руфь Дармаевны и Федоровской Натальи Руслановны!
По этой теме более даже добавить нечего!.....что здесь далее обсуждать?....