«Я не скотина и не собака»: россияне возмущены тем, что хотят сделать с нами власти
Против идеи о «чипировании» россиян выступили общественные объединения, которые подписали резолюцию, сообщает PRIMPRESS со ссылкой на Ura.ru.
Так, свою подпись поставили представители родительских объединений и Русской православной церкви.
Общественники считают, что идея об электронном СНИЛС приведет к «тотальному электронному контролю за населением».
А председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова и вовсе заявила, что «чипирование» граждан незаконно, и оно превратит россиян в «зомби».
Федеральный закон от 1 апреля 2019 г. № 48-ФЗ внес изменения в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Закон заменяет бумажный СНИЛС на документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на бумажном носителе или в электронной форме.
Таким образом, при трудоустройстве застрахованное лицо должно будет представить страхователю документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на бумажном носителе или в форме электронного документа, в том числе посредством ИС «личный кабинет зарегистрированного лица».
При этом устанавливается, что СНИЛС, выданные до дня вступления в силу Закона, сохраняют свое действие, не подлежат обмену и являются документами, идентичными документам, подтверждающим регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета.
Вышеназванным законом предусмотрено, что в электронном СНИЛСе будут содержаться сведения о выдаче документов, удостоверяющих личность граждан, из органов внутренних дел. Так же в нем будут содержаться сведения об актах гражданского состояния, поступающие их органов ЗАГС.
В целях исполнения государственных и муниципальных функций представителями федеральных органов власти по их запросам будут предоставляться сведения о факте работы, о начислении страховых взносов.
Руководители, а также другие должностные лица органов Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, участвующих в соответствии с настоящим Федеральным законом в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах, обязаны обеспечить соблюдение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении конфиденциальности информации (персональных данных). Виновные в незаконном ограничении доступа к указанным сведениям или нарушении режима защиты информации несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и законодательством об административных правонарушениях.
А как Вы считаете, какие последствия могут наступить после перехода на электронный СНИЛС? Только ли указанная информация будет на нем храниться? И какие гарантии, что не произойдет утечка информации без ведома владельца? Действительно ли возможна тотальная слежка за каждым гражданином?

Вы согласны с введением элетронного СНИЛСа
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Крайне отрицательное отношение к антинародным законам. Только мнение народа уже никого не интересует.
Что тут антинародного? Обоснуйте свою позицию, как юрист.
какие последствия могут наступить после перехода на электронный СНИЛС
"Под лежачий камень вода не течёт"...
Не место на юридическом портале таким публикациям. Как будто не юрист а "журналюга" какой то писал. Хотелось бы поменьше эмоций и побольше правового содержания.
А политика и право отделимы друг от друга?
Всё взаимосвязано, взаимозависимо, взаимообусловлено.
Это знаем мы, а вот наш "коллега", почему-то, нет
Ну коллега сказал справедливую речь. На юридическом портале граждане должны получать правовые знания.
Формирование у публики неприязни к власти не должно быть целью публикаций на юридическом портале.
Я их не публиковал. К тому же такие статьи стоят дорого и в "твёрдой валюте", а не за нищенские копейки за "просмотры".
Статью читают миллионы, а заголовки - сотни или тысячи...
Ваши бы слова — жа богу в уши.
А рецепты и диеты, которые стали тут появляться вам нравятся, уважаемые юристы?
Я вот не юрист, но прихожу на это сайт, за обсуждением проблем именно с юридической точки зрения, а не за обсуждением лозунгов и сплетен. Но что-то слишком много стало всякой чуши. Времени своего жалко.
Такое, увы, тоже есть
Но это вопрос к админам и модераторам, а не ко мне
Может и не отделимы, но такие статьи именно на юридическом сайте читать не интересно.. политика сайта всегда - его раскрутка, поэтому, допускают все, поскольку все и есть политика))
Спасибо за комплимент. Значит уже могу заниматься журналистикой.
Не хотите эмоций - читайте кодексы и сборники законов. У каждого есть выбор. А от меня можно отписаться.
А почему бы не совместить эмоции с юридическими нормами? А про "отписаться" , извините, но это как "забери свои игрушки и не писей в мой горшок".
В данной статье и эмоции (не мои, а читателей) и разъяснение закона (это уже от меня).
Эмоции когда есть эмоции в комментариях, значит не зря статью написали. Плохо, когда из-за эмоций возникает склока и оскорбления. А тут это стало часто появляться. Когда это начинается, я просто выхожу из дискуссии и больше в эту статью не захожу. Особенно если в склоке принимает участие автор.
Из за чего кипиш, не понятно. Пусть будет электронный, это не значит чипирование.
Кто-то очень хочет, чтобы ему клеймо поставили на лоб или чипировали, вероятно те, кто этого хочет не читали документы правительства и программу "Электронная Россия"
А чего возмущаться то? Тотальная слежка давным-давно есть или кто-то еще в этом сомневается?