Какое имущество судебный пристав-исполнитель не может отобрать у должника?
Введение
Прежде всего, хочется отметить, что принудительным взысканием занимается только служба судебных приставов-исполнителей. Сам судебный пристав обязан находится в форменной одежде, а при себе иметь удостоверение, подтверждающее его полномочия. Пристав обязан предъявить удостоверение по первому требованию.
Любое взыскание и наложение ареста на имущество должника возможно только на основании решения суда или судебного приказа и только после вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем.
Коллекторы или банки не могут принудительно взыскивать задолженность или изымать имущество должника. Исключением является списание задолженности с банковской карты, в случае если такое разрешение банку было дано при подписании кредитного договора.
Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканию по исполнительным документам подвергаются в первую очередь денежные средства должника, а также иностранная валюта и ценные бумаги. Если взысканной суммы будет недостаточно для погашения долга, то пристав вправе применить иные меры принудительного воздействия.
Одной из мер принудительного воздействия на должника является обращение взыскания на имущество должника: принудительное изъятие вещи и последующая её продажа с торгов.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
-Жилое помещение или его части (комната, квартира, дом, коттедж и др.), а также земельные участки, на которых они расположены, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; (единственным жильем может являться любое пригодное для проживания жилое помещение, независимо от того, что это – скромная комната в коммуналке или трехэтажный коттедж. Независимо от суммы задолженности и срока не возврата долга – единственное жилье (за исключением предмета ипотеки) арестовать в целях его продажи с торгов — не могут.
-Предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
-Имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;
-Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума региона проживания самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
-Используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
-Семена, необходимые для ближайшего посева;
-Топливо, необходимое семье должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
-Средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
-Призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Если приставом-исполнителем был наложен арест с целью последующего обращения взыскания на одно из вышеперечисленных объектов имущества должника, необходимо обжаловать его действия. Прежде всего пишется жалоба на действия пристава начальнику отделения и в прокуратуру. В крайнем случае можно обжаловать его действия в судебном порядке.
Как быть, если имущество является чужим?
Разумеется, пристав имеет право изымать только то имущество, которое принадлежит должнику, а не третьим лицам. Но на практике часто встречаются случаи, когда пристав выходит по адресу регистрации должника, хотя должник по данному адресу уже несколько лет не живет, или никогда не жил, и его вещей в квартире нет. Однако пристав описывает практически всё имущество и арестовывает его.
Право пристава-исполнителя выходить по адресу регистрации должника закреплено в п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а налагать арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц - п. 5 ч. 3 ст. 68 того же закона.
Чтобы сохранить своё имущество, к которому должник не имеет никакого отношения, следует соблюдать меры «профилактики»:
-сохранение всех квитанций и чеков о покупках (для предъявления их приставу как доказательства, что имущество лично ваше, а не должника);
-принудительное снятие с регистрационного учета в судебном порядке лиц, фактически не проживающих в квартире. Данный пункт позволить вам также сэкономить на оплате жилищно-коммунальных услуг.
Важно, что наличие родства какого-либо значения не имеет. Должник отвечает по своим долгам самостоятельно, обязать кого-либо расплачиваться за него не могут.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я бы вообще у должников последние трусы с торгов спускал, понаберут кредитов, и не платят ни фига.
Ты урод Анрей.
А ты проститутка? Деньги пользуешь и не отдаешь?
Точно урод, или папа, мама, в банке работают. А может он себя относит к "золотой"молодежи?!
Они и так по вечерам в парках без трусов ходят...

А я бы кидал с удовольствием все эти банки с конскими процентами, вгоняющими в нищету народ.
Так не пользуйтесь их услугами. Сами подписываетесь под адские условия добровольно, деньги в долг берете, их тратите, а отдавать не хотите. ХАЛЯВА ЖЕ!
Так не пользуюсь. Кто пользуется либо дурак, либо очень нуждающийся дурак.
Разница между банками и государством состоит в том, что в банке вы берете деньги взаймы ДОБРОВОЛЬНО, а государство отнимает у вас деньги в виде налогов ПРИНУДИТЕЛЬНО. Те кто не идиоты это понимают. А для идиотов это тайна великая есть...

Статья-Говно! Афтар лживая тварь! Не говорит, что у т.н.пристава ОБЯЗАТЕЛьНО должна быть доверенность статья 3.3.3.11 приказ №628 от 10.12.2010. Статья какая то заказуха! Служба ФССП не организована! ЕЁ просто нет!. Они все уголовники и ходят под статьями УК РФ.
Полезная информация. Спасибо!
А чем она полезная не пойму?

Уважаемая Ксения Вадимовна! Откажитесь от этой публикации, так как она не соответствует требованиям ФЗ Об исполнительном производстве. Статья 69 на которую Вы ссылаетесь говорит о том что:
- взыскание налагается в первую очередь на денежные средства должника
- во вторую очередь на имущество должника
В случае недостаточности денежных средств у должника и денежных средств, полученных от продажи имущества должрика, применяется принудительное взыскание.
Виды доходов на которые не налагаются взысаания перечислены в статье 101 ФЗ Об исполнительном производстве.
Статья 98 закона определяет в ааких случаях взыскания налагаются на периодичесаип выплаты, в том числе пенсии.
Ваша статья - показатель ЮРИДИЧЕСКОЙ безграмотности.
Судебные приставы РФ ежедневно совершают уголовные преступления, нарушая требования статей 69, 98, 101 ФЗ Об исполнительном производстве.
То что Вы изложили в чистом виде спомобствует уголовщине.
Для получения бесплатной консультации Вы можете связаться со мной по телефону +79052413636, Анатолий Дмитриевич.
Просьба - обратитесь к редакторам и попросите удалить данную статью. Не вводите людей в заблуждение, не способствуйте совершегию уголовных преступлений.
Учитесь, повышайте знания.
Анатолий, при всём уважении, прежде чем обвинять кого-то в юридической безграмотности, следует внимательно читать написанное.
Давайте разберем мою статью вместе: я ссылаюсь на п. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", который гласит "Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.", а далее на п. 4 той же статьи: При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Я пишу "Если взысканной суммы будет недостаточно для погашения долга, то пристав вправе применить иные меры принудительного воздействия.", т.е. именно обращение взыскания на иное имущество должника, что является одной из мер принудительного воздействия, согласно статье 68 ФЗ.
Ваша ссылка на ст. 101 "Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание" является не состоятельной, поскольку в ней перечислены именно ДОХОДЫ, а я же рассматриваю в своей статье ИМУЩЕСТВО должников. По той же причине я не рассматриваю периодические выплаты в любом виде, хоть заработную плату, хоть пенсионные отчисления.
А касательно части Вашего комментария про уголовные наказания... Во-первых, никакой уголовной ответственности не предусмотрено, поскольку пристав своими действиями по обращению взыскания за имущество должников не нарушает никаких норм законодательства, а во-вторых, я считаю, что в данной части комментария Вы просто перепраздновали на майских праздниках.
Насколько я вижу по Вашему профилю - Вы не юрист, и, судя по Вашему комментарию, закон правильно трактовать не можете, и все Ваши утверждения являются всего лишь Вашими домыслами и личными суждениями. Вы не знакомы с судебной практикой по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя и не осведомлены о порядке принудительного исполнения решений судов.
Кроме того, Вы не учитываете положения Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ и действия пристава-исполнителя в случае отсутствия у должника какого-либо вида доходов, что также свидетельствует о Вашей некомпетентности в данном вопросе.
По вышеизложенным причинам, я не нуждаюсь в Вашей консультации, но благодарю Вас за столь щедрое предложение. Я бы сделала Вам встречное предложение проконсультировать Вас и более подробно рассказать о действиях пристава-исполнителя, но у меня нет никакого желания более тратить на Вас своё время.
Всех благ Вам, Анатолий. Прекращайте праздновать, учитесь и повышайте свои знания) Удачи!
Шикарный ответ!
Спасибо за совет. Я отметил первомай чаем и кофе, а Вы видимо спиртными напитками. Каждый выбирает по вкусу и по надобности.
Дохо́д — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определенный период времени.
Имущество, к Вашему сведению, тоже является ДОХОДОМ! Вы видимо НЕДОПРАЗДНОВАЛИ, продолжайте в том же духе.
У нас очень многие юристы заменяют УЗКОЛОБОСТЬ простым цитированием текста. Мой совет - учите РУССКИЙ ЯЗЫК и научитесь понимать его. Всего Вам хорошего.
В соответствии с законами, касающимися работы судебных приставов-исполнителей могу сказать следующее
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ налагают взыскания на ДОХОДЫ граждан и юр.лиц.
В состав ДОХОДОВ входят:
- денежные средства
- имущество и имущественные права
- интеллектуальная собственность
Вы правы - я не юрист!
Но Вы ЛИЧНО, как юрист - очень слабы и прежде чем публиковать заметки Вам стоит набраться опыта, в первую очередь
В ЗНАНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА!
Посмотрите Налоговый Кодекс - там это есть
[И вообще, прежде чем делать выводы, всегда надо искать определения терминов - в юриспруденции это критично. Такие определения либо есть в Законах. Либо их смысл постигается из практики. При этом "два юриста-три мнения" обязательно присутствуют. И очень часто истина вообще в другой стороне, знаю не понаслышке, сам задавал на этом сайте вопросы, на которые получал по нескольку НЕПРАВИЛЬНЫХ ответов.]
Иначе скатитесь на лингвистику - этим и юристы грешат, пытаясь в словах находить оттенки смыслов, никакого отношения к Закону не имеющие.
PS имущество может быть приобретено на доходы. Или сделано самостоятельно. Или получено в подарок. Или в наследство. Короче, ДОХОДЫ и ИМУЩЕСТВО - абсолютно разные вещи (здесь слово "вещи" - не в смысле "материальные вещи", а в смысле "понятия". Видите, как лингвистика может убить любое умозаключение?)
Вы видимо сам должник который не может расплатиться со своими долгами и винит к этой абсолютно всех кроме себя