Противостояние клиента с банком . Часть 2. ( Продолжение) .

Всех приветствую!

Итак продолжаем рассказ, кто не знаком можете ознакомиться перейдя по ссылке:

Подробнее ➤

После того как произошли ранее указанные события, клиент банка решил обратиться с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в Управление Роспотребнадзора области. Ну что сказать по этому поводу, естественно должностные лица указанного органа крайне негативно отнеслись к реализации гражданином его прав гарантированных ст. ст. 33,52 Конституции РФ, который он реализовывал подачей заявления, и как будет указано ниже, вынесением не законных определений об отказе в возбуждении дел, проводили политику направленную на умаление прав и законных интересов заявителя и на уклонение от обязанности не только возбудить дело, но и вообще от осуществление всех обязанностей, которые возникали у должностных лиц Управления, в связи с поступлением обращения, во всяком случае такие выводы я сделал ознакомившись с текстами ниже размещенных судебных актов, открыть которые можно перейдя по ссылке.

Все бездействия (действия) и определения о отказе в возбуждении дела должностных лиц Управления были направлены на истечение срока привлечения к административной ответственности, то есть решено ими устроить своеобразный « пинг – понг» с заявителем, по типу: « ты нам заявление, а мы тебе определение об отказе в возбуждении дела без установления всех фактических данных, ты в суд отменять определение, а мы тебе все равно назло вынесением определение об отказе в возбуждении дела без установления всех фактических данных». Короче говоря, поступали так, как им подсказывало их « Большое сердце» , наполненное состраданием, добротой и сочувствием к банку, то есть тем чем обычно наполняются сердца должностных лиц в этой стране когда « нога когда это кого надо нога» или когда заявление подается в отношении неприкасаемых.

Так первоначально было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое как и ожидалось, было отменено решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 12-393/2017, а дело направлено на новое рассмотрение. Подробней:

Подробнее ➤

Затем было вновь вынесено определение об отказе в возбуждении дела, на которое, клиент подал жалобу в Ленинский районный суд г. Иваново которая к большому сожалению попала на рассмотрение судье у которого своеобразный и отличающийся взгляд на законодательство, и самое главное - видимо иное отношение к гражданам РФ к их правам, свободам и законным интересам, особенно к тем, которые защищают свои права, в связи с чем он отказал в удовлетворении жалобы решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 12-458/2017. Подробней:

Подробнее ➤

Однако не согласившись с судебным актом, клиент обжаловал этот судебный акт в суде вышестоящей инстанции, и Ивановский областной суд Ивановской области решением суда по делу № 21-192/2018 решение суда и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были отменены. Подробнее.

Подробнее ➤

Однако «своей цели » должностные лица все же добились, поскольку на момент рассмотрения жалоба в Ивановском областном суде уже истек срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу было прекращено. Уж не знаю, устраивали ли или нет пирушку по этому поводу должностные лица Управления и судья, который узаконил не законное определение об отказе в возбуждении дела, но могу сказать одно – указом Президента в настоящее время этот судья занимает должность Председателя одного из судов РФ, то есть был повышен в должности.

Вот чем закончилась подача заявления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении банка и должностных лиц банка.

Какой я сделал вывод? – да очень простой – о скрепах, о неприкасаемых, и об отношении власти к гражданам и к их права и законным интересам.

Продолжение следует.