ТКО. Можно ли не платить за вывоз мусора, или Есть ли льготы по оплате за ТКО?

660 дочитываний
421 комментарий
Эта публикация уже заработала 30,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать



С 1 января 2019 года федеральным законом № 458-ФЗ внесены изменения в федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и в этой связи граждане нашей страны впервые получили квитанции с новой строкой на услуги «Обращение с ТКО».

Что говорит закон

Прошло уже чуть более 100 дней реализации мусорной реформы, однако количество вопросов у населения по поводу введения и оплаты новой коммунальной услуги не только не иссякает, но и неустанно растет.

Это объясняется тем, что большинство граждан и субъектов малого, среднего бизнеса, юридические лица организации, учреждения были просто не готовы к реализации этой масштабной реформы всей системы утилизации и переработки мусора.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подчеркнул в своем Послании Федеральному собранию 20 февраля 2019 года (Подробнее ➤): «Если все сведется только к росту платы за вывоз мусора, это не работа, а профанация, люди должны видеть, за что они платят немалые деньги и какие реальные изменения происходят».

Глава государства призвал навести порядок в отрасли, избавить ее от «мутных структур, которые не несут никакой ответственности, а только получают сверхприбыли, сваливая мусор, где и как придется».

Фактически на сегодняшний день в Российской Федерации и так действует достаточное количество нормативных актов, которыми регулируется деятельность по сбору, обезвреживанию, транспортировке мусора. Однако с каждым новым шагом в ногу со временем и изменением правоотношений, безусловно, меняется законодательство, и само общество предъявляет все новые и новые требования, а следовательно, по мнению законодателя, изменения в системе сбора, обезвреживания, транспортировки мусора были неизбежны.

По словам министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкина в интервью корреспонденту «АиФ», с 1 января 75 регионов частично или полностью ввели новую коммунальную услугу.

Так, например, на родине у автора статьи – на территории Саратовской области свою деятельность осуществляет региональный оператор Саратовской области – филиал АО «Управление отходами»

в г. Саратове (https://www.regoperator.org/).

В нынешнем месте проживания автора статьи на Ямале вступил в свои права единый оператор ООО «Инвестиционные технологии», которому присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 1 января 2019 года сроком на 6 лет (https://tko-yamal.ru/).

Горячие линии

Для сглаживания ситуации вокруг проводимой реформы и дачи оперативных ответов на неугасающую череду вопросов органами власти созданы соответствующие горячие линии.

Так, например, в департаменте тарифной политики и энергетики Ямало-Ненецкого автономного округа подошли со всей ответственностью к данной проблеме, закрепив на сайте режим работы горячей линии в отдельной вкладке официального сайта департамента, определены ответственные люди для дачи интересующей информации.

Следует отметить, что на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в разделе Подробнее ➤ обозначено, что свою работу осуществляют горячие линии системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) во многих субъектах Российской Федерации.

Еще конкретнее подошли к этой проблеме в Республике Карелия, определив 7 номеров телефонов, за которые отвечают 4 ответственных лица. В Курганской области создан целый штаб и указан его телефонный номер. А вот в Ямало-Ненецком автономном округе ответам на вопросы в этой сфере решили уделить круглосуточное внимание по номеру телефона.

Автор статьи намеренно не затрагивает вопросы о том, кто отвечает за обустройство контейнерных площадок. Я не заключил договор с региональным оператором, почему я должен платить? Должен ли собственник нежилых помещений в многоквартирном доме заключать договор с региональным оператором? Эти и многие другие часто задаваемые вопросы уже разъяснило не только Минприроды России (ссылка указана выше), но и органы власти некоторых регионов страны.

Многих волнует вопрос субсидирования платы за ТКО и справедливо ли, исходя из полномочий регионов, самим вводить субсидии на плату за обращение с отходами для определенной категории граждан нашей страны.

Так, например, как следует из сообщений пресс-службы губернатора и правительства региона Оренбургской области, в данном регионе существующих льгот – и федеральных, и местных – для некоторых категорий граждан недостаточно, так как они нуждаются в особой заботе. Губернатор Юрий Берг распорядился ввести компенсацию за оплату ТКО в размере 50 % для детей войны, а все расходы на ТКО многодетных семей компенсировать полностью.

В Свердловской области правительством области применен подход – раз услуга по обращению с ТКО является коммунальной, следовательно, на нее распространяются все льготы, как и на другие виды коммунальных услуг, что справедливо закреплено в соответствующих постановлениях Правительства Свердловской области.

На Ямале правительство автономного округа установило для граждан фиксированную выплату на одного человека – 150 рублей. Разница между экономически обоснованным тарифом и суммой для жителей северного региона будет субсидироваться из бюджета региона.

Администрация Сургутского района намерена выйти с законодательной инициативой по дополнительным льготам для многодетных семей. Об этом было заявлено в ходе рабочего совещания с регоператором АО «Югра-Экология». В части коммунальной услуги по обращению с ТКО властями предлагается увеличить льготы до 75 % оплаты при четырех детях и 100 % – при пяти и более детях. В настоящее время многодетные семьи (двое взрослых и трое детей) пользуются льготой в 50 % на оплату коммунальных услуг (Подробнее ➤).

Скидку в размере 70 % установило Министерство ЖКХ Московской области для собственников домовладения, проживающих в населенных пунктах, расположенных в радиусе до 2 км от места нахождения комплексов по переработке отходов и полигонов ТКО (Подробнее ➤), и не случайно, лишь по той причине, что тарифы в каждой части России разные, а в Москве тариф на вывоз мусора является одним из самых высоких в стране.

Как осуществляется расчет платы за ТКО?

Субъекты Российской Федерации вправе самостоятельно определять порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО: либо исходя из общей площади жилого помещения (в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. м общей площади жилого помещения), либо исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего).

Следует обращать внимание на те данные, которые имеются в ресурсоснабжающих организациях, ведь в случае оплаты, исходя из количества зарегистрированных (проживающих), никто не застрахован от несостыковки с тем, на какую дату у регионального оператора будут списки проживающих, их актуальность на отчетную дату, а в случае необъективности выставленных счетов нужно реализовывать заявительный порядок осуществления перерасчетов.

Почему я должен платить за все?

Однако самой непонятной, ставящей в тупик является мысль законодателя, почему если у собственника несколько квартир или домов, то он должен оплачивать услугу по всем адресам, а не только там, где проживает. Очевидно же, что человек, имея во владении несколько объектов недвижимости, не может в них проживать одновременно. Другое дело, когда жилье является предметом аренды, но тут данный факт еще нужно доказать. Если гражданин приобрел недвижимость с целью музея или последующей перепродажи? Все равно результат один – платить.

И речь не идет о роскошных таунхаусах и особняках элитной недвижимости, которая приобретается «впрок». Речь идет о простых селянах, жителях деревень, поселков, которые, имея в собственности и дачу, и частный дом, вынуждены будут платить за все объекты недвижимости.

Безусловно, акцентируя внимание на вышесказанном, следует понимать, что жизнедеятельность человека без отходов немыслима. Упаковка и тара от продуктов, хозтоваров, самый элементарный домашний и другой мусор не могут бесследно исчезнуть. Но существуют такие территории нашей страны, где «отродясь» отсутствовали и отсутствуют мусорные контейнеры, а посему утилизация мусора сводится к его сжиганию на садовом участке (или возле него), либо отходы пополняют несанкционированные свалки.

Чаще всего возникает непонятная ситуация у жителей частного сектора, которые никогда не заключали договор с коммунально-бытовыми организациями. Однако теперь в силу положений ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором.

Кому платят дачники?

Если частные домовладения входят в состав СНТ, ДНТ, ДНП, коттеджных поселков, которые обслуживает управляющая организация, то в соответствии с действующим законодательством сбор и передачу региональному оператору накопленных отходов осуществляют непосредственно органы управления таких организаций, которые в качестве юридических лиц самостоятельно заключают соответствующие договоры с региональными операторами.

Соответственно, оплата услуги «Обращение с ТКО» в адрес регионального оператора непосредственно жителями, входящими в состав таких объединений, не предусмотрена.

Вопросы действительно назревают острые и все больше требуют актуальных обсуждений. В частности, большинство тем, судя по информационно-новостным СМИ, как раз таки у жителей частного сектора, которые в превалирующем большинстве опираются на то, что оплата должна быть дифференцирована в зависимости от того, сколько произвел мусора, сколько вывез – это и оплачивать. Однако в настоящее время в правовом поле такие условия для оплаты за ТКО не рассматриваются.

Ориентируясь на вышесказанное, можно сделать вывод, что законодателем сделан шаг для императивного закрепления обязанности по уплате расходов за твердые коммунальные отходы, поскольку наша страна нуждается в новом прорыве системы распределения отходов.

Однако как быть в данной ситуации жителю глубинки, не производящему тонны мусора, старающемуся утилизировать все отходы собственными силами, ответа нет.

Как показывает практика, любые правоотношения не должны противоречить, во-первых, Конституции Российской Федерации, которая является главенствующим и основным законом государства, а также судебной практике, которая в немалой степени играет роль, поскольку в наш век граждане, организации и юридические лица пользуются своими правами, закрепленными в ст. 46 Конституции Российской Федерации, где предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Прошло всего 5 месяцев с момента установления этой новой обязанности по уплате сбора за ТКО, а это значит, что судебная практика еще не выработана, и, следовательно, пока рано говорить о том, что какими-то рычагами воздействия можно избежать данной обязанности.

Тем не менее генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Я. Чайка назвал регионы, в которых выявили нарушения при реализации мусорной реформы. О них он рассказал в Екатеринбурге на совещании «О практике прокурорского надзора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО)».

Учитывая, что экологическая обстановка в нашей стране давно требовала принятия системных мер в затронутой в статье сфере, общество требует перемен, перемен, направленных на то, что «мы должны передать новому поколению экологически благополучную страну», как и отметил президент в своем послании 20 февраля 2019 года.

нужно ли расширять льготы по оплате за вывоз мусора (ТКО)?

Проголосовали: 22

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
421 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 421
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Раздули очередную проблему! За мусор никто не должен платить, кроме производителей любых товаров, в которые уже заложена цена на утилизацию любого отхода при его покупке потребителями. Этот % на утилизацию и должен отчисляться на перерабатывающие предприятия для их работы и модернизаций. Как везде берётся НДС, так и на отходы должен быть налог при покупке любого товара. Человек - покупатель мусор не производит, он его ПОКУПАЕТ вместе с товаром, т.е. уже оплачивает его реализацию. Сколько же ненужных действий, обслуживающего персонала, расчётов, льгот всевозможных принесёт экономию в эту область такой простой способ сбора денег на утилизацию мусора. И справедливо будет распределение оплаты за него - сколько купил, столько и оплатил при покупке. Человек-потребитель производит только физиологические отходы, которые он оплачивает в графе "Канализация".

+46 / 0
картой
Ответить
DELETE

Вот именно это проблема и дискусии!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Добрый вечер! Как сказано в статье 24.2 ФЗ «Об отходах производства и потребления», экологический сбор уплачивается производителями и импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров. По своей сути это неналоговый доход, который поступает в федеральный бюджет и расходуется на субсидии субъектам РФ для софинансирования региональных программ по обращению с отходами, т.е. на конкретную цель. То есть производители платят бюджету за то, что сами не утилизируют отходы от использования своих товаров.

Плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО — это плата конкретной мусороуборочной компании (региональному оператору) за то, что она вывозит мусор от домов простых граждан. Помимо купленных в магазине товаров в упаковке, люди могут генерировать и другой мусор. Доходы от оказания услуг по обращению с ТКО поступают непосредственно региональному оператору (коммерческой компании), а не в бюджет.

Так что нельзя сравнивать экологический сбор и плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, т.к. это разные по своей природе платежи, которые вносятся разными субъектами в пользу разных получателей и идут на разные цели. Если следовать вашей логике, можно было бы признать незаконным НДС (налог на добавленную стоимость), который включается в цену товара и платится всеми покупателями, потому что в цене товара и так уже учтены налоги на зарплату персонала, производящего или продающего этот товар.

Вы правы - НДС не должно быть или именно с НДС должен отчисляться % региональному оператору на переработку мусора, а жители должны оплатить только "дяде Васе" за то, что он содержит в надлежащем порядке место сбора мусора, что мы и делаем, т.к. эта услуга заложена в статью расхода под названием "Содержание двора". А любой другой мусор, генерируемый людьми, когда то был КУПЛЕН и в его цене должен быть заложен % на утилизацию.

+6 / 0
Ответить
DELETE

Есть рациональная мысль! И это тема для дискуссии!

раскрыть ветку (0)

Людмила Аркадьевна, как понятно и грамотно Вы всё объяснили! +++++. Действительно зачем "городить огород", вызывая массу недовольства населения, если можно так просто решить проблему.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Вся реформа создана не для решения экологического вопроса, а для набивания денег в свои карманы определённых людей. Сначала они должны были построить эти перерабатывающие заводы, а потом уже начинать реформу со сбором мусора. А так получается, что кто-то, за счёт населения и при помощи государства построит свой личный бизнес на народные деньги в принудительном порядке.

+33 / 0
картой
Ответить
DELETE

Очень интересная статья например по этому поводу www.yamalpro.ru

Статья классная! Печально то, что это по всей стране так. И никто за это не отвечает, только ручки от наживы потирает. Интересно, кто захватил весь этот мусорный бизнес - новый нувориш или какой-то старый депутат, или родственник министра?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Именно так! Сначала стали брать деньги, потом поставили ящики с подписями где какой мусор класть, а потом стали собирать весь мусор в одну машину! Мы жители, наблюдали весь этот спектакль/бардак/ безобразие с возмущением и пониманием, что кому-то (ясно кому) захотелось сделать еще одного друга/коллегу/земляка миллионером за наш счет. А сейчас нет никаких надписей, все валится в одну кучу, а плата осталась. Это просто грабеж/преступление. Это Подмосковье.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Они с другим мусором борются. Под названием денежные знаки и их очищают из карманов населения. Пока все не очистят не успокоются.

+31 / 0
картой
Ответить

Да.Льготы дают у нас 50 процентов от оплаты мусора. Но не более того. А они его максимум вывозят на 30 процентов. ТО что очередная пирамида как капремонт.

+18 / 0
Ответить
DELETE

Так изначально государство в плюсе, поэтому граждане страдают.

Так все заранее подчитано было.

+12 / 0
Ответить
DELETE

Поэтому и нужно ждать практики как можно бороться. Пока практики нет.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересная статья.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Спасибо! Юрий Анатольевич, у Вас не менее актуальные и интересные публикации.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

С капремонтом надо тоже разбираться, думаю тема отдельной статьи.

Попов Андрей ОлеговичПишет 22.05.2019 в 10:13
С капремонтом надо тоже разбираться

Обязательно надо! Он составляет не менее 10% от квартплаты! И ВСЁ неизвестно КОМУ. . .

+3 / 0
Ответить
DELETE

Вот уже думаю по поводу отдельной статьи! У меня у самого за капремонт выходит интересная сумма! А куда она идет, одному только ЕРИЦ известно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Андрей Олегович, какой-то чувак выступал в апреле по ТВ из правительства, что решили не брать с населения деньги за кап. ремонт 3 месяца (апрель, май и июнь). Я даже автоплатеж отключила, чтобы ненароком не оплатить лишнее (ведь потом назад не вернешь без труда). Скажите: это правда или (не скажу, что фейк - лицо было высокопоставленное, может министр) уже отменили. Я из Подмосковья.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Кормушка для воров.

+30 / 0
картой
Ответить
DELETE

Гениально.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я провела эксперимент: в течение 3-х месяцев взвешивала выбрасываемый мусор. Получилось 15,5 кг за 3 месяца (нас прописано 3 человека, но проживает только 2 пенсионера), а плату взяли за утилизацию 207, 63 кг (23,07 кг с человека в месяц-наш норматив). Откуда такой норматив взяли? Не понимаю. Мы с дедом никак не могли купить на пенсию 46 килограммов продуктов, не говоря уже о таком количестве мусора.

+30 / 0
картой
Ответить
DELETE

Вот! вот! согласен!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (421)

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано,...

Когда за вывоз ТБО с дачного участка не надо платить?

У одного мужчины был земельный участок, на котором он поставил вагон-бытовку и теплицу. Этого мужчине было достаточного для ведения садоводства. Позже ему стали приходить квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО.

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано,...

Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд

Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.

Из деревни годами не вывозили мусор, но суды все равно заставили местных жителей платить за это

Необычный вывод о необходимости платить за вывоз мусора сделали суды во главе с Верховным судом: за услугу обращения с ТКО надо платить, даже если в вашем населенном пункте вообще нет ни контейнеров,...