Потерял банковскую карту – заплати 500 000 рублей

Банковские карты прочно вошли в жизнь практически каждого российского человека. Пенсионные, зарплатные, кредитные – для каких только целей мы не используем этот кусок пластика. Часто мы храним на счете такой карты очень приличную сумму. Но не всегда и не все знакомы с правилами обращения данным предметом в повседневной жизни. Иногда такое незнание или простая халатность могут стоить нам очень больших денег.
Яркий пример
Жительница Курганской области Иванова (фамилия изменена) потеряла свою банковскую карту, принадлежащую ПАО «Сбербанк России». Расстраиваться по этому поводу она не стала, так как денег на банковском счете у нее не было. В банк она обращаться не стала и утерянную банковскую карту не заблокировала.
Но через какое-то время женщина была вызвана повесткой в суд. В суде ей было предъявлен иск в размере 500 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Дело в том, что в этом же году другая женщина попалась на удочку мошенников и предоставила им данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». В результате мошеннических действий с ее карты был осуществлен перевод на банковскую карту, которая перед этим была утеряна Ивановой. В результате все свои сбережения потерпевшая потеряла.
Районный и апелляционный суды Курганской области отказали потерпевшей в удовлетворении ее требований. Судами было установлено, что в связи с тем что Иванова потеряла свою банковскую карту, неосновательного обогащение с ее стороны не произошло. Тогда потерпевшая обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд.
Верховный суд посчитал по-другому
Как установлено судом, со счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк России», были списаны денежные средства в сумме 500 000 руб. и зачислены на банковский счет Ивановой, открытый в названном банке. В этот же день денежные средства в сумме 413 000 руб. были перечислены с банковского счета Ивановой на банковские счета неустановленных третьих лиц.
Верховный суд в своем постановлении указал, что утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента банка прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и не лишает его возможности распоряжаться этими денежными средствами. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
13 декабря 2018 года определением апелляционного суда постановлено следующее:
доводы Ивановой об утрате ею своей банковской карты, на которую поступили денежные средства потерпевшей, и о том, что никаких действий по незаконному получению денежных средств потерпевшей Иванова лично не осуществляла и ими не распоряжалась, не являются основанием для признания доводов иска несостоятельными, так как обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если неосновательное обогащение явилось результатом поведения третьих лиц. На основании изложенного судебная коллегия удовлетворила иск потерпевшей и взыскала с Ивановой 500 000 руб. неосновательного обогащения. (определение Курганского областного суда по делу № 33-3794/2018).
Вывод
Если вы потеряли свою банковскую карту, ее стоит немедленно заблокировать, даже если банковский счет является абсолютно пустым. Иначе вы рискуете остаться должны кому-нибудь крупную сумму денег, если вашей потерянной картой смогли воспользоваться преступники.
Понравилась статья? Ставьте палец и подписывайтесь на мой профиль, чтобы не пропустить главное. Комментируйте, если есть что сказать!
Теряли ли Вы свою банковскую карту?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прямо смешно читать: счета неустановленных третьих лиц... А что у нас счета открывают без документов? Просто никто не хочет заниматься поиском аферистов, а безнаказанность порождает новые преступления.
Банк... мошенники... мвд...прокуратура... суд=одна компания... мошенников.
Третьи лица и есть работники банка под прикрытием мошенников
Третьи лица и есть работники банка под прикрытием мошенников
Статья, исключительно на мой взгляд, бред как с юридической, так и с технической стороны.
(А) потерял карту и не заблокировал ее.
(Б) перевел на эту карту деньги. (еще не факт, что банк позволит перевести 500 р без подтверждения данных получателя) но ладно
(А) Пришла СМС, мол у Вас перевод на такую-то сумму. И что, (А) такая, "вот блин, жаль, что карта утеряна" ...
.
(С) - злодей. Как он деньги переведет на счета "неустановленных лиц"?. Технически только делая покупки в интернет магазине без подтверждения транзакций по СМС.
Но на такую сумму, да еще и без следов - невозможно. А если возможно - то вор в данном случае Сбер, так как позволил проведение сомнительных операций без подтверждения.
И т.д.
Какой там у нас новый закон о борьбе с фэйковыми новостями?
Статья не бред, это решение действительно висит на сайте Курганского областного суда.
Только фамилия ответчика другая, но это уже мелочи (чтобы не было проблем с защитой персональных данных). А все остальное сходится.
Спасибо!
Не надо забывать, что некоторые особо экономные граждане не хотят подключать СМС оповещение-за зто ведь целых 30 р. ежемесячно списывают.
Верховный суд с катушек слетел совсем? Неужели нельзя установить, КТО похитил деньги и КОМУ они перечислены с утерянной карты? Такое ощущение, что вс в доле с мошенниками... Как налоги с самозанятых драть и счета блокировать-банки все знают, а про мошенников, гоняющих украденные деньги по счетам-ну ничегошеньки... Кому горбатого лепят? ВС-ниже плинтуса...
Какие здесь гражданскоправовые отношения.
Верховный суд ответил на вопрос,, А судьи кто,,
Произошла кража и только после рассмотрения уголовного дела гражданские иски к виновным.
как это можно осуществить перевод "неустановленному лицу"? на деревню дедушке что ли? Чушь полнейшая. Хотя доля истины в претензиях к "Ивановой" все-таки есть. Но с этой коллизией надо разбираться серьезно - с серьезным постановлением ВС, с публикацией в обзоре. То что написано в выдержках - глупость...
Вывод через анонимный обменник, например.
Ведь так же проще. Бац и виновный найден. Всем хорошо, дело закрыто. А то ищи этих "неустановленных лиц", а вдруг не те или те найдутся.
Если Иванова не обращалась в банк за блокировкой карты и счета то значит пользуется и все ок. Тут ее вина, а вот то что счет третьих лиц не могли установить-вранье.
Вина Ивановой примерно такая же - как и владелицы карты с которой сняли эти 500. Есть все основания подозревать в мошенничестве как владелицу самой карты с этими 500 тыр, так и Ивановой, так и третьих лиц.
Необходим ВУД по факту организованного мошенничества или организованной кражи - и только потом можно рассматривать любые иски... адвокаты должны были сделать заявления во все суды...
Вот одно интересно, Иванову главное они установили, а как 413000 ушли другим лицам, так их не установили...
Очень интересный подход. Деньги прошли, через потерянную карту на "лево" и причем тут Иванова? Видимо, на неё проще повесить, чем найти "истинного получателя" денег. Слов нет. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!