Жалоба в квалификационную коллегию судей в ходе рассмотрения гражданского дела, это грубейшая ошибка

Не в первый раз встречаю возмущение по формуле мол судья вынес незаконное решение, а квалифколлегия к этому равнодушна.

Например тут:

"Из своей практики могу сказать то, что в судах в подавляющем большинстве случае правды не найдешь! Когда судья в своем решении говорит: "... трудовую не выдавать, зарплату не выдавать...! И выдает такое решение на руки, то о какой справедливости можно говорить? А областная квалификационная коллегия и квалификационная коллегия ВС присылают ответ на жалобу спустя два года...? То о каком правосудии может идти речь?! А таких примеров у меня накопилась масса за 5 лет судебной практики."

Жалоба в квалификационную коллегию судей:

1.

Подается уже после всех рассмотрений и всех обжалований.

2.

Вообще никак не способна повлиять на рассматриваемое дело, если такая жалоба подается не после а вместо апелляции кассации надзора.

У меня есть положительный опыт подачи жалобы в квалификационную коллегию судей, причем ответа на эту жалобу я вообще не получил, и не ждал.

Была удовлетворена апелляционная жалоба, с вынесением нового решения, то есть там совершенно конкретное место в законе, которое судья отказывалась видеть в упор, коллегия все увидела, доверитель был очень доволен, всё хорошо.

И что называется "после драки" я решил обратить внимание квалифколлегии, что судья позволяет себе не видеть критически важные для исхода дела обстоятельства.

То что жалоба сработала положительно, я это увидел при следующей встрече с судьей по другому делу, теперь она придавала значение всему что я говорил в заседании.

Квалифколлегия не пересматривает дела, совсем, она крыжит те или иные деяния судей плюс следит за их профессиональным уровнем, конкретные дела квалифколлегию интересуют только в том случае, если они рассмотрены, то есть эта коллегия вообще никуда не спешит.

И не имеет никакого значения, есть от неё ответ, тот или иной, или такой ответ вообще никто и не думал готовить, квалифколлегии дороги сообщения о фактах в деяниях судей, это будет влиять на их оценку того или иного судьи.