Как ГИБДД делает нас виноватыми без вины

Иногда приходится сталкиваться с ситуациями, когда водителя останавливают под предлогом нарушения ПДД зафиксированного камерой, например установленной в машине ДПС.

Что делать, естественно первая реакция водителя - он просит показать нарушение, которое ему инкриминируют. А обязан ли сотрудник это делать? НЕТ.

Что говорит закон: Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, остановивший водителя за нарушение правил ПДД и составивший соответствующий протокол о таком нарушении, обязан ознакомить со всеми материалами дела водителя остановленного транспортного средства.

Вроде все не так как я сказал выше, н опрошу обратить внимание, что обязанность у сотрудника возникает ТОЛЬКО ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА, то есть после того, как водитель фактически привлечен к ответственности.

Есть в этом нарушение презумпции невиновности?

на мой взгляд нет, ведь если в основу протокола положена видеозапись, а ее никто не представит в суд, при обжаловании, то получится человек невиновен. Но здесь другой нюанс, а если не обжалуется протокол, и записи нет, получается водитель наказан ни за что.

Вот такие правовые коллизии нашего законодательства, которое призвано защищать права и законные интересы человека, а фактически стоит против него.

На что обратить внимание: если Вас остановили в подобной ситуации стоит обязательно попросить запись и указать в протоколе, что запись не предоставлена, кроме того стоит помнить, что снимать Вас сотрудник имеет право только после предупреждения о том, что ведется видеосъемка, в противном случае это не доказательство.

Судебная практика.

К сожалению для автолюбителей на сегодняшний день практика табакова, что суды первой инстанции, а иногда и апелляционной ВСЕГДА стоят на стороне сотрудников ГИБДД, несмотря на наличие нарушений и несостыковок и только самые стойкие водители, доходящие до Верховного Суда имею шансы выиграть дело.