О ценообразовании юридической услуги

Обратиться к юристу стоит дорого, не обращаться – еще дороже.
Компетентность стоит дорого, некомпетентность — еще дороже.
(Известная поговорка)
Стандартный набор – стандартная цена
Любая юридическая услуга – некий стандартный набор юридически значимых действий, совершаемых в пользу клиента.
Если эти услуги стандартны и в целом типичны, их стоимость можно определить неким минимумом.
В частности, в Воронежской области за такой стандартный минимум принимаются минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные советом адвокатской палаты Воронежской области (Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 г., Подробнее ➤).
За счет чего цены разнятся
Стоимость юридических услуг изменяется с учетом квалификации и опыта юриста, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.
Отдельно могут оцениваться выработка эксклюзивной правовой позиции и совершение для ее реализации юридических действий, выходящих за рамки стандартных процедур.
Фактор, влияющий на ценообразование, как отдельная экономическая категория – личная порядочность, степень доверия, длительность сотрудничества, личное расположение.
Пересмотр ценообразования – крайне неприятная вещь, которую необходимо избегать, тщательно выстраивая стратегию и план действий в самом начале оказания услуг.
Факторы для пересмотра стоимости услуг
Факторы, влияющие на пересмотр ценообразования: непредсказуемая длительность процесса, изменение стратегии ведения дела (в том числе по вине клиента, когда изначально предоставляется не вся или недостоверная информация).
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ЦЕНА услуг юриста - понятие Абстрактное... Размер зависит, даже не от компетенции и личных качеств, а скорее от возможностей и личных амбиций. И никакие ценники от всяких там палат для них не указ. Несколько примеров из личного. По просьбе одной знакомой обращаюсь к юристу. Вопрос - раздел совместно нажитого имущества. Цена вопроса около 2-х млн. рублей. Все спорные вопросы сторонами урегулированы. Необходимо только узаконить в суде, так как имеется несовершеннолетний ребёнок.
Первый: Я подъехал на престижной иномарке. Встретили с порога. Сразу кофе с печеньками. Объясняю суть вопроса. Достаёт прейскурант и зачитывает ценник. Иск - 3000, одно судебное заседание - 5000, сразу говорит, что как минимум будет три, и потом окинув меня оценивающим взглядом заявляет, что это только за работу, а с меня ещё госпошлина и 10% от суммы иска за успех. Но когда я озвучил сумму иска - сразу потеряла ко мне интерес. ИТОГ-извините, у нас такая большая загруженность, мы не можем вам помочь, с вас 1000 рублей за консультацию...
ВТОРОЙ: Только выслушал суть проблемы и не задавая никаких вопросов сразу в лоб: Есть возможность решить любую проблему через знакомого судью. При любом раскладе решение будет гарантировано в вашу пользу. Цена вопроса минимум 200 тыс., и выше в зависимости от проблемы. Если вас устраивает, то разговор продолжим, нет - до свидания...
ИТОГ: Обратился к вчерашней выпускнице ВУЗа, и за ТРИ ТЫСЯЧИ рублей, всего за одно судебное заседание решил все вопросы и без связей и знакомств. И плевать она хотела на все ваши ценники и прейскуранты.
ЕЁ комментарии высказанные год назад но ТОЧНО по теме: Есть адвокаты, которые когда-то сделали себе имя и состояние на каком-нибудь громком деле. И в силу своей известности и личных амбиций сидят в престижных офисах и месяцами ждут чего-то подобного. Заниматься, как они сами говорят, мелочёвкой, для них не позволяет их нынешний статус. А есть рабочие лошадки типа меня, которые просто помогают людям, не безвозмездно конечно, но за разумную плату. Такие как вы, к нам обычно не заходят... В неделю у меня обычно таких дел от 3-х до 10-ти. Приходится крутиться, но на жизнь мне хватает. А за консультации я вообще денег не беру, так как для меня важнее понять суть, и если у предстоящего дела хоть какие-то перспективы. Если нет то я сразу предупреждаю клиента, что вероятность положительного исхода крайне мала, и если ему не жалко потраченных денег то можно попробовать. Но в договоре сразу отдельно указываю на все эти обстоятельства. Пока ни кто не жаловался.
ВОТ ВАМ ДВА АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ПОДХОДА К ЦЕНООБРАЗОВАНИЮ СТОИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ.
СПАСИБО ТЕМ КТО ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА. НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ И СТАВЬТЕ ЛАЙКИ.
Если вам нужны консультация, подготовка бумаг, выработка стратегии, представительство в суде и т.п., то обращайтесь к рабочим лошадкам. Если же вам нужна победа в суде, то ищите адвоката, который знает судью.
Добрый день, подскажите как с вами связаться или где можно вас найти чтобы получить консультацию или пригласить вас для помощи в не сложном гражданском деле если не трудно вышлите инфо на почту koh-lar@ya.ru или по тел. 8985-471-17-13

В общем и целом я с Вами согласен, что ценообразование у всех разное и порой оно несправедливое и неадекватное.
Однако, как вы писали: " Есть адвокаты, которые когда-то сделали себе имя и состояние на каком-нибудь громком деле. И в силу своей известности и личных амбиций сидят в престижных офисах и месяцами ждут чего-то подобного.". Как правило такие адвокаты сделали себе имя не на одном, а на нескольких громких делах, что уже должно говорить о их компетенции. По моему личному наблюдению, месяцами они не сидят без работы, просто у них другой материальный уровень клиентов (плохого в этом ничего не вижу).
По поводу рабочих лошадок... Ну во-первых, Объем работы, описанный в вашем случае, хоть и не огромный, но и не маленький: и исковое составить и раздел имущества правильно оформить и в судебное заседание сходить. На мой взгляд 3000 рублей это даром (не в коем случае ее не осуждаю, но я бы взял не меньше 20 тр). Но дело даже не в этом, просто указанная Вами "рабочая лошадка" тоже стремиться сделать себе "имя", чтобы сидеть в престижном офисе и получать хорошие гонорары. И дело тут вовсе не в жадности, алчности и т.д., а лишь в стремлении улучшить свое материальное положение, к чему стремятся все профессии.
Для наглядности приведу такой пример. Можно обратиться в строительную фирму, заплатить за ремонт дорого, но фирма будет гарантировать, что у нее образованные рабочие, сертифицированные материалы и гарантийное обслуживания. А можно эту же работу сделать через "дядю Ваню" , у него по отзывам золотые руки, возьмет он в 5 раз дешевле. В обоих случаях работа может быть выполнена как качественно, так и нет, но согласитесь, что в первом случае шансов на успех больше и есть гарантия. То есть весь вопрос в том, готов клиент переплатить за больший шанс получить качественную услугу? А если перевести вопрос на юридическое русло, то готов клиент переплатить за "имя" (которое не само к тебе приходит), знания, опыт? Но не в коем случае не за результат! Так как решение выносит суд, а не юрист. А адвокатам, по кодекса этики, вообще запрещено предрекать результат (по вышеуказанным основаниям).
Сразу повторюсь, я не оправдываю первых два приведенных Вами примера.
Бесполезно это обсуждать, цены у адвокатов заоблачные, пенсионерам не по карману. Сюда еще можно включить нотариусов. Составление завещания - 2500 вместо 100 руб. всего несколько лет назад, а какие деньги гребут за открытие наследства, вообще беспредел. Кадастровую стоимость им подавай, а продашь ли это имущество по кадастровой стоимости - это вопрос. Все как-будто помешались на деньгах, раньше были хоть какие-то рамки, а сейчас все юристы и нотариусы превозносят себя до небес, а по сути гроша ломаного не стоят их консультациии, а тем более составление заявлений, все по шаблону.
Свалили в кучу и получили венегрет...
Знал я пенсиоЭноров у которых по 1 нлн в квртире, но 300 руб жалко на консультацию.
Адвокаты хорошо устроились. Конечный результат их не интересует, лишь бы получить деньги за составление какого-либо документа, независимо то качества его исполнения. Почему-то рабочие получают вознаграждение за конечный результат и не ссылаются на "непредсказуемость" судей. Если не сумели убедить судью, значит допустили брак и работа не должна оплачиваться!
"Фактор, влияющий на ценообразование, как отдельная экономическая категория – личная порядочность, степень доверия, длительность сотрудничества, личное расположение." Вот это всё подходит, к водителям автобусов, машинистам пассажирских поездов, пилотов гражданской авиации. Просто взятка уже мотивирована. Хочешь проехать хорошо. Плати, а то ведь по разному можно ехать. Бегать по автобусу при торможении. Летать с полок в поезде, заделать пару Нестеровых петель для повышения квалификации пилота (подумаешь выйдут с самолёта обрыганые). Это равносильно, хочешь выграть суд или чтоб дали по минимуму плати, тут тоже самое. Хочешь проехать без синяков и ссадин плати. Вот Вам и все фиксированные тарифы юристов. Они как были барыгами так ими и остались, это первые взяточники, хоть государственные, хоть частные.
В чем проблема, парихмахерская дорого? Стригись сам.
Не жалко платить за положительный конечный результат. Плохо-за некомпетентность юристов. Я предлагал назвать сумму, за которую адвокаты готовы были взяться за работу при оплате после положительного решения. Но все хотят только по тарифам не зависимо от того, как они выполнили (практически не выполнили) работу.
Сложность предстоящей работы юриста оценить практически невозможно. Начиная дело, мы только приблизительно знаем его дальнейший ход. Всякие повороты и развороты в нем зависсят не только от юриста, но и от клиента, который не дал в мой распоряжение достоверной информации, от ответчика, который представил доводы, которые мы не предвидели, от судьи, который заинтересовался чем-то по делу и назначил дополнительные исследования и слушания. От состояния здоровья сторон и судьи. И так даааааллллееееее.
Всё это увеличивает объем работы. Поэтому я поясняю клиенту, что окончательную сумму предвидеть невозможно и плату беру по тарифам, но только ЗА НАЧАЛО РАБОТЫ. Все остальное - потом, в зависимости, каким будет ход дела и по тем же тарифам.
Когда посторонний человек начинает грузить своей проблемой, почему я должен бесплатно вникать в нее. тем более переживать и решать его проблемы за копейки?
Нет денег? Досвиданье...
Правильно, если так относиться к людям, то лучше вообще не браться за такие дела. А если взялся и ПОЛУЧИЛ деньги, то будь добр их отрабатывать. Т.е. выигрывай дело или верни ВСЮ сумму (ту, которая в договоре и сверх неё)! Так будет справедливо.
А простой рабочий выслушивает Ваши проблемы бесплатно и говорит берется он за эту работу или нет. И не ссылается на "проблемы". Вы ему не платите, если он не сделал работу, а сами не стесняетесь брать деньги заранее, без гарантии конечного результата.
Хотите сказать, что простой рабочий делает бесплатно работу (допустим соединяет кухню с комнатой) бесплатно за счет своих материалов, а потом приходит жилинспекция, говорит что перепланировка незаконна, так как не согласована, вы (так как результат отрицательный и нужно восстанавливать стену обратно) не платите работнику?
Или... вы в магазине сначала берете хлеб, съедаете его и если он вкусный, то только после этого платите деньги за него?
Я собственно не про то, что все адвокаты (юристы) честные и их расценки разумные, но...тем клиентам, которые хотят платить деньги за результат, я обычно предлагаю такие условия. Допустим 10 т.р. независимо от результата + 10% от суммы иска при положительном результате. Или полностью бесплатно, но 20% от суммы иска при положительном результате. Либо 50 тр. независимо от результата.
При этом, отрабатываю в силу своих интеллектуальных возможностей одинаково старательно по всем вышеуказанным вариантам, так как ИМХО в моей работе деловая репутация выше одноразовой возможности заработать.
ПС. Все указанные мной цены весьма условные и зависят от каждого конкретного дела.
... набиваем себе цену, а сами не собираемся вникать в его проблему, до которой как до фонаря... Зачем вы там и для кого "работаете"? Отвечу: чтоб иметь легкие деньги не утруждаясь. А как они достаются тому, кто к вам обратился? Верно - "до лампочки; лишь бы мне в руки плыли, а там и не расцветай". Вот и судьи такие, как эти горе-юристы. Одной мешалкой бы вас всех.